Решение № 2-1746/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1746/2017

Дело №2-1746/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку возрата суммы займа в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. Согласно указанному договору займа, ответчик обязался вернуть указанные денежные средства по истечении 6 месяцев, а также выплачивать ежемесячно за пользование займом <данные изъяты>. То есть обязанность возвратить денежные средства в полном объеме наступала ДД.ММ.ГГГГ. За время пользования займом ответчик ненадлежащим образом выплачивала предусмотренные проценты за пользование суммой займа, а именно, за 3-4 месяцы выплатила ей по <данные изъяты>, вместе предусмотренных <данные изъяты>, за 5-6 месяцы оплаты не произвела. Также по настоящее время ответчиком не возвращена основная сумма займа в размере <данные изъяты>. Поскольку в настоящий момент сумма займа, а также проценты за пользование займом ответчиком истцу не возвращены, последний был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражала ввиду неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Рассмотрение дела в порядке заочного производства допускается с согласия истца.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований статей 161, 162 и 808 ГК РФ, служат письменные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком от истца были взяты денежные средства в размере <данные изъяты> при совершении договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом <данные изъяты> ежемесячно, на шесть месяцев, оформленного распиской на указанную сумму (л.д. 4).

Факт заключения договора займа и его условия сторонами не оспорены.

Согласно условиям данного договора, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму по истечении 6 месяцев.

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ решение принимается по заявленным требованиям.

Согласно статье 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование возражений на исковые требования относительно взыскания с нее денежной суммы по договору займа, в том числе доказательств возврата суммы займа истцу полностью или частично.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 500 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, сторонами была достигнута договоренность об уплате за пользование суммой займа процентов в размере 25 000 рублей, ежемесячно, что за период действия договора составляет в общей сложности 150 000 рублей.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик оплатила проценты за пользование суммой займа в 1-й месяц <данные изъяты>, во 2-й месяц <данные изъяты>., в 3-й месяц <данные изъяты>, в 4-й месяц <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика по процентам по договору займа составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней).

Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла 10 % годовых.

В связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется из следующего расчета.

<данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявление была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, в размере <данные изъяты>.

Поскольку размер государственной пошлины по данному делу исходя из цены иска составляет <данные изъяты>, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Борский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Эйсмонт