Приговор № 1-133/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/4-2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Буркова А.А., предоставившего удостоверение № 1359 от 14.03.2018 года и ордер № 082476 от 15 июля 2019 года, при секретаре Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией из УИИ Железнодорожного округа г. Курска по отбытии срока (судимость не снята и не погашена), избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 17 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2016 года, ФИО1 28 октября 2016 года около 06 часов 45 минут, возле дома № № по ул. Соловьиная г. Курска, управляя автомобилем ВАЗ-211340, государственный номер №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое он отбыл 04.11.2018 года.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 06 мая 2019 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № № по ул. 2-я Новоселовка г. Курска, сел за руль транспортного средства мотоцикла «Lifan LF» с идентификационным номером – Vin: №, и, управляя указанным транспортным средством, поехал по направлению к ул. Соловьиная г. Курска. В тот же день, около 16 часов 10 минут ФИО1, управлявший вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску возле дома № № по ул. Соловьиная г. Курска по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с ФИО1, сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в тот же день, около 17 часов 06 минут, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» заводской номер ARAL-1640, в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения, которое подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 06 мая 2019 года, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,43 мг/л при допустимом показателе, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Бурков А.А. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Евдокимова О.Н. не возражала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, так как он, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, которая является пенсионеркой.

Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

На момент совершения преступления ФИО1 имеет непогашенную судимость, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость не образует рецидива преступлений.

Кроме того, судом принято во внимание и то, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как обязательные работы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управление транспортным средством.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, путем хранения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управление транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ, поручить уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежней – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный носитель (чек), содержащий сведения о проведенном освидетельствовании – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.И. КРАТЮК