Решение № 12-107/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-107/2020

Мировой судья Бендик О.В. Дело №12-107/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Брянск 02 сентября 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на вынесенное в его отношении мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска 07 июля 2020 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесенным 07 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска, ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что он ежемесячно передает 500 рублей на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а оплачивать алименты в большем размере возможности не имеет в связи с наличием лишь неофициального источника дохода.

В судебное заседание ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО1 не явились, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

При таких данных полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам.

Ч.2 ст.38 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч.1, 3 ст.1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – <...><дата> года рождения, в нарушение судебного приказа № от 17 января 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района <адрес>, после возбуждения 18 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г.Брянска на основании указанного судебного решения исполнительного производства №-ИП, не уплачивал средств на содержание сына без уважительных причин в размере, определенном данным судебным приказом.

Данные выводы, вопреки доводам жалобы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2020 года, копией судебного приказа № от 17 января 2019 года, копией постановления судебного пристава-исполнителя от 18 ноября 2019 года о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 07 июня 2020 года, письменным объяснением ФИО2

Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного решения, не имеется.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, основаны на неправильном понимании закона.

Анализ диспозиции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в системной связи с приведенными положениями семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

В связи с этим, вопреки мнению заявителя, производимая им ежемесячная частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем им сообщено в поданной жалобе, не исключает административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, притом, что факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не оспаривался им ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в поданной жалобе.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового и районного судей, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст.3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, права ФИО2 по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене оспариваемых судебных постановлений, не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Д.И. Бобков