Приговор № 1-200/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 мая 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сергеева М.Е., представившего удостоверение № 7447 и ордер № Н 179767 от 29.04.2019,

потерпевшей Л.,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

- 18.03.2014 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 21.04.2017; установлен административный надзор с 26.04.2017 по 21.04.2025,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период времени с 21 часа 00 минут 13.02.2019 по 17 часов 00 минут 19.02.2019 ФИО2, находясь по месту жительства в коммунальной квартире <...> Санкт-Петербурга, воспользовавшись отсутствием к квартире его соседей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись том, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыв замок входной двери в комнату, принадлежащую Л., незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.: денежные средства в сумме 2000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 3000 рублей, золотой крестик, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества ФИО3 на общую сумму 20000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Л. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, открыв замок входной двери, незаконно проник в комнату, принадлежащую Л., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество общей стоимостью 20000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Ранее ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей Л., не настаивающей на наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого, прохождение им курса реабилитации от наркотической зависимости в РЦ «З».

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, а также в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вышеуказанного преступления, то есть с применением требований ст. 68 ч.3 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 07.05.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 по настоящему уголовному делу с 19.02.2019 по 20.02.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 19.02.2019 по 20.02.2019, а также с 07.05.2019 до момента вступления приговора в законную силу. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – шкатулку в виде лягушки, переданную на ответственное хранение потерпевшей Л., - считать возвращенной собственнику с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий