СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-354/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-354/2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 14 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника Ключищевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1;

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, места регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, инвалида 3 группы, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 14 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 22.03.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 30 минут, находясь в доме № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь с целью хищения имущества незаконно проник в жилище – в квартиру № дома № по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно женскую куртку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 14500 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, шарф и шапка, материальной ценности не представляющие, взяв куртку с ручки дверцы шкафа-купе. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность ФИО1, ранее судимого, характеризующегося посредственно, постоянного места жительства и работы не имеющего, состоящего на учете врача-психиатра, а также его возраст и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, возвращение части похищенного имущества, молодой возраст, наличие хронического заболевания, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом совершил тяжкое преступление, признает рецидив преступлений опасным.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, наличие опасного рецидива, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, суд находит их законными и обоснованными. Учитывая, что материальный вред причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 14.05.2019. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 22.03.2019 по 13.05.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 14500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: чехол для сотового телефона, коробка от сотового телефона, шарф - по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова