Приговор № 1-31/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело №г.

20RS0№-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2021г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

защитника-адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 3-х детей, 1-н из которых является малолетним, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время, дату и обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица 3 (три) флакона лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой не менее 30,51г. в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО2, находясь возле центральной мечети им. Абаста–Хаджи, расположенной по ул. им. Ш. Хасанова, 22, в <адрес> ЧР, познакомился с ФИО9 и не будучи осведомленным о том, что ФИО9 является оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по Чеченской Республике, предложил последнему (ФИО9) приобрести у него (ФИО2) три флакона сильнодействующего вещества - тропикамид за 2 000 (две тысячи) рублей. На ответ ФИО9 об отсутствии у него при себе такой суммы денег, он (ФИО2) предложил ФИО9 встретиться для продажи ему указанного сильнодействующего вещества на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов рядом с ФИО4 по продаже строительных материалов «ФИО5», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, Бено-Юртовское сельское поселение, <адрес>.

Продолжая совершать преступные действия, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе 3 (три) флакона сильнодействующего вещества - тропикамид, около 10 часов 50 минут на неустановленной попутной автомашине приехал к вышеуказанной ФИО4 по продаже строительных материалов «ФИО5», вышел из автомашины и стал ожидать ФИО9, для незаконного сбыта последнему указанного сильнодействующего вещества - тропикамид.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, к нему (ФИО2), находившемуся на тот момент у центрального входа ФИО4 по продаже строительных материалов «ФИО5», по вышеуказанному адресу, подошел ФИО9, задействованный в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по Чеченской Республике в качестве «закупщика» сильнодействующего вещества, которому он (ФИО2) совершил незаконный сбыт 3 (трех) полимерных флаконов сильнодействующего вещества - тропикамид общей массой 30,51г, за деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, после чего ФИО9 ушел, а он (ФИО2) поместил указанные деньги в передний правый карман своих джинсовых брюк.

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ там же на месте, то есть центрального входа ФИО4 по продаже строительных материалов «ФИО5» по <адрес> ЧР, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 10 минут в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане его джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, полученные им (ФИО2) за незаконный сбыт сильнодействующего вещества - тропикамид общей массой 30,51г. от «закупщика» ФИО9

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. за № (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ)), в котором утвержден крупный размер сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ, сильнодействующее вещество - тропикамид общей массой 30,51г., образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на окраине села Бено-Юрт, около с ФИО4 по продаже строительных материалов «ФИО5», он продал 3 флакона сильнодействующего вещества «тропикамид» за сумму 2000 рублей, ранее ему не знакомому гражданину ФИО17, который как ему позже стало известно, оказался оперативным сотрудником полиции. Указанные 3 флакона «тропикамид», он случайно нашел, на <адрес> и хранил у себя в кармане куртки, для дальнейшего сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого в незаконном хранении в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, около ФИО4 по продаже строительных материалов «ФИО5», расположенной на окраине села Бено-Юрт, им, совместно с оперативными сотрудниками ФИО17, ФИО18 и с двумя приглашенными гражданскими лицами, в отношении гражданина ФИО2, было произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» сильнодействующего вещества – тропикамид, в ходе которой, ФИО2 продал, оперативному сотруднику, 3 флакона с надписью «тропикамид», за сумму 2000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где «закупщиком» являлся сотрудник полиции ФИО17. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия, в селе Бено-Юрт, около строительной ФИО4 «ФИО5», ФИО2 продал, оперативному сотруднику ФИО17, 3 флакона с надписью «тропикамид», за сумму 2000 рублей. Денежные средства в сумме 2000, а также 3 флакона с надписью «тропикамид», были изъяты и упакованы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного МРО №УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он находился возле центральной мечети им. Абаста – Хаджи, расположенной по ул. им. Ш.Хасанова, 22 в <адрес> ЧР, у него произошло случайное знакомство с молодым человеком, который назвался ФИО2 (ФИО2).Они разговорились, и в ходе общения ФИО2 предложил ему купить у него (ФИО2) 3 флакона сильнодействующего препарата «Тропикамид» за 2000 рублей, на что он согласился и сказал, ФИО2, что у него собой нет таких денег. Тогда ФИО2 предложил ему встретиться для покупки у него (ФИО2) сильнодействующего препарата «Тропикамид» на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов возле ФИО4 по продаже строительных материалов «ФИО5», расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, на что он согласился и они разошлись. После этого, он поехал в МРО № УНК МВД по Чеченской Республике в <адрес>, и доложил руководству о его с ФИО2 договоренности, и было принято решение провести ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 в качестве закупщика сильнодействующего вещества «Тропикамид». Оперативный сотрудник ФИО10 около 10 часов 30 минут в рабочем кабинете МРО № УНК МВД по ЧР представил его двум гражданским лицам, приглашенным для участия в проводимом ими указанном оперативно-розыскном мероприятии, которым разъяснил их права, после чего в их присутствии произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого что-либо запрещенное в гражданском обороте и денег не обнаружил. Затем ФИО10 в присутствии гражданских лиц вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, которые прежде отксерокопировал, а номера и серии этих купюр, записал в протокол. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он в одной автомашине вместе с гражданскими лицами, которой управлял оперативный сотрудник ФИО10, и еще на одной автомашине оперативный сотрудник ФИО12, из МРО № УНК МВД по ЧР, направились в сторону <адрес> в <адрес> ЧР, они остановились примерно в 10-и метрах от ФИО4 по продаже строительных материалов «ФИО5», затем он вышел из автомашины, подошел к главному входу указанной ФИО4 «ФИО5» и стал ожидать ФИО2 Через несколько минут, около 11 часов к нему подошел и сам ФИО2 Они поздоровались, и он спросил у ФИО2, принес ли он «Тропикамид», на что ФИО2, сказал, что принес. Он передал ФИО2 2000 рублей вышеуказанными купюрами, а ФИО2 в свою очередь передал ему 3 однотипных полимерных флакона с фабричной надписью «Тропикамид», как ему пояснил ФИО2, с сильнодействующим препаратом «Тропикамид». Они попрощались, и он направился в сторону оперативной группы, подавая им жест правой рукой, который означал, что закупка состоялась. После этого, он сел обратно в автомашину, в которой также находились и гражданские лица, и добровольно выдал оперативному сотруднику ФИО10 вышеуказанные 3 полимерных флакона, закупленные им у ФИО2, ФИО10 эти три флакона «тропикамида» упаковал в самодельный бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором, как и в составленном протоколе, расписался он и участвующие лица. Далее, оперативный сотрудник ФИО10 произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег не обнаружил и не изъял, о чем также составил протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем, оперативный сотрудник ФИО10 вместе с двумя гражданскими лицами и оперативным сотрудником ФИО12, который припарковался за их автомашиной, вышли из автомашин и направились к все еще стоявшему там на месте ФИО2 Через некоторое время они (оперативная группа) вместе с ФИО2 подошли обратно к автомашинам, после чего они приехали в МРО № УНК МВД по ЧР, где он дал письменное объяснение о вышеизложенных на настоящем допросе обстоятельствах оперативному сотруднику ФИО10

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов дня, он был приглашен оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, принять участие в качестве гражданского лица в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии. Затем, в одном из служебных кабинетов в МРО № УНК МВД по ЧР, ему был представлен оперативный сотрудник ФИО9, который, будет участвовать в данном мероприятии в качестве покупателя сильнодействующего вещества. Оперативный сотрудник разъяснил им, гражданским лицам, их права и обязанности, после чего произвел в отношении ФИО9 личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денег не обнаружил, о чем составил протокол, в котором они расписались. Затем, этот же оперативный сотрудник отксерокопировал деньги в сумме 2 000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей каждая, их номера записал в протокол, после чего вручил указанные деньги ФИО9, после чего они расписались в протоколе вручения денежных средств. Далее, он и второй гражданский, вместе с ФИО9 и оперативным сотрудником на одной автомашине и еще один оперативный сотрудник на второй автомашине, выехали из МРО № УНК МВД по ЧР и подъехали к ФИО4 по продаже строительных материалов «ФИО5» в селе Бено-Юрт ЧР. ФИО9 вышел из автомашины подошел к входу ФИО4 «ФИО5» и встретился с ФИО2 ФИО9 передал ФИО2 что-то, и тот в свою очередь передал что-то ФИО9 После этого ФИО9 подошел к ним, сел в автомашину и выдал оперативному сотруднику три полимерных одинаковых флакона с надписью «Тропикамид». Указанные три флакона оперативный сотрудник вложил в самодельный бумажный конверт белого цвета и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором, как и в составленном на месте протоколе, расписались ФИО9, они, участвующие, и оперативный сотрудник. После этого, оперативный сотрудник произвел в отношении ФИО9 личный досмотр, но чего-либо запрещенного, а также денег не обнаружил и не изъял. После этого они, гражданские лица, вместе с оперативными сотрудниками подошли к все-еще стоявшему на том же месте ФИО2, которому оперативные сотрудники представились, показав свои удостоверения, и предложили представиться ему, он назвался ФИО2. Оперативный сотрудник сообщил ФИО2, что в отношении него (ФИО2) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», затем представил его и второго приглашенного парня ФИО2 и предложил, при наличии у него (ФИО2), добровольно выдать сильнодействующие вещества и деньги, за сбыт сильнодействующих веществ. ФИО2 ответил, что ничего такого он не хранит. Тогда оперативный сотрудник произвел в отношении ФИО2 личный досмотр и в правом переднем кармане брюк ФИО2, обнаружил и изъял деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей каждая. Оперативный сотрудник сверил номера этих денег с ксерокопиями денег, что находились у него (оперативного сотрудника), и серии и номера указанных купюр, полностью сошлись. Данные денежные купюры оперативный сотрудник вложил в бумажный белый самодельный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором ФИО2, он и другие участники расписались, также они расписались в протоколе личного досмотра ФИО2 Потом вместе с оперативными сотрудниками они, гражданские участвующие, а также ФИО2, приехали в МРО № УНК МВД по Чеченской Республике в <адрес> ЧР, где в одном из служебных кабинетов он дал письменное объяснение об обстоятельствах, известных ему в связи с его участием в этом оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13-А., данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13-А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он был приглашен оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР принять участие в качестве гражданского лица в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии. Он согласился, и они с оперативным сотрудником на автомашине, в котором также находился еще один приглашенный, как и он, гражданский, приехали в МРО № УНК МВД по ЧР в <адрес> ЧР. В служебном кабинете им (гражданским лицам) представили оперативного сотрудника ФИО9, который, как пояснил оперативный сотрудник, и будет закупать сильнодействующий препарат. Оперативный сотрудник разъяснил им (гражданским лицам) права и обязанности, после чего досмотрел ФИО9, но ничего запрещенного, а также деньги не нашел. Этот же оперативный сотрудник, стал ксерокопировать деньги, которые состояли из двух купюр по 1000 рублей, в общей сумме 2000 рублей. После ксерокопирования денег, оперативный сотрудник номера каждой купюры записал в протокол, а деньги указанными купюрами в общей сумме 2000 рублей, передал ФИО9, участвующим лицам, объяснили, для покупки сильнодействующих веществ. Далее, они (гражданские лица) и ФИО9 на автомашине, за рулем которой сидел тот же оперативный сотрудник, и другой сотрудник на другой автомашине, выехали из межрайонного отдела наркоконтроля № и поехали в сторону села Бено-<адрес> ЧР, где по приезду они остановились примерно в 10-и метрах от ФИО4 по продаже строительных материалов «ФИО5». ФИО9 вышел из машины и подошел к главному входу указанной ФИО4 «ФИО5» и остановился. После этого, через несколько минут к ФИО9 стоявшему возле указанной ФИО4 «ФИО5» подошел один парень, которому было примерно 30 лет. Оперативный сотрудник объяснил им, что этот молодой парень и есть лицо, в отношении которого и проводится это оперативное мероприятие и зовут его ФИО2 (ФИО2). Было видно, что ФИО9 и ФИО2 поздоровались, потом ФИО9 передал что-то ФИО2, а ФИО2 также что-то передал ФИО9, после чего они попрощались, и ФИО9 направился в их сторону. После этого, оперативный сотрудник ФИО9 подошел и сел к ним автомашину, и там же на месте добровольно выдал оперативному сотруднику из их автомашины, 3 однотипных полимерных флакона с надписью «Тропикамид», которые оперативный сотрудник вложил в самодельный бумажный конверт белого цвета и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором, как и в составленном там же протоколе, расписались ФИО9 и они, гражданские лица, после чего оперативный сотрудник досмотрел ФИО9, но ничего запрещенного и денег не обнаружил и не изъял. Затем оперативный сотрудник из их машины предложил им проследовать за ним, к ним присоединился оперативный сотрудник из второй машины, и они все вместе подошли к стоявшему там же на месте ФИО2 Оперативные сотрудники представились, показали свои удостоверения, и предложили представиться ФИО2 ФИО2 назвал свою фамилию имя и отчество. Оперативный сотрудник из их машины сказал ФИО2, что в отношении него (ФИО2) провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и представил ему (ФИО2)его и второго приглашенного лица, затем предложил ФИО2 добровольно выдать сильнодействующие вещества, или что-либо запрещенное законом, а также деньги за продажу сильнодействующих препаратов. На это ФИО2 сказал, что ничего такого при себе не хранит. Тогда оперативный сотрудник из их машины, разъяснил им, участвующим, права и обязанности, после чего досмотрел ФИО2, и в правом переднем кармане брюк ФИО2 нашел и изъял деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей каждая. При сверке оперативным сотрудником номера и серии указанных купюр совпали с номерами и сериями ксерокопий, которые находились у оперативного сотрудника, после чего упаковал их в белый бумажный самодельный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР». Все проводимые действия оперативный сотрудник протоколировал, в которых они, гражданские лица и участвующие лица расписались. После этого они, гражданские лица и ФИО2, вместе с оперативными сотрудниками приехали обратно в межрайонный отдел наркоконтроля, где в одном из служебных кабинетов, он дал письменное объяснение оперативному сотруднику об обстоятельствах, связанных с его участием в этом оперативно-розыскном мероприятии.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что в начале апреля 2019 года, точную дату и время он не помнит, в <адрес> ЧР, проходя мимо торгового комплекса по <адрес> он (ФИО14) случайно встретился с ФИО2 Когда они с ФИО2 проходили мимо аптеки «МИЛЕНА», он (ФИО2) нагнулся и поднял с земли какой – то полимерный пакет черного цвета. ФИО2 открыл пакет и показал ему (ФИО14) содержимое пакета. В пакете было 4 полимерных флакона, на которых были надписи «Тропикамид». ФИО2 не стал выбрасывать этот пакет с четырьмя флаконами «Тропикамида», положил их себе в карман своих брюк. Еще немного пообщавшись, он (ФИО14) с ФИО2 попрощались и разъехались.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей: ФИО10, ФИО12, данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей: ФИО9, ФИО11, ФИО13-А. и ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

О вызове в судебное заседание и допросе иных лиц, а также об оглашении других показаний стороны перед судом не ходатайствовали.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, из содержания которого следует, что прозрачная жидкость в 3 (трех) флаконах, объемом по 10,0 мл. в каждом флаконе, представленная на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, массой по 10,17 г. в каждом флаконе, общей массой 30,51 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. По 1 мл жидкости из каждого флакона израсходовано при проведении экспертизы. Остаточная общая масса сильнодействующего вещества после проведенной экспертизы, составляет 27,459 г.;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что по месту жительства ФИО2 в <адрес> ЧР, сильнодействующих веществ, а также предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что местом происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл сильнодействующее вещество «Тропикамид» ФИО9 за деньги в сумме 2000 рублей, является участок местности, у центрального входа на территорию ФИО4 по продаже строительных материалов «ФИО5», расположенной по <адрес> ЧР. Территория ФИО4 ограждена металлическими прутьями. Вход на территорию ФИО4 производиться через ворота, сделанные из металлопрофиля темно - коричневого цвета. С левой стороны у входа стоит рекламный щит с печатными надписями «ФИО1 ВСЕ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ФИО3». Участок местности у входа на территорию ФИО4 не имеет какого-либо асфальтового либо иного покрытия, а не имеет какой – либо растительности и насаждений. В ходе осмотра какие-либо предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, не обнаружены;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что местом происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 познакомился с ФИО9, является участок местности, расположенный на автостоянке перед центральной мечети им. Абаста-Хаджи, которая находится по улице им. Ш. Хасанова, 22 в <адрес> ЧР. Данный участок местности заасфальтирован, имеет лакокрасочные разметки (полосы) белого цвета, предназначенные для стоянки автомашин. На момент осмотра на указанном месте припаркованы автотранспортные средства. В ходе осмотра какие-либо предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, не обнаружены;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что местом происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нашел на земле черный полимерный пакет с 4 (четырьмя) флаконами сильнодействующего вещества - «Тропикамид», является участок местности, расположенный перед торговым павильоном (лицевая сторона), с обозначением «АПТЕКА МИЛЕНА», расположенной по ул. им. Ш. Хасанова, 71, в <адрес> ЧР. На момент осмотра на торговом павильоне имеется табличка с указанием улицы и номера самого павильона «71 <адрес>». Участок местности имеет покрытие из тротуарной плитки. На момент осмотра перед указанным местом припаркованы автотранспортные средства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в добровольно выданных закупщиком ФИО9 3 фабричных полимерных флаконах, находится прозрачная жидкость, в котором согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, общим объемом 30 мл., общей массой 30,51 г., содержащая в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид;

- постановление заместителя начальника полиции МВД по Чеченской Республике о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что результаты проведенного в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие его причастность к незаконному сбыту сильнодействующего вещества – тропикамид, переданы в СЧ СУ МВД по ЧР;

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чеченской Республике о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег.№с, и постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег.№с;

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что МРО № УНК МВД по ЧР располагает оперативной информацией о том, что ФИО2 намеревается сбыть лекарственный препарат, возможно содержащий в своем составе сильнодействующее вещество (Тропикамид), на территории <адрес> ЧР, на основании которого заместителем начальника УНК МВД по ЧР 30.11.2020г. принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег.№с, из содержания которого следует, что возникла необходимость в проведении ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества, у ФИО2 на сумму 2000 рублей, проведение которого в качестве закупщика, поручено оперуполномоченному МРО № УНК МВД по ЧР ФИО9;

- протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут в отношении ФИО9, задействованного в качестве закупщика сильнодействующего вещества, оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежные средства, не обнаружены;

- протоколом осмотра и вручения денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 50 минут ФИО9, задействованному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР вручены деньги в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами, достоинством по 1000 рублей каждая, с сериями и номерами: 1) чь 5161082, 2) КХ 4514837, для покупки лекарственного препарата «Тропикамид», возможно содержащего в своем составе сильнодействующее вещество, у ФИО2, с которых до их вручения ФИО9 сняты ксерокопии;

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 40 минут от ФИО9 оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР был принят лекарственный препарат, возможно содержащий в своем составе сильнодействующее вещество в количестве 3 полимерных медицинских флакона, с надписью «Тропикамид», которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР»;

- протоколом личного досмотра закупщика после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 57 минут в отношении ФИО9, задействованного в качестве закупщика лекарственного препарата в количестве трех полимерных медицинских флакона с надписью «Тропикамид», оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружены;

- протоколом личного досмотра и изъятия в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане его джинсовых брюк темно-синего цвета, оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрамипо1000 рублей каждая, с номерами и сериями:1) чь 5161082, 2) КХ 4514837;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, с территории МРО № УНК МВД по Чеченской Республики, расположенного по <адрес> ЧР, куда был вызван свидетель ФИО14, на автомашине под управлением следователя ФИО15 с оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР ФИО10 по указанию ФИО14 приехали на ул. им. Ш. Хасанова, где по указанию ФИО16 остановились возле аптеки «МИЛЕНА», расположенная по вышеуказанной ул. им. Ш. Хасанова, 71. Выйдя из автомашины свидетель ФИО14 указал на участок местности из тротуарной плитки возле вышеуказанной аптеки «МИЛЕНА» и показал о том, что в начале апреля 2019 года примерно в обеденное время, точную дату и время не помнит, в <адрес> ЧР, случайно встретился с ФИО2, и находясь возле аптеки «МИЛЕНА» ФИО2 нашел на тротуарной плитке полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 4 полимерных флакона с надписями «Тропикамид», после чего ФИО2 черный полимерный пакет с содержимым положил в один из карманов своих брюк;

- рапортом оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.234 УК РФ – как незаконные хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает цели наказания, определенные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу положений ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, наличие обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом образования подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, а так же сведений, представленных в материалах дела, суд признает ФИО2 в отношении содеянного им вменяемым.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2, смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание, в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ в размере, не превышающем 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО2, более мягкое наказание, чем это предусмотрено санкцией статьи, либо снизить ему категорию совершенного преступления, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который нигде не работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании, в связи с чем, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом также не усматривается.

Режим отбывания наказания подсудимого ФИО2, определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Подсудимому ФИО2 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 «заключение под стражу» в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 234 УК РФ 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – «заключение под стражу», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид, остаточной массой 27,459 г., упакованные в почтовый конверт белого цвета вместе с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МВД по Чеченской Республике, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке;

- денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, со следующими номерами и сериями: Ч Ь 5161082; К Х 4514837, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в ЦФО МВД по Чеченской Республике, по вступлению приговора в законную силу, снять ограничения в использовании и вернуть в МВД России по ЧР.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Надтеречный районный суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова