Приговор № 1-31/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 марта 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР, юриста 2 класса ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защиты в лице адвоката КА ЧР «НИЗАМ» – ФИО5, представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июля 2019 г., ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вопреки требованиям ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находясь на окраине 35 участка в <адрес> вдоль грунтовой дороги расположенной в 115 метрах от <адрес> путем сбора листьев с кустов дикорастущих растений конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 25,41 грамм, части которой поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятал его там же в небольшой яме под деревом, закрыв стеклянной литровой банкой для просушки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 вернулся к указанному месту забрал черный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, положил его в правый наружный карман джинсовых брюк с целью перепрятать поближе к дому для личного употребления.

Однако, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2020» сотрудниками УУП ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, во дворе многоквартирного <адрес> ФИО2 был остановлен и подвергнут личному досмотру в присутствии понятых. В ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут из правого наружного кармана джинсовых брюк сине-голубого цвета, изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого в соответствии с заключением судебной химической экспертизы за №/с от 29.09.2020г. в высушенном виде составила 25,21 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину ФИО3 в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания правильно установлены фактические обстоятельства совершенного им преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 заявил о своем согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 (десяти) лет, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.127), на психиатрическом учете не состоит (л.д.108), но состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости опиоидов, синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 106), отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ, нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, совмещенным с исполнением наказания. Абсолютных противопоказаний к лечению не выявлено (л.д.89-92).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ФИО3 полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 01 (один) год. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно разъяснений п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в редакции ДД.ММ.ГГГГ, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку отсутствуют основания для отмены условного осуждения, предусмотренные ст.74 УК РФ, то указанный приговор Октябрьского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Судимость согласно данного приговора, с учетом требований п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, не учитывается для признания в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку до совершения преступления по настоящему уголовному делу он не был осужден, условное осуждение в отношении него не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО2 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

При этом, учитывая, что ФИО2 нуждается в обязательном лечении и реабилитации от наркомании (л.д.89-92), суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительную обязанность - в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 25,01 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни и время, установленные указанным органом, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО2, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 01 (один) год исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 25,01 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор, может быть, обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

копия верна: