Решение № 12-186/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-186/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, при секретаре Малютиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ангахаева В.А. в интересах ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12.04.2018, которым:

ФИО2, <данные изъяты>

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12.04.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 27 июня 2017г. в 02.00 час. у дома №127 по ул. Советская в г. Усть-Кут Иркутской области, находясь за управлением транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным судебным решением, защитник Ангахаев В.А. в интересах ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на следующее. Мировым судьей не была дана оценка доказательствам, полученным с нарушением закона, в их совокупности. В копии протокола от 27 июня 2017 г. об отстранении от управления транспортным средством отсутствует время, были внесены изменения (дополнения) в протокол без ФИО2, который не был извещен о внесении изменений в протоколы в нарушение ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Протоколы не направлялись последнему в течение 3 дней со дня внесения исправлений (дополнений). Просит признать недопустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении.

В дополнительной жалобе защитник Ангахаев В.А. в интересах ФИО2 указывает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано применение видеозаписи, отсутствуют понятые, чем нарушены требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, что является нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении не указана объективная сторона правонарушения. При составлении протокола и направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 указано одно время. Просит признать также недопустимым доказательством протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Ангахаев В.А., надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обратились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения последней, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено мировым судьей, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 27 июня 2017г. в 02.00 час. на ул. Советская, 127 в г. Усть-Кут Иркутской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от 27 июня 2017 г. (л.д. 1), совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июня 2017 г. (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июня 2017г. (л.д. 3) и протоколом о задержании транспортного средства от 27 июня 2017г. (л.д. 4). Оснований для признания недопустимыми доказательствами, как об этом указано в жалобе, протоколов, составленных в отношении ФИО2, не имеется, поскольку процессуальные документы содержат необходимые реквизиты, соответствуют требованиям закона.

Проверив собранные доказательства, в том числе, исследовав диск с видеозаписью, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности.

Оснований для отмены судебного постановления, освобождения ФИО2 от административной ответственности, прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу Ангахаева В.А. в интересах ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 ФИО1