Приговор № 1-124/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело №1-124/2020

36RS0010-01-2020-000974-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Родионова В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Толстова А.Н., представившего удостоверение № 3426 и ордер № 19454 от 29.06.2020г.,

при секретаре Калмыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.11.2019г. лишенной родительских прав в отношении малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

-06.05.2019г. приговором Центрального районного суда г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. В связи с содержанием под стражей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, освобожденной от уплаты штрафа;

-23.01.2020г. приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 21 марта 2020 года ФИО1, находилась на законных основаниях в жилище Потерпевший №1 В вышеуказанный период времени Потерпевший №1 ненадолго покинул квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в связи с необходимостью посетить магазин. Оставаясь в вышеуказанной квартире, в вышеуказанный период времени, ФИО1 увидев принадлежащие Потерпевший №1 акустическую систему марки ««Ginzzu» модели «GM-415», многофункциональный тонкий беспроводной комплект (клавиатура и мышь) «Intro» модели «DW910B», два набора отверток, утюг, решила их тайно похитить.

ФИО1 действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, находясь в квартире ФИО5, по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, тайно похитила акустическую систему марки ««Ginzzu» модели «GM-415» состоящую из головного устройства (сабвуфера) и двух колонок, стоимостью 2696 рублей, многофункциональный тонкий беспроводной комплект (клавиатура и мышь) «Intro» модели «DW910B», стоимостью 644 рубля, набор отверток в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей, набор отверток с 20 насадками стоимостью 200 рублей, утюг марки «Tefal» стоимостью 1800 рублей и денежные средства в сумме 2 500 рублей, а всего имущества на сумму 7990 рублей, поместив вышеуказанное имущество в обнаруженные в комнате полимерные пакеты, не представляющие материальной ценности.

С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при описанных выше обстоятельствах в ходе предварительного расследования признала в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано в судебном заседании защитником Толстовым А.Н. Государственный обвинитель Родионов В.Д. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник Толстов А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая прохорова Я.И. - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимой ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину-преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимой ФИО1, которая преступление совершила в период условного осуждения по приговору Борисоглебского городского суда от 23.01.2020г., не работает, в отношении своей малолетней дочери решением Борисоглебского городского суда от 26.11.2019г. лишена родительских прав, на учете в КУЗ «БПНД» и в наркологическом кабинете КУЗ «БПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

- наличие обстоятельства отягчающего наказание, которым в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого следует определить и с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, а также с учетом данных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения ею преступления - суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.01.2020 г., а также считать назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.01.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии предварительного расследования суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав ее не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего ее поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; трудоустроиться в течение 03 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.01.2020г. исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии следствия, отнесся данные издержки в сумме 5000 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-Акустическую систему марки "Ginzzu" модель "GM-415" в черном корпусе, состоящую из головного устройства и двух колонок; многофункциональный беспроводной комплект марки "Inrto" модель "DW910B";талон гарантийного обслуживания №205042/1 от 10.06.2019г.; упаковочную коробку от акустической системы выполненную из картона; упаковочную коробку от многофункционального беспроводного комплекта марки "Inrto" модель "DW910B", выполненную из картона комбинированного цвета -после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова