Приговор № 1-515/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-515/2021

Уголовное дело № 1-515/2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 14 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при помощнике судьи исполняющего обязанности секретаря судебного заседания Михайловой И.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кулипановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

*** Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2016 года освобожден 8 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, путем сбора руками умышлено приобрел без цели сбыта неустановленное количество верхушечных частей растения конопля. После этого, находясь в том же месте, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут умышленно, путем обработки растворителем и выпаривания собранных верхушечных частей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,077 грамма и пропитал им табак, получив смесь в общей массе не менее 1,10 грамма, которое в высушенном состоянии составляет не менее 0,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия.

*** около 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в стационарный пункт полиции по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании адвокатом Кулипановой Н.Н. в полном объеме.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ФИО1 заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного следствия. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче во время дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления - сообщение сведений о месте, времени приобретения наркотического средства, не известных органу дознания и имеющих значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1, совершено умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений, суд считает, необходимым с учетом положений ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств считает невозможным.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке суд при определении срока наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ - то есть условное осуждение.

Адвокат Кулипанова Н.Н. по назначению суда участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение двух рабочих дней - 17 июня и 14 июля 2021 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета согласно заявлению в размере 4500 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания была произведена выплата вознаграждения адвокату Кулипановой Н.Н. за защиту интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в сумме 13 725 рублей. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса массой 0,60 грамма, смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кулипановой Н.Н., в сумме 18 225 (восемнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,60 грамма, смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2021-004326-19