Приговор № 1-303/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-303/2019

№ 1-303/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черновой Т.В.,

представившей удостоверение № 785 и ордер № 17 от 16 апреля 2019 года,

при секретаре Зейля А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

- 25.07.2013 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 05.09.2013 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 25.10.2016) по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- 25.09.2013 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (применительно к приговору от 25.07.2013) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 21 апреля 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 10.04.2015 условно-досрочно на 3 месяца 24 дня,

- 03.06.2015 Ленинским районным судом г.Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 05.08.2015, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 25.10.2016) по п. «в» ч.2 ст.158, ст.74, ст.79, ст.70 УК РФ (применительно к приговорам от 05.09.2013 и 25.09.2013) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.05.2017 по отбытии срока наказания,

- 04.03.2019 Советским районным судом г.Томска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 39 минут 05.01.2019 находясь в ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Т. за сохранностью принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Т. цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, крестик из металла желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 7000 рублей. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, он (ФИО1) в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 39 минут 05.01.2019, находясь в вышеуказанной квартире, посредствам сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего Т., с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ..., к которому подключена услуга мобильный банк, с целью хищения денежных средств произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2 500 рублей принадлежащих Т. со счета ...

карты ПАО «Сбербанк России» ..., оформленной на имя Т., на счет карты ПАО «Сбербанк России» ..., оформленной на него (ФИО1), тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей с банковского счета. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе следствия, женат, имеет малолетнего ребенка, работает. Суд также учитывает возраст ФИО1 и его состояние здоровья.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым ФИО1 представил органам следствия информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах хищения и распоряжения имуществом, имеющую значение для расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкого, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений на основании ч.2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о склонности подсудимого к противозаконному поведению, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 04.03.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 04 марта 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять 16 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 04 марта 2019 года в период с 04 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 04 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года включительно и с 16 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, сим карту ..., изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности последнему, копию квитанции № 000741 от 06.01.2019, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-303/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

1