Приговор № 1-1-94/2021 1-94/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-1-94/2021

Уголовное дело №1-1-94/2021

УИД 40RS0010-01-2021-000527-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 16 июня 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (потерпевший Потерпевший №1 (эпизод №1)),

- неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (потерпевший Потерпевший №2 (эпизод №2)).

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №31 Кировского района Калужской области от 04 декабря 2014 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 19 июня 2020 года, вступившим в законную силу 01 июля 2020 года, в рамках исполнительного производства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в неуплате средств на содержание детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и к выплате по алиментным обязательствам не приступил. В период с 01 июля 2020 года по 05 апреля 2021 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в период с 01 июля 2020 года по 05 апреля 2021 года, им допущена задолженность по уплате алиментов в размере 79 276 рублей 03 копейки.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №31 Кировского района Калужской области от 30 сентября 2014 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12 сентября 2014 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 19 июня 2020 года, вступившим в законную силу 01 июля 2020 года, в рамках исполнительного производства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в неуплате средств на содержание детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и к выплате по алиментным обязательствам не приступил. В период с 01 июля 2020 года по 05 апреля 2021 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в период с 01 июля 2020 года по 05 апреля 2021 года, им допущена задолженность по уплате алиментов в размере 79 276 рублей 03 копейки.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Из заявлений и телефонограмм потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2, законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО3, следует, что каждый из них согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Воронцов С.В., защитник Родина И.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший, представители потерпевших и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 апреля 2021 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения, в котором его подозревают. Во время содеянного к каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.125-128)

Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов. Суд находит указанное заключение законным и соответствующим другим исследованным доказательствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (потерпевший Потерпевший №1 (эпизод №1)),

- ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (потерпевший Потерпевший №2 (эпизод №2)).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, не имея судимости, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из эпизодов суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из эпизодов в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из эпизодов суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства каждого совершенного подсудимым ФИО1 преступления, все данные, характеризующие его личность, наличие по каждому из эпизодов смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому из эпизодов в виде исправительных работ, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При определении подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.157 УК РФ (эпизод №1), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- ч.1 ст.157 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком ВОСЕМЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова

Приговор вступил в законную силу

Судья Е.А. Щербакова