Дополнительное решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-409/2019

Дело <№*****>


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

И[ФИО]1

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре Громиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магина Г. Ю. к Сорокину П. Н. о взыскании долга по расписке,

установил:

Магин Г.Ю. обратился в суд с иском к Сорокину П.Н. о взыскании долга по расписке, указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик взял у него в долг деньги в размере 1200000 рублей, факт передачи денег подтверждается распиской от <ДД.ММ.ГГГГ>, написанной и подписанной ответчиком собственноручно. В расписке ответчик указал, что вернет 1200000 рублей в течение месяца с даты получения денег. В указанный срок Сорокин П.Н. денежные средства не вернул, на требование о добровольном возврате денег ответил отказом. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу: денежную сумму в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 8990 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 14250 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, а всего 1253240 рублей.

Решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования Магина Г.Ю. к Сорокину П.Н. были удовлетворены, с Сорокина П.Н. в пользу Магина Г.Ю. взысканы:

- задолженность по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1200000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 15928,77 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ>, начиная со <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- расходы по уплате госпошлины в размере 14250 рублей.

Вместе с тем в решении суда не было разрешено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 указал, что сумма расходов на оплату юридических услуг завышена, просил о её снижении.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Судом не было разрешено требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Разрешая указанное требование, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из искового заявления, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Изучив документы, подтверждающие произведенные ответчиком расходы, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в части взыскания с ФИО3 расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Денежко