Приговор № 1-251/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретарях судебного заседания Барабановой А.А., Егалихове Р.Ю.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Прохладненского района Кабардино- Балкарской республики ФИО1, помощника прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской республики Канкошевой Ф.М.,

подсудимой ФИО2 ФИО12,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Кабардино-Балкарской республики Кажарова Т.Л., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Кабардино-Балкарской республики, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кабардино-Балкарской республики, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч.2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа 40.000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Черекским районным судом Кабардино-Балкарской республики по ч.2 ст.306 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, наказание определено условным, с установлением испытательного срока на срок 2 (два) года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ФИО3 совершила заведомо ложный донос соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около <адрес> в <адрес> Кабардино-Балкарской республики, умышленно из-за возникших неприязненных отношений к ФИО14 осознавая, что она нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия. Охраняемые законом права и интересы граждан, желая наступления таких последствий, а также то, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции МОМВД России «Прохладненский», позвонила на телефон дежурной части МОМВД России «Прохладненский» и заявила о том, что водитель автомашины, марки <данные изъяты> с государственным номером АЕ <данные изъяты> регион, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление – изнасилование, совершив тем самым заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признав себя виновной поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе производства предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержала ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, от него судом получено заявление из которого следует, что он не может явиться в судебное заседание, просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, а также просит назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Судом не установлено основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождении от наказания.

При назначении меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, поведение подсудимой после совершения преступления, судима, судимости не погашены, но не образует рецидива преступлений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно. Также судом установлено, что на иждивении подсудимой ФИО3 находится несовершеннолетний ребенок и мнение потерпевшего о назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО3 судима приговором Майского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, из назначенного судом штрафа ФИО3 оплачено 7091,42 рублей. Подсудимая ФИО3 совершила инкриминируемое ей преступление в период отбывания условного наказания по приговору Черекского районного суда Кабардино-Балкарской республики ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным, с учетом обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, сохранить назначенное судами по вышеуказанным приговорам наказание и исполнять их самостоятельно.

С учетом изложенного, в соответствии с ст.2,6,43,60 УК РФ, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание ФИО5 суд считает возможным в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применения правил ст. 73 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитником Кажаровым Т.Л., до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО3 в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Обязать ФИО3 встать на регистрационный учет и 2 (два) раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив, её из-под стражи в зале судебного заседания.

ФИО3 зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, диск с записью телефонного разговора ФИО3 и оперативного дежурного МОМВД России «Прохладненский» ФИО9, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Черекского районного суда Кабардино-Балкарской республики ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко