Решение № 2-34/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-34/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2018 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи А.И. Алишаева,

при секретаре Н.Я. Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО28 к ФИО2 ФИО29 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО16 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что в 2014 году она (ФИО1 ФИО9) со своим супругом передали денежные средства в размере 600 000 руб., ответчице ФИО2 ФИО17 в качестве первоначального взноса в рассрочку дома расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем они должны были по устной договоренности с ответчицей, вносить денежные средства за приобретенное жилье. Однако, когда подошло время заселяться в приобретенное жилье, ответчица всячески откладывала время переезда. После чего они отказались от покупки у ответчицы жилого помещения, о чем уведомили последнюю. И попросили вернуть денежные средства 600000 руб. Ответчица согласилась вернуть денежные средства в течении недели. Далее она перестала со всем поднимать звонки и всячески избегала их. Указанное подтверждается постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 08.06.2015г. и объяснениями ответчицы. За два года ФИО2 ФИО18 вернула 94 000 рублей. В 2017 года, в качестве гарантии возврата денежных сумм, был составлен договор займа между сторонами, согласно которому ФИО7 должна была до ДД.ММ.ГГГГ вернуть оставшуюся часть суммы в размере 506 000 рублей. В установленный срок ответчица деньги не вернула и продолжает избегать. Поскольку ФИО2 ФИО19 неправомерно удерживает с февраля 2015 года денежные средства ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 100000 рублей. Просит взыскать с ответчицы неправомерно удерживаемые денежные средства в сумме 506 000 руб., а также проценты в размере 125 568 руб., а всего 631 568 рублей. Взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 516 руб., и расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах ответчицы.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО10 поддержала исковые требования в полном объеме. Просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 и ответчик ФИО2 ФИО20 в удовлетворении иска возражали, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что в 2014 году ФИО1 ФИО11 со своим супругом передали денежные средства ФИО2 ФИО21 в размере 600 000 руб., в качестве первоначального взноса в рассрочку дома расположенного по адресу: <адрес> попытки заселится в дом ответчицей необоснованно откладывались, после чего ФИО1 ФИО12 отказалась от покупки дома и попросила возвратить сумму первоначального взноса в размере 600 000 руб. Ответчица ФИО2 ФИО22 указанную сумме не вернула и перестала отвечать на телефонные звонки и всячески избегать встречи.

Указанное подтверждается Постановлением об отказе возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения самой ФИО2 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей ФИО2 ФИО24 в счет погашения истице возвращена денежная сумма в размере 94 000 рублей.

В 2017 году в качестве гарантии возврата денежных средств между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчица обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть оставшуюся часть денежных средств в размере 506 000 рублей.

В установленные сроки ответчица ФИО2 ФИО25 обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 ФИО13 и ответчицей ФИО2 ФИО26 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 506 000 руб., которую заемщик обязуется возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемные денежные средства и проценты ответчиком не возвращены в срок, установленный договором, а доказательств обратному не представлено, суд считает исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 30.09.2017г., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 506 000 руб., задолженности по процентам в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.2015г.г. 13 154 руб.; за период с 12.05.2015г. по 31.12.2015г. 33 645 руб. и за период с 31.12.2015г. по 30.09.2017г. 78 769 рублей, а всего 125 568 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ФИО2 ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО14 подлежат взысканию денежные средства в размере 506 000 руб. и проценты по состоянию на 30.09.2017г. в размере 125 568 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО15 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего Гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб., на основании ст.100 ГПК РФ, исходя из характера спора, объема оказанной юридической помощи, продолжительности занятости представителя истца в судебных заседаниях, а также расходы по госпошлине в размере 9 516 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО30 к ФИО2 ФИО31 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО33 денежные средства по договору займа в размере 506 000 руб., проценты по состоянию на 30.09.2017г. в размере 125 568 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 516 руб., а всего 651 084 (шестьсот пятьдесят один тысячи восемьдесят четыре) рублей.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах ФИО2 ФИО34.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кумторкалинский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья А.И. Алишаев