Решение № 2-34/2018 2-34/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-34/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре Магомедовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УОПФР по РД в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Шамильский районный суд с исковым заявлением к УОПФР по РД в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала свои требования и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала медсестрой фельдшерского пункта <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующим фельдшерского пункта в <адрес> РД и в настоящее время работает в указанной должности. Она родила и воспитала двоих сыновей 1997 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2017 года она обратилась в УОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УОПФР в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, так как не включены в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В эти периоды она в отпуску по уходу за ребенком не находилась. Общий трудовой стаж ее работы в должности медицинской сестры, а с 2007 г. и заведующей ФП <адрес> составляет 26 лет и 3 месяца.

После пожара в Шамильском ЦРБ в 2011 году ее трудовая книжка и другие бухгалтерские документы были уничтожены пожаром. Факт ее работы медсестрой ФП <адрес> в указанный период времени могут подтвердить свидетели – ее односельчане. В связи с чем просит удовлетворить ее исковые требования.

Представитель УОПФР по РД в <адрес> (по доверенности) ФИО2 требования истицы не признал и показал, что УОПФР по РД в <адрес> ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью в сельской местности, так как при проверке было обнаружено, что в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют данные о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в Шамильской ЦРБ архивная документация (книги приказов, лицевые счета, ведомости начисления заработной платы) не сохранены ими были исчерпаны все возможности проверки данных документов. В действительности в 2011 году в бухгалтерии <адрес>ной больницы <адрес> произошел пожар, возможно указанные документы были уничтожены пожаром. Он признает, что тот факт, что пожаром были уничтожены все необходимые документы, подтверждающие факт работы истицы в указанной должности, это не вина ФИО1 Просит вынести законное решение.

Выслушав показания сторон, допросив свидетелей и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Решением УОПФР по РД в <адрес> истице ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью в сельской местности на том основании, что архивная документация (книги приказов, лицевые счета, ведомости начисления заработной платы) не сохранены и ими были исчерпаны все возможности проверки данных документов.

Указанные выводы и утверждения ответчика суд считает не обоснованными по следующим основаниям:

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 работала патронажной медсестрой ФП <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей ФП <адрес> и продолжает работать в этой должности по настоящее время.

Указанное подтверждается исследованным в судебном заседании дубликатом трудовой книжкой на имя ФИО1 серии ТК-V № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно диплома серии ПТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончила Астраханское медицинское училище по специальности «медицинская сестра» и присвоена квалификация медицинской сестры.

Факт работы ФИО1 в указанных должностях также подтверждается справками и.о. главного врача ГБУ РД «Шамильская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 с 1999 г. по 2000 г. и с 2002 г. по 2007 г. работала патронажной медсестрой фельдшерского пункта Шамильской ЦРБ <адрес> и получала заработную плату. Размер заработной платы не указан так как ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в Шамильской ЦРБ вся бухгалтерская документация сгорела.

Согласно справке начальника ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД ААЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ной больнице в бухгалтерии произошел пожар, в результате которого сгорела бухгалтерия со всеми документами.

Факт работы истца в должности медсестры и заведующей ФП <адрес> в указанные периоды подтверждается не только исследованными письменными доказательствами, но и допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель МАА показала, что она работает санитаркой в ФП <адрес> с 1989 года. С 1991 года она работает вместе с ФИО1 и по сей день ФИО1 работает там же в <адрес>. Она знает, что в 2011 году в бухгалтерии районной больницы произошел пожар и все бухгалтерские документы были уничтожены пожаром. Из-за чего у многих работников больницы возникают проблемы с оформлением пенсии. И ФИО1 в числе таких.

Аналогичные свидетелю МАА показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель МНХ, работающий участковым педиатром ФП <адрес>. В частности он пояснили, что истица с 1991 года непрерывно работает в ФП <адрес>, в декретный отпуск и в отпуск по уходу за ребенком тоже не уходила.

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 7392-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-25-25/10067 от ДД.ММ.ГГГГ период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Кроме того, факт того, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуском по уходу за ребенком не пользовалась, а находилась на своем рабочем месте подтверждается исследованными судом амбулаторными картами ММ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения из ФП <адрес>, в которых имеются записи, сделанные истцом в период времени с 1999 г. по 2004 г.

Также факт работы истца ФИО1 в должности медсестры ФП <адрес> с 1991 года подтверждается архивной справкой (выпиской из похозкниги) от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы, где в графе № п. 12 «Место работы и должность» у ФИО1 значится ФП <адрес>, медсестра.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры фельдшерского пункта <адрес> РД в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

2. Обязать Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности в сельской местности со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: