Приговор № 1-13/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сапожковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес>, ел. Фабричная, <адрес>. В этот период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений конопля, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров в восточном направлении от въезда в д. Ряжские <адрес> со стороны <адрес>, и на расстоянии 30 метров в западном направлении от нежилого одноэтажного кирпичного строения сельскохозяйственного предприятия, имеющего обозначение «РРТИ-81», растут растения конопли (растения рода Cannabis.(каннабис, марихуана), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, взял из дома спортивный портфель и на велосипеде поехал на участок местности, размером 15x9 м., расположенный на расстоянии 270 метров в восточном направлении от въезда в д. Ряжские <адрес> со стороны <адрес>, и на расстоянии 30 метров в западном направлении от нежилого одноэтажного кирпичного строения сельскохозяйственного предприятия, имеющего обозначение «РРТИ-81», где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руками оборвал листья с обнаруженных им нескольких (примерно с пяти) растений конопли, точное количество установить не представилось возможным, и сложил их в находящийся у него с собой спортивный портфель. Заполнив портфель частями растений конопли (растения рода Cannabis (каннабис, марихуана), он покинул указанный участок местности, тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis (каннабис, марихуана), содержащих наркотические средства каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 163,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации, без цели сбыта, дли личного потребления.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 21 час 30 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, портфель с набранными им частями растений конопли (растения рода Cannabis (каннабис), на велосипеде привез в строение бани, расположенной на приусадебном участке дома, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес>, где ФИО1 руками измельчил принесенные с собой части растений конопли (растения рода Cannabis (каннабис) и высушил их в помещении парильной комнаты указанной бани, путем высушивания на горячей печи. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 высушенное наркотическое средство каннабис (марихуана) высыпал на полку внутри тумбы, стоящей в помещении предбанника строения бани.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно с 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал хранить на полке внутри тумбы, расположенной в помещении предбанника строения бани, на приусадебном участке дома, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес>, грубо измельченное вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 163,5 грамма.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 стал осуществлять хранение грубо измелъченного вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей суммарной массой в высушенном состоянии 163,5 грамма, что в соответствий с ПостановлениемПравительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ихчастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», где позиция«каннабис» (марихуана) отмечена значком «*», и, следовательно, требует высушивания допостоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию, а ее масса вколичестве 163,5 граммов, относится к крупному размеру данного наркотическогосредства, запрещенного к обороту в Российской Федерации, без цели сбыта, для личногопотребления, путем курения, до того момента когда его преступные действия былипресечены сотрудниками полиции в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходепроведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий,сооружений, участков местности и транспортных средств», наркотическое средствоизъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину свою полностью признает, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО3, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд, учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ», ФИО1 наблюдается у врача нарколога с диагнозом: употребление каннабиоидов с вредными последствиями. По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» и ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ», сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, равно как и в настоящее время не страдает иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости («наркомании») от употребления психоактивных веществ. Поэтому ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные статьей 72.1 УК РФ ФИО1 в период относящийся к инкриминируемого ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с чем, суд, учитывая обстоятельства дела, признает его вменяемым в отношении совершенного деяния

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения его от наказания, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и требование ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по совершенному им преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы. Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без его реального отбывания, с применением требований ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом после проведения экспертизы 163,3 г. в полимерном пакете- находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> фрагмент бутылки из полимерного бесцветного прозрачного материала- находящейся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сараевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Н.Земсков