Приговор № 1-78/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017

2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Людиново 14 сентября 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д. И., помощника Людиновского городского прокурора Рябчиковой М. Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чучелова Э. Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Воробьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 27 сентября 2012 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 04 августа 2014 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 27 сентября 2012 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 27 сентября 2012 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) 24 октября 2014 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 04 августа 2014 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 03 февраля 2017 года по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в г. Людиново Калужской области около 17 час. 00 мин. 14 мая 2017 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «24 часа» ИП ФИО2 по ул. Маяковского, д. 5 «А» вместе с находившейся там же ФИО4, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, где ФИО4 добровольно передала ФИО1 ключи от входной двери принадлежащей ей комнаты <адрес> для того, чтобы ФИО1 проводил её до дома, а также ФИО4 разрешила ФИО1 пройти в её комнату и забрать принадлежащий ему (ФИО1) телефон, который находился в вышеуказанной комнате ФИО4 и в последующем вызвать такси.

После этого ФИО1, оставив ФИО4 около магазина «24 часа» ИП ФИО2, один проследовал в комнату <адрес><адрес> с целью забрать свой мобильный телефон и в последующем вызвать такси, и забрать ФИО4 от магазина «24 часа» ИП ФИО2 по ул. Маяковского, д. 5 «А», и отвезти её домой по месту жительства.

14 мая 2017 года около 17 час. 15 мин. ФИО1 подошёл к двери вышеуказанной комнаты и, используя ключи, которые ему передала ФИО4, открыл входную дверь и прошёл в комнату <адрес> с целью забрать свой мобильный телефон и в последующем вызвать такси, и довезти ФИО4 до дома..

Находясь в указанной комнате, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошёл к мебельной стенке и из нижнего шкафа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи денег в сумме 5000 рублей из комнаты ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил причинённый ущерб и показал, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. В феврале 2017 года он освободился из ИК-5 г. Сухиничи Калужской области по отбытию срока наказания и вернулся домой. Также в феврале 2017 года он познакомился с ФИО4, которая проживает в <адрес>. У него с ней завязались романтические отношения, и он периодически у неё ночевал и жил по нескольку дней. Несмотря на это совместного хозяйства он с ней не вёл.

14 мая 2017 года он (ФИО1) с ней (ФИО4) решили отдохнуть, а именно распить спиртные напитки на «нижнем» озере. На улице они встретили его знакомого ФИО5, которого пригласили пойти с ними, на что ФИО5 согласился. Закупив спиртное, они втроём пошли на озеро, где стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 сильно опьянела и практически не стояла на ногах. Он (ФИО1) решил отвезти её домой, чтобы положить её спать, и они ушли с озера. ФИО5 пошёл с ними. По дороге ФИО4 периодически падала, а он (ФИО1) её поднимал. В районе школы № 1 г. Людиново ФИО5 сказал, что дальше с ними не пойдет, и ушёл, а он (ФИО1) повёл ФИО4 дальше. Находясь в районе палатки ИП «ФИО2» г. Людиново Калужской области, ФИО4 в очередной раз упала. Ему (ФИО1) надоело её поднимать то и дело, и он решил пойти дальше без неё, но она (ФИО4) просила её не бросать её, при этом она передала ему (ФИО1) ключи от её (ФИО4) комнаты, и сказала, чтобы он (ФИО1) отвёл её в комнату. Он (ФИО1) взял ключи для того, чтобы всё - таки довезти её (ФИО4) до дома, но не смог её поднять, так как она совсем охмелела. Тогда он решил оставить её на улице и дойти до её комнаты для того, чтобы забрать свой телефон, который он там забыл ещё утром и который находился на зарядке, а затем вызвать такси. Он оставил ФИО4 около палатки ИП «ФИО2» и пошёл до её комнаты. Открыв дверь ключом, он вошёл в комнату и взял свой телефон, но ему (ФИО1) хотелось ещё выпить, но у него не было денег. Тогда он (ФИО1) вспомнил, что в комнате ФИО4 есть 5000 руб., которые были спрятаны в мебельной стенке. Он знал об этом, так как видел не раз, куда она ложит деньги, и он знал, что накануне она сняла с карточки 12000 руб. Но так как он знал, и понимал, что ФИО4 не разрешит ему взять данные денежные средства, он решил их похитить. После чего он из нижнего шкафа мебельной стенки достал сумку, в которой был кошелёк, из которого он достал денежные средства в сумме 5000 руб. После чего он (ФИО1) ушёл из комнаты и закрыл за собой дверь на ключ. На улице он взял такси, чтобы забрать ФИО4 и отвезти её домой. Подъехав к магазину «Пятерочка» (бывший магазин «Центральный»), он увидел ФИО4, отдал ей ключи от комнаты и довёз её на такси до дома.

Позже вечером 14 мая 2017 года он пришёл к ФИО4 со спиртными напитками, которые приобрёл на похищенные у неё же денежные средства. Она впустила его в комнату и сказала, что у неё похитили деньги. Он (ФИО1) сказал, что не нужно обращаться в полицию, так как всё можно уладить самим, и сказал, что деньги мог похитить ФИО5, но это он сказал потому, чтобы ФИО4 не стала писать заявление в полицию и не прогнала его (ФИО1). В настоящее время он с ФИО4 совместно проживает, и они на ДД.ММ.ГГГГ подали заявление о регистрации брака.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что она постоянно проживает одна по адресу: <адрес>.

У неё есть знакомый ФИО1, которого она знает около 4-5 месяцев. Она знает, что он ранее судим, и что он проживает по <адрес>. Со ФИО1 она поддерживает интимные отношения, он иногда остаётся ночевать у неё в комнате, иногда он жил у неё по нескольку дней, но она никогда не разрешала находиться в комнате без неё. Если он находился у неё, то они жили на её денежные средства. Совместного хозяйства она с ним (ФИО1) не вела. Так как ФИО1 периодически жил у неё, то он знал и видел, где она хранит принадлежащие ей денежные средства. Денежные средства она всегда хранит в одном месте, а именно в кошельке, который она кладёт в сумку, а саму сумку она прячет в нижнем шкафу мебельной стенки. Она никогда не разрешала ФИО1 брать принадлежащие ей денежные средства, и он об этом знал.

13 мая 2017 года она (ФИО4) сняла с книжки денежные средства в сумме 12000 руб. Часть денежных средств, а именно 6000 руб., она потратила практически сразу же на свои нужды, и у неё осталось 6000 руб. - одна купюра достоинством в 5000 руб. и одна купюра достоинством в 1000 руб.

14 мая 2017 года она совместно со ФИО1 и его знакомым ФИО5 отдыхала в районе школы № 1, а именно на озере «Нижнем». Там они втроём распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков онасильно опьянела и даже упала, при этом ФИО1 стал её поднимать, чтобы отвести её домой, но не смог этого сделать. Она ещё раз упала в районе палатки ИП «ФИО2» г. Людиново.

В тот день она была одета в куртку, в кармане которой лежали ключи от её комнаты. Осознав, что она (ФИО4) больше самостоятельно идти не может, то попросила ФИО1 о том, чтобы тот её не бросал, при этом она передала ему (ФИО1) ключи от своей комнаты, и сказала, чтобы он (ФИО1) отвёл её в комнату, после чего ФИО1 взял ключи и ушёл. Когда она (ФИО4) подошшла к магазину «Пятерочка» (бывший магазин «Центральный»), то увидела ФИО1, который туда подьехал на такси, она подошла к машине, где ФИО1 отдал ей ключи от её комнаты. Затем ФИО1 посадил её в такси и довёз её до дома. Она вышла из машины, а ФИО1 на автомашине уехал, куда именно она сказать не может. Она после этого пошла домой и подойдя к своей двери, она ключом открыла дверь комнаты, никаких повреждений дверь и замок не имели, всё было как обычно. Пройдя в комнату, она обратила внимание, что на полу около мебельной стенки рассыпана мелочь. Она сразу же стала проверять денежные средства, которые спрятала. В кошельке была только одна купюра достоинством 1000 рублей, и не хватало 5000 руб. В тот момент она поняла, что это ФИО1 похитил у неё денежные средства в сумме 5000 рублей, так как она ему отдала ключи от её комнаты. Она (ФИО4) сразу не стала обращаться в полицию, так как на тот момент была в сильном алкогольном опьянении, а также ФИО1 отговорил её писать заявление в полицию, так как обещал, что они разберутся в этом сами, и что денежные средства похитил ФИО5 Она поверила ФИО1, но так как денежные средства ей не возвращали, она решила сообщить о случившемся в полицию. В последующем ей были возвращены денежные средства ФИО1 в полном объёме, а именно 5000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет.

При даче показаний в качестве потерпевшей она (ФИО4) не исключала возможности, что она дала ему ключи сама и разрешила пройти в комнату, а сейчас в судебном заседании она (ФИО4) с уверенностью может сказать, что денежные средства в сумме 5000 рублей не разрешала ему (ФИО1) брать, и что ключи от комнаты дала сама добровольно, и что ФИО1 действительно оставил в принадлежащей ей комнате свой телефон, который стоял на зарядке.

Похищенная сумма в 5000 рублей, не является для неё (ФИО4) значительным ущербом, так как её доход по пособию составляет 12000 руб., а также она (ФИО4) нефициально подрабатывет продавцом на рынке, где её (ФИО4) ежемесячный доход в среднем составляет около 30000 рублей.

В наятоящее время они (ФИО1 и ФИО4) проживают вместе в её комнате и подали заявление в ЗАГС - на ДД.ММ.ГГГГ намечена регистрация брака, просит суд не лишать ФИО1 свободы, а назначить ему иной вид наказания;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>.

У него есть знакомый ФИО1, который в феврале 2017 года освободился из мест лишения свободы.

14 мая 2017 года он встретил ФИО1 и его девушку ФИО4, которые предложили ему пойти с ними на озеро и распить спиртные напитки. Он согласился. На тот момент было около 12 час. 00 мин. 14 мая 2017 года. Купив спиртное, они втроём пошли на «нижнее» озеро, которое расположено недалеко от школы № 1. Там они втроём стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО4 сильно опьянела, и ФИО1 решил отвести её домой. Так как ФИО4 была сильно пьяна, самостоятельно она не могла идти и постоянно падала, а ФИО1 её поднимал. В районе школы № 1 г. Людиново ФИО1 спросил у него, пойдёт ли он с ними, но он (ФИО5) отказался. ФИО1 и ФИО4 пошли в сторону палатки «ФИО2». Куда они пошли дальше, он не знает.

Позже от сотрудников полиции ему (ФИО5) стало известно, что ФИО1 обвиняет его (ФИО5) в том, что он (ФИО5) похитил у ФИО4 денежные средства. Почему ФИО1 так говорил, он не знает. 14 мая 2017 года он проводил ФИО1 и ФИО4 только до школы, а потом они пошли в разные стороны, больше он их в тот день не видел.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- заявлением ФИО4 в МО МВД России «Людиновский» от 17 мая 2017 года, согласно которому ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 14 мая 2017 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. совершило хищение денежной суммы в размере 5000 рублей, находившейся в кошельке в её сумке (л.д. 11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 мая 2017 года, в котором ФИО1 пояснил, что он действительно 14 мая 2017 года совместно со своей знакомой на нижнем озере распивал спиртное. После этого он совместно со своей знакомой ФИО4 приехал к ней в комнату №, довёл её до комнаты. После чего уехал распивать спиртное. До того, как он довёл до комнаты ФИО4, на озере она дала ему ключи от её комнаты. Он дошёл до неё и взял из кошелька 5000 рублей одной купюрой. Денежные средства он потратил на спиртное. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (л.д. 44 - 45);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от 17 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах, произошедших 14 мая 2017 года около 17 час. 25 мин. в комнате <адрес>, где он из кошелька, находившегося в сумке, которая лежала в мебельной стенке, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 (л.д. 56 - 62);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17 мая 2017 года, согласно которому осмотрена комната <адрес> (л.д. 12 - 17).

Органами предварительного следствия данные противоправные действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель Рябчикова М. Е. в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила суд противоправные действия подсудимого ФИО1 переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 п. «а» на ст. 158 ч. 1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как из исследованных материалов дела, а также из показаний потерпевшей ФИО4 и подсудимого ФИО1 усматривается, что противоправные действия подсудимого ФИО1 по хищению денежных средств в сумме 5000 рублей у ФИО4 не носили незаконного проникновения в жилище и не причинили значительного ущерба потерпевшей ФИО4

Потерпевшая ФИО4, подсудимый ФИО1, а также защитник - адвокат Чучелов Э. Ю. полностью согласны с позицией государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает, что противоправные действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая позиции сторон, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО4

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1 об обстоятельствах тайного хищения им денежных средств у ФИО4, в том числе данным в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания давались ФИО1 в присутствии защитника - адвоката и в соответствии с требованиями УПК РФ, являются последовательными, не содержат противоречий и устанавливают одни и те же обстоятельства совершённого им преступления. Также в материалах дела имеется явка с повинной подсудимого ФИО1, написанная собственноручно ФИО1 и протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах, произошедших 14 мая 2017 года около 17 час. 25 мин. в комнате <адрес>, где он из кошелька, находившегося в сумке, которая лежала в мебельной стенке, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4

Показания потерпевшей ФИО4 последовательны и непротиворечивы, поэтому суд считает их достоверными.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области характеризующегося положительно, не привлекавшегося к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоящего, <данные изъяты>, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее осуждался: к лишению свободы условно за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности по приговору от 27 сентября 2012 года, условное осуждение отменялось, и наказание в виде лишения свободы исполнялось реально; к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности по приговору от 04 августа 2014 года; к реальному лишению свободы за покушение на тяжкое преступление против собственности по приговору от 24 октября 2014 года, судимости не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ у него имеет место рецидив преступлений. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учётом совокупности данных о совершённом преступлении и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать его исправлению.

Однако, принимая во внимание смягчающие вину подсудимого ФИО1 обстоятельства, а также ещё не утраченную возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в порядке ст. 73 УК РФ - условное осуждение, устанавливает ФИО1 испытательный срок, и возлагает на него определённые судом обязанности, способствующие его исправлению.

Суд также считает, что наличие у подсудимого ФИО1 вышеуказанных смягчающих обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и не могут служить основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. П. Дедков