Постановление № 1-102/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело №1-102/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 сентября 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Шевченко И.В.,

с участием: прокурора Решетняк К.В.,

обвиняемого – ФИО1,

его защитника – Захаровской С.С., представившего ордер № от 5 августа 2020 г.,

потерпевшей – ФИО15

старшего следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО2,

при секретаре – Глобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17 июля 2020 г., около 15:00 час., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ИП ФИО14 расположенном по адресу: <адрес> и, имея умысел на открытое хищение принадлежащих ФИО16 спиртных напитков с целью извлечения для себя материальной выгоды и, реализуя свой умысел, осознавая, что его действия очевидны для находившихся в этом магазине ФИО17 и ФИО18 действуя умышленно, достал из холодильной витрины 4 тетрапака со столовым полусладким красным вином ёмкостью по 1 л каждый, с которыми быстро направился к выходу из магазина. ФИО19 и ФИО20 сразу же, осознав характер действий ФИО1, поочередно выдвинули последнему законные требования о возвращении вышеуказанного товара, при этом ФИО22 намереваясь пресечь действия ФИО1, преградила ему выход из магазина. Однако ФИО1, понимая открытый и очевидный характер своих действий для присутствующих в магазине лиц, отодвинул преграждающую ему выход из магазина ФИО21 и, проигнорировав законные требования ФИО23 и ФИО24 о возвращении товара, с похищенным имуществом покинул магазин, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, открыто похитил принадлежащие ФИО25 4 тетрапака со столовым полусладким красным вином «Каберне» объемом 1 л каждый, общей стоимостью 464 руб., исходя из стоимости 116 руб. за 1 тетрапак с вином. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 464 руб.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО2 от 19 августа 2020 г., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Неманский» подполковника юстиции ФИО4, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред потерпевшей ФИО26 заглажен в полном объеме. От защитника Захаровской С.С. и обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Захаровская С.С. поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовным процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, - подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 заглажен полностью и последняя претензий не имеет, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, обвиняемый имеет реальную возможность уплатить штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения о его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Неманский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 рублей, который подлежит уплате в срок до 15 октября 2020 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшей ФИО27 лицу, возбудившему ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Неманскому городскому прокурору, судебному приставу – исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко