Приговор № 1-234/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-234/2021

Дело № 1-234/2021 (12101320044000070)

42RS0037-01-2021-001943-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – Юргинского межрайонного прокурора Шурыгина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Еремченко А.А., предъявившей удостоверение № 1377 и ордер № 647,

при секретаре судебного заседания Франц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области

24 июня 2021 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, в *** при следующих обстоятельствах:

Не позднее ***, у неустановленных дознанием лиц, ФИО1 приобрел банку со смесью бездымного и дымного порохов, весом 65 г. и банку со смесью бездымного и дымного порохов, весом 161г., которые принес к себе в дом по *** где стал его хранить.

После чего, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в шкафу по вышеуказанному адресу банку со смесью бездымного и дымного порохов весом 65г. и банку со смесью бездымного и дымного порохов весом 161г., относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, всего общим весом 226г., в период с *** до 12.50 часов ***, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР Отдела полиции «Сельский» МО МВД России «Юргинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: ***.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Еремченко А.А., а также государственного обвинителя Шурыгина И.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 добровольно выдал, хранящееся у него взрывчатое вещество, дал объяснения по поводу обстоятельств его приобретения и хранения, в последующем давал признательные показания, подробно изложив обстоятельства преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Кроме того, в качестве, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его поведение во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому в качестве основного наказания иное, более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, в виде штрафа, и не назначать это же наказание в качестве дополнительного.

С учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им ежемесячного заработка в размере около 20 тысяч рублей, наличия непогашенного кредитного обязательства, а также отсутствия иждивенцев, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой его выплаты, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, на два месяца, по 2500 рублей в месяц.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей – вознаграждение адвокату Еремченко А.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на два месяца, по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 оставить без изменения, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Еремченко А.А. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две металлические банки с порохами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», - уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Кемеровской области отделение Кемерово («Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначаемых по приговору) л/с <***>)

Отделение Кемерово

р/с <***>

БИК 013207212

КБК – 18811603200010000140 (перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 12101320044000070)

ИНН <***>

КПП 423001001

ОКТМО 32749000

ЕКС 40102810745370000032

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката

Судья: Е.В. Царикова