Решение № 2-В132/2025 2-В132/2025~М-В116/2025 М-В116/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-В132/2025

Дело № 2-в132/2025

УИД 36RS0016-02-2025-000197-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 26 ноября 2025 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 13ТКПР23011300245424 от 13.01.2023 в размере 79471,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 69616,74 рублей, просроченные проценты в размере 9854,99 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 83471,73 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 13ТКПР23011300245424 от 13.01.2023 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79471,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 9854,99 руб.; просроченный основной долг – 69616,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО6, находящейся по адресу: <...>.

В соответствии с выпиской по счетам умершего заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы.

У истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика прав собственности на недвижимое имущество, а также о наличии транспортных средств на момент его смерти.

Ссылаясь на статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит суд определить надлежащих ответчиков по делу путем запроса у нотариуса сведений о лицах, принявших наследство, и взыскать с них вышеуказанные сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калачеевского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО5 (т.1 л.д. 127-128).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае установления круга наследников, привлечь их к участию в деле.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо нотариус ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не сообщила суду о причинах своей неявки, не подтвердила их уважительный характер, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.01.2023 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлено заявление-анкета на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала сообщений в системе «Мобильный банк» заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью с использованием СМС-кода (т. 1 л.д. 53).

13.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее - эмиссионный контракт) № 13ТКПР23011300245424, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования 295 000 рублей (т. 1 л.д. 12-14, 39).

ФИО1 согласился с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, содержащего индивидуальные условия кредитования, подписав вышеуказанный договор простой электронной подписью с использованием СМС-кода, направленного на телефонный номер +№ заемщика, для подтверждения операции через удаленный канал обслуживания банка – систему «Сбербанк онлайн» в соответствии с Условиями банковского облуживания физических лиц ПАО Сбербанк, действующими с 06.06.2022 (т. 1 л.д. 12-14, 15-19, 21-23, 36-37, 42-51, 53).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3. Индивидуальных условий). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция (п. 2.4. Индивидуальных условий) (т. 1 обор. л.д. 12).

Согласно пунктам 2.5.-2.6. Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (т. 1 обор. л.д. 12).

В силу подпункта 4.1 пункта 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) 25,4% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых (т. 1 обор. л.д. 12).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6 Индивидуальных условий) (т. 1 л.д. 13).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12) (т. 1 л.д. 13).

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (пункт 14) (т. 1 л.д. 13).

25.07.2024 ФИО1 подано заявление на предоставление доступа к SMS-Банку (мобильному банку) по номеру мобильного телефона +№ ФИО1 подключена услуга «Мобильный банк», услуга «Увеличенный Льготный период». Указанное заявление было подтверждено банком (т. 1 л.д. 30-31).

Обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет.

12.09.2024 кредитная карта была активирована, денежными средствами ФИО1 воспользовался, при этом принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом (т. 1 л.д. 24-26, 32-35, 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т. 1 л.д. 92).

На момент смерти ФИО1 обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались неисполненными.

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за умершим ФИО1 числится задолженность по эмиссионному контакту в размере № 13ТКПР23011300245424 в размере 79471,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 69616,74 рублей, просроченные проценты в размере 9854,99 рублей (т. 1 л.д. 32-35).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Воробьевского района Воронежской области и представленным материалам наследственного дела №, наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято супругой ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками умершего ФИО5 и ФИО4 поданы нотариусу заявления об отказе от причитающегося им наследства. В состав наследственного имущества входит 1/4 доли общей долевой собственности на квартиру кадастровой стоимостью 256871,14 рублей и 1/4 доли общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 87840 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на счете № в размере 1055,42 рублей, на счете № в размере 64,90 рублей, на счете № в размере 983,85 рублей (т. 1 л.д. 91-116). Кроме того, на день смерти за наследодателем ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД по Воробьевскому району Воронежской области от 20.10.2025 (т. 1 л.д. 122-123). Отчет о рыночной стоимости автомобиля сторонами не предоставлялся.

Общая сумма имущества без учета автомобиля составляет 88 281,96 рублей, что превышает размер заявленной к взысканию задолженности (т. 1 л.д. 104-106, 107-109, 113-114).

Возражений от сторон относительно стоимости перешедшего по наследству от ФИО1 имущества в ходе рассмотрения дела не поступало.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, смерть должника ФИО1 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, установленный договором срок возврата денежных средств нарушен, истец обоснованно предъявил исковые требования к наследникам ФИО1, которые должны нести ответственность по уплате просроченного основного долга и просроченных процентов в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

16 июня 2025 г. ПАО Сбербанк в адрес ФИО5 направлено требование о погашении задолженности по кредитной карте в размере 77692,19 рублей в срок до 16.07.2025 (т. 1 л.д. 40). Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности по эмиссионному контакту № 13ТКПР23011300245424 ответчиками не оспаривался, доказательств внесения иных денежных средств, помимо указанных в выписке по счету, ответчиками суду не представлен, а потому суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по эмиссионному контакту № 13ТКПР23011300245424 от 13.01.2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79471,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 69616,74 рублей, просроченные проценты в размере 9854,99 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просил также взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 20).

В соответствии с. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, исходя из присужденной к взысканию суммы в размере 79471,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО5, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», идентификационный номер налогоплательщика 7707083893, в лице филиала – Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР23011300245424 от 13.01.2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79471,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 69616,74 рублей, просроченные проценты в размере 9854,99 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 83471,73 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Симаков