Приговор № 1-364/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-364/2019

УИД RS 0032-01-2019-001557-05

Дело №1-364-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.

Адвоката Сидорова С.Г., удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 19 июня 2019г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

судимого: 01.07. 20013г. Рудничным р/с г. Прокопьевска по ст.

ст. 162 ч.1УК РФ- 3г. л/св., 02. 06. 2015г. УДО по

Постановлению Братского районного суда г. Братска,

Иркутской области от 21. 05.2015г. на 1 год 12 дней ст. 79 УК

РФ

15. 01.2016г.-Рудничным р/с г. Прокопьевска по ст. 158 ч.3

п.»а» УК РФ, ст. 62 ч.5, ст. 68 ч. 2, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч.

-3г. 2 мес. лишения свободы. Ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.07.2013г., общий срок 3г. 6 мес. л/св.. Постановлением от 27.06.2016г. Кемеровского областного суда, изменен приговор от 15. 01. 2016г. снижен срок наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 3 лет л/св. ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ5, ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7 УК РФ срок 3 г. 4 мес. л/св.

05.03. 2019г. – освобожден по отбытию наказания из ИК -1 г. Мариинска.

Решением Мариинского городского суда кемеровской обл. от 26.12. 2018г. установлен административный надзор с 25.03. 2019г. по 05. 03.2028г. исполнительный орган: отдел полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Кемеровской области.

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.12. 2018г., вступившим в законную силу 10. 01.2019г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы Кемеровской области; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно предписания, осужденному ФИО1, в отношении которого Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.12. 2018г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, необходимо было прибыть с учетом времени, необходимого для проезда, но не позднее 05.03. 2019г. к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, находящегося по адресу: кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не позднее 11.03.2019г., ФИО1 необходимо было явиться для постановки на учет в отдел полиции « Рудничный» по адресу: кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, о чем ФИО1 был предупрежден под роспись, и об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, и не постановки на учет в правоохранительных органах.

05. 03. 2019г. ФИО1 прибыл к месту жительства по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, однако имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что решением Мариинского городского суда от 26.12. 2018г. ему был установлен административный надзор, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административный ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, до 11.03. 2019г. не явился в отдел полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, по адресу: г. Прокопьевск, <...>, для постановки на учет, тем самым уклонился от административного надзора. 25. 03.2019г. старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции « Рудничный» ФИО2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, чем преступные действия ФИО1 были пресечены, так как 25.03.2019г. ФИО1 был поставлен на учет под административный надзор в отдел полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А., защитник подсудимого, адвокат Сидоров С.Г., согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких – либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.3141 ч.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и из мест лишения свободы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО1 неофициально занимается общественно- полезным трудом, состояние здоровья близкого родственника – отца, с которым он проживает и ухаживает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом установлено в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ наличие рецидива преступлений, наказание следует назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ так как ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам от 01.07. 2013г. Рудничного районного суда г. Прокопьевска и от 15.01.2016г. Рудничного районного суда г. Прокопьевска, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данное преступление относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, влияние наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ- при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может быть более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ст. 3141 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно: Судья Н.А.Попова