Приговор № 1-53/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Уголовное дело №1-53/2019 (11801040102000280) Копия

УИД 24RS0044-01-2019-000077-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 28 мая 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 28.05.2019г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

при секретаре Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.47 часов до 12.50 часов, ФИО1, находилась в торговом отделе «Одежда и обувь», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В указанные период времени и месте, ФИО1 увидела, стоящую у стеллажей с постельным бельем Потерпевший №1, на предплечье левой руки которой находился полимерный пакет. У ФИО1, находящейся по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из полимерного пакета, находящегося при Потерпевший №1 Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.47 часов до 12.50 часов, подошла к стоящей к ней спиной Потерпевший №1 и пальцами рук разорвала полимерный пакет, находящийся при Потерпевший №1, откуда тайно похитила не представляющий материальной ценности кошелек из кожзаменителя темно-красного цвета с находящимися в нем не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> а также денежными средствами на общую сумму 4140 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4140 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Львова-Груздева С.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного, заключения эксперта и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, её состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Явку с повинной ФИО1, как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана ей после задержания сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дала полные и признательные показания, чем способствовала следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку, ФИО1 совершила умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, не работающей, ранее неоднократно судимой за аналогичные преступления, вновь совершившей преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только в условиях её изоляции от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать с учетом её личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 не возмещенный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 4140 рублей, с которым согласна и подсудимая.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей с 19.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. При расчете срока содержания под стражей неполный день округлять до целого дня в пользу осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес> края, числить за Рыбинским районным судом <адрес>.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей.

Вещественное доказательство: запись с камер видеонаблюдения на DVD-R - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.