Приговор № 1-423/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-423/2023<Номер обезличен> Именем Российской Федерации 19 октября 2023 года город Оренбург Дзержинский суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Ветер О.А., при секретаре Нигматуллиной Н.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А., защитников – адвокатов Когадий Т.В., Шевцова В.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («сеть Интернет») и одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («сеть Интернет»), при следующих обстоятельствах. ФИО1 <Дата обезличена> в дневное время, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» IMEI1: <Номер обезличен> IMEI2: <Номер обезличен>» с установленными в него сим-картами с абонентскими номерами <данные изъяты>, используя интернет-мессенджер «WhatsApp», на предложение неустановленного лица, зарегистрированного под ник-неймом «<данные изъяты>», с абонентским номером <Номер обезличен> (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поступившее в ходе устного общения, о трудоустройстве в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств и дальнейшем их сбыте на территории <...>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), под его руководством в качестве «куратора», выразил свое согласие, тем самым ФИО1 вступил в преступный сговор с указанным выше неустановленным лицом о совместном систематическом сбыте наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет». В указанный выше период времени, ФИО1, предложил своему брату ФИО2 принять совместное с ним участие в совершении сбыта наркотических средств бесконтактным путем с использованием сети «Интернет», поставив в известность ФИО2 о своей работе в качестве «закладчика» наркотических средств по указаниям «куратора» - неустановленного лица под ник-неймом «<данные изъяты>», на что последний выразил свое согласие. ФИО2 <Дата обезличена> в дневное время, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение своего брата ФИО1 о трудоустройстве в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств и дальнейшем их совместном сбыте на территории <...>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «WhatsApp», под ник-неймом «<данные изъяты>», с абонентскими номерами <Номер обезличен> (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в качестве «куратора», выразил свое согласие, тем самым ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 и указанным выше неустановленным лицом о совместном систематическом сбыте наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», о чем ФИО1 уведомил неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>». Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «А.», посредством переписки и переговоров в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника-«закладки», содержащего оптовую партию заранее расфасованных на мелкие партии наркотических средств, после чего ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, извлекали указанные наркотические средства. После чего ФИО1 помещал их в розничные тайники-«закладки» на территории <...>, а он ФИО2 фиксировал месторасположение оборудованных ФИО1 тайников-«закладок» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC», IMEI1: <Номер обезличен> IMEI2: <Номер обезличен>», с симкартой оператора сотовой связи <Номер обезличен> и передавал их фотоизображения с GPS-координатами ФИО1 посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», который в свою очередь передавал фотоизображения с GPS-координатами неустановленному лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>», посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», для последующей передачи информации о месте оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами непосредственно наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник-«закладку» ФИО2 совместно с ФИО1 получали соответствующее денежное вознаграждение. Так, ФИО1 и ФИО2, <Дата обезличена>, в дневное время, находясь на территории <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с между собой и с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получили от последнего текстовое сообщение в интернет-мессенджере «WhatsApp», содержащее информацию о местонахождении подлежащей дальнейшему сбыту оптовой партии наркотического средства в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности, расположенном в 90 метрах от <...> по GPS координатам <Номер обезличен> Приняв указанную информацию, ФИО1 совместно с ФИО2, выполняя каждый свою роль в совершении преступлений, в этот же день, то есть <Дата обезличена> в дневное время извлекли в вышеописанном месте из тайника-«закладки», сформированного ранее неустановленным лицом, смесь (препарат), содержащий в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой не менее 4,27 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», следуя указаниям последнего, поступающим им посредством обмена электронными сообщениями в сети «Интернет», <Дата обезличена> в дневное время переместили в <...>, где проживают. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», приобрели наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой не менее 4,27 г., то есть в крупном размере, после чего часть массой 0,21 г. поместили в тайник-«закладку» под камнем у поребрика в 90 см с южной стороны от основания <...>, по GPS координатам <Номер обезличен>; часть массой 0,21 г. - под обломком бетонного изделия в 10 метрах от торца <...>, по GPS координатам <Номер обезличен>; часть общей массой 3,85 г., то есть в крупном размере, хранили при ФИО1 с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-«закладок», совершив указанные преступления при следующих обстоятельствах. 1. Так, ФИО1 и ФИО2, <Дата обезличена> в утреннее время, в период с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь на территории <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с между собой и с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, совершили покушение на сбыт части незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,21 г., при следующих обстоятельствах. ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», выполняя каждый свою роль в совершении преступления, в утреннее время <Дата обезличена> ФИО1 поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности, расположенном в 90 см с южной стороны от основания <...> по GPS координатам <Номер обезличен>, у поребрика, под камнем, сверток с частью незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой 0,21 грамма, зафиксировав его место нахождения, при этом ФИО1 непосредственно оборудовал указанный тайник-«закладку», а ФИО2 применил для фотографирования и фиксации места нахождения принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC», IMEI1: <Номер обезличен> IMEI2: <Номер обезличен>», с симкартой оператора сотовой связи <Номер обезличен>, передав его фотоизображение с GPS-координатами ФИО1 посредством электронного сообщения в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», для последующей передачи данной информации в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>», для размещения им данной информации в сети «Интернет» и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>», до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 в результате оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» были задержаны сотрудниками полиции возле <...>. После задержания указанных лиц в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 90 см с южной стороны от основания <...> по GPS координатам <Номер обезличен>, у поребрика, под камнем был обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,21 грамма. 2. Они же, ФИО1 и ФИО2 <Дата обезличена> в утреннее время, в период с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь на территории <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, совершили покушение на сбыт части незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,21 г., при нижеизложенных обстоятельствах. ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», выполняя каждый свою роль в совершении преступления, в утреннее время <Дата обезличена> поместили в тайник-«закладку», расположенный на участке местности, расположенном в 10 метрах от торца <...>, по GPS координатам <Номер обезличен>, под обломком бетонного изделия, сверток с частью незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой 0,21 г., зафиксировав его место нахождения, при этом ФИО1 непосредственно оборудовал указанный тайник-«закладку», а ФИО2 применил для фотографирования и фиксации места нахождения принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC», IMEI1: <Номер обезличен> IMEI2: <Номер обезличен>», с симкартой оператора сотовой связи <Номер обезличен> для последующей передачи данной информации в интернет-мессенджере «WhatsApp» ФИО1 для последующей передачи данной информации в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>», для размещения им данной информации в сети «Интернет» и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>», до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 12.00 часов <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны сотрудниками полиции возле <...>. После задержания указанных лиц в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с 14часов 14 минут до 14 часов 35 минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 10 метрах с торца <...> по GPS координатам <Номер обезличен>, под обломком бетонного изделия, был обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,21 грамма. 3. Они же ФИО1 и ФИО2 <Дата обезличена> в утреннее время, в период с 11часов до 12 часов, находясь на территории <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, совершили покушение на сбыт части незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 3,85 грамма, что является крупным размером, при нижеизложенных обстоятельствах. ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет», выполняя каждый свою роль в совершении преступления, в утреннее время <Дата обезличена> часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, общей массой 3,85 грамма, то есть в крупном размере, хранили при ФИО1 с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-«закладок». Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>», до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 в результате оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» были задержаны сотрудниками полиции возле <...>. После задержания указанных лиц в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 17 минут <Дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в 50 метрах в северо-западной стороне от <...>, в левом кармане его брюк были обнаружены и изъяты 17 свёртков с веществами, являющимися согласно справкам об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 3,85 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. При этом, пояснил, <данные изъяты>, он находился в тяжелом материальном <данные изъяты>, многократно оказывал помощь участникам СВО. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении всех вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. При этом, пояснил, что <данные изъяты>, многократно оказывал помощь участникам СВО. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника согласно которым <данные изъяты> после того как он освободился из колонии, трудоустроился в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. С <данные изъяты> употреблял <данные изъяты> наркотик, а именно героин, покупал через разные Интернет-магазины. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Хонор» с абонентскими номерами <Номер обезличен>. При совершении преступления он использовал мобильный телефон Хонор и сим-карту <данные изъяты> с номером <Номер обезличен>. Путем переписки в интернет-мессенджере он ранее приобретал героин через тайник-закладку у лица по имени ««<данные изъяты>» для личного употребления. Переписку в телефоне не сохранял, и сам «<данные изъяты>» сразу удалял сообщения. Последние три месяца не было работы, и он получал только оклад, также ему нужны были деньги на наркотики. <Дата обезличена> в первой половине дня в интернет-мессенджере «Whats App» ему пришло сообщение с абонентского номера <данные изъяты>, от лица, которого он ранее знал под именем «<данные изъяты>», так как ранее приобретал у него наркотическое средство «героин». В переписке «<данные изъяты>» предложил ему работу в городе Оренбурге в должности «закладчика». В ходе переписки «<данные изъяты>» пояснил, что работа заключается в размещении «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории <...> для третьих лиц, и разъяснил, что он будет через тайники передавать миниоптовую партию в виде расфасованного в отдельные свертки героина. Он должен был забирать из указанного адреса <данные изъяты> свертки с наркотиками и в последующем оборудовать тайники по одному свертку в разные места, при этом фотографировать указанные участки с определением координат и отправлять ему адреса с указанными фотоснимками. Так как у него были финансовые трудности, то он согласился на предложение. «<данные изъяты>» пояснил, что для начала работы необходимо прислать ему денежные средства в качестве залога в сумме 10000 рублей, и в переписке прислал номер карты <Номер обезличен>. На что он согласился. «<данные изъяты>» в ходе переписки пояснил, что за каждый размещенный «тайник-закладку» он будет оплачивать 350 рублей. Примерно через 2 часа он через приложение «<данные изъяты>» перевел денежные средства <данные изъяты> в размере 10000 рублей на указанную банковскую карту. При переводе денег отобразилось, что перевод был осуществлён на карту <данные изъяты> на имя «И.», это было не русское имя. «<данные изъяты>» сообщил в переписке, что через несколько дней тот отправит ему координаты оптового «тайника-закладки», в котором будет находиться расфасованное наркотическое средство «героин». О данной договоренности с «<данные изъяты>» он сообщил своему брату ФИО2, и они договорились работать вместе. Обговорили, что он будет размещать наркотические средства в «тайники-закладки», а ФИО2 будет осуществлять фотосьемку участка местности на свой телефон, затем будет пересылать ему фотоснимки, для того чтобы он их отправлял А.. У ФИО2 в телефоне было приложение, с помощью которого при фотографировании сразу присваивались координаты местности участка. Его брат ФИО2 официально не трудоустроен, и поэтому они решили, что таким способом смогут рассчитаться по кредитам. Так, у него имеются кредиты в <данные изъяты>, около <данные изъяты>, и <данные изъяты> - <данные изъяты>, а также в некоторых микрозаймовых организациях. <Дата обезличена> в обеденное время ему на его мобильный телефон в интернет мессенджере «Whats App» пришло смс-сообщение от «<данные изъяты>», в котором были координаты «тайника-закладки». Также было сообщение с указанием пройти по данному участку и под деревом забрать сверток с наркотиками с оптовой партией наркотического средства. После этого он внес координаты в приложение «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне и узнал, что данный тайник находится на пересечении <...>. После чего он сразу сказал брату ФИО2, что необходимо ехать за наркотиками и полученные свертки нужно разложить для сбыта третьим лицам. ФИО2 сразу согласился. Он вызвал такси и совместно со своим братом ФИО2 доехал до указанного места. На указанном месте, у основания дерева он нашел сверток с наркотиками, в черной изоляционной ленте. Данный сверток он положил в карман куртки. Затем он вызвал такси, и они с братом поехали домой. Дома он развернул вышеуказанный сверток, внутри находилось 40 свертков, каждый из которых был завернут в красную изоляционную ленту. Они с братом развернули один из свертков и совместно употребили наркотическое средство, находившееся в нем. Через некоторое время они с братом вышли на улицу, и совместно оборудовали 4 «тайника-закладки». Он отправил фотографии данных закладок «<данные изъяты>». <Дата обезличена> и <Дата обезличена> они совместно с братом разместили около 25 «тайников-закладок» на территории <...>. Он оборудовал тайники с героином, а ФИО2 фотографировал участок, где находился тайник, затем фотоснимки отправлял ему на телефон в мессенджере «Whats App», после чего он отправлял их «<данные изъяты>». <Дата обезличена> в утреннее время он и ФИО2 снова решили пойти сделать закладки с героином, так как нужны были деньги. Примерно в 11 часов 30 минут он забрал оставшиеся свертки в количестве 19 штук, которые они хранили у себя в квартире. Он положил свертки к себе в карман джинсов, и вместе со своим братом ФИО2 вышли из дома. По мере движения по <...> он оборудовал «тайники-закладки», в районе домов <...>, а ФИО2 шел с ним и при этом фотографировал участки на свой телефон, где сразу присваивались координаты. Он сказал ФИО2, чтобы он перенес ему все фотки, а он их сам отправит «<данные изъяты>». Когда они шли по <...>, примерно в 12 часов 20 минут к ним подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебные удостоверения. Также сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и действия полицейских направлены на их изъятие. Кроме этого, сотрудники полиции сказали им, что сейчас будет проведен его личный досмотр и личный досмотр его брата ФИО2, а также осмотр их жилища, пригласили двух понятых. Перед началом проведения его личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, спросили, имеется у него при себе что-либо запрещенное, на что он сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе имеются 17 свертков с наркотическим средством, которые они с братом ФИО2 планировали разместить в «тайниках-закладках» с целью последующего сбыта. В ходе проведения его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в левом кармане его джинсов 17 свертков, выполненных из изоленты красного цвета. Внутри каждого из свертков находился фрагмент полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет. Далее, в правом кармане его джинсов была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>» и его сотовый телефон марки «Хонор». Он продемонстрировал переписку с неустановленным лицом с абонентским номером: <Номер обезличен>, от которого он получал указания и которому отправлял фотографии с описанием оборудованных им тайников-закладок с наркотиками, который ему был известен по имени «<данные изъяты>». Данная переписка была сфотографирована сотрудником полиции. Вышеуказанные мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты. После проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни у кого из участвующих лиц не было. Затем провели личный досмотр его брата. После этого они вместе проследовали на участок местности, расположенный у основания <...>, где он ранее разместил «тайник-закладку», а его брат ФИО2 сфотографировал данный участок местности. Затем они вместе проследовали на участок местности, расположенный в 10 метрах от <...>, где он ранее разместил «тайник-закладку», а его брат ФИО2 сфотографировал данный участок местности. По указанным адресам сотрудники составляли протоколы осмотра места происшествия с участием понятых. Каждый раз перед началом осмотра указанного участка местности сотрудники полиции разъясняли ему и брату их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, разъясняли права понятым. Он пояснил, что оборудовал тайники-закладки с наркотиком, а ФИО2 фотографировал участок с закладкой на свой телефон, и ему должен был переслать фотоизображения. А ФИО2 сказал, что только фотографировал участки, а фотографии участков с наркотиком должен был отправить ему на телефон, чтобы он потом отправил их абоненту <Номер обезличен>. В ходе двух осмотров сотрудниками полиции в присутствии понятых и в их присутствии на каждом участке были изъяты по одному свертку с героином, которые были упакованы и опечатаны. После этого он и брат дали добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр их жилья, написав об этом соответствующее заявление. Они проследовали в <...>, в которой они совместно с братом ФИО2 проживали, где был проведен осмотр. Сотрудники полиции разъяснили ему и брату ФИО2 их права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра жилища, на кухне были обнаружены 7 инсулиновых шприцев, которые были изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего проведения осмотра жилища более ничего обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра жилища был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили там свои подписи. Также он пояснил сотрудникам полиции, что готов указать место, где они с братом получили сверток с героином. Они все вместе проследовали на участок местности, расположенный в <...>, где сотрудником полиции на месте были определены координаты и внесены в протокол (<данные изъяты>) в поселке Кушкуль <...>. Перед началом осмотра указанного участка местности сотрудник полиции разъяснил ему и брату их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Он пояснил, что <Дата обезличена> на данном участке местности он забрал оптовую партию героина в количестве 40 свертков. В ходе осмотра указанного участка ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По завершении проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. Преступления совершил в связи с трудным материальным положением. Показания давал добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (<данные изъяты>). В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что он указал абонентский номер +<данные изъяты> с именем «А.», который ему предложил заниматься сбытом наркотиков, и по указанию которого он с братом ФИО2 забирал героин и раскладывал по тайникам-«закладкам» на территории <...>. Вспомнив все обстоятельства, указывает, что «А.» присылал ему сообщения и с другого абонентского номера, последние цифры «9190». «А.» велел ему не сообщать никому этот номер. На карту «Сбербанк» он перечислил деньги в качестве залога. Лично с «А.» он не знаком и никогда не встречался, последний иногда отправлял ему голосовые сообщения, на них был голос с акцентом. <Дата обезличена> они с братом ФИО2 сделали 2 тайника -«закладки» со свертками с героином. Он размещал свертки, а ФИО2 фотографировал участки местности. Все свертки находились у него в кармане. Оборудованные ими тайники они указали сотрудникам полиции, эти свертки были изъяты. В содеянном раскаивается. Пояснил, что ранее сам употреблял наркотики, приобретал их с использованием сети «Интернет» у лица по имени «А.». На предложение последнего о работе в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств под его руководством, с оплатой 350 рублей за 1 тайник-закладку, выразил согласие, после чего сообщил об этом своему брату ФИО2, предложив тому работать вместе. ФИО2 согласился, так как у них обоих были финансовые трудности. Они договорились, что он будет оборудовать тайники-«закладки», а ФИО2 фотографировать указанные участки местности, присваивать координаты, после чего отправлять их ему. Эти фото он должен был перенаправлять «А.». <Дата обезличена> он со своей карты «Сбербанк» отправил «А.» деньги в счет залога, после чего в дневное время «А.» прислал ему координаты участка, где находилась крупная партия наркотиков, в <...>. Данное место было указано им и ФИО2 сотрудникам полиции <Дата обезличена> после их задержания. После того, как он и ФИО2 забрали там сверток с наркотиками, они привезли его домой. Там уже были расфасованные свертки. Один из них он употребил, там находился метадон. Между собой в разговорах они называли его «мед», а героин – «гречка». И героин, и метадон были в одном большом свертке. <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> они с братом делали закладки с героином из той партии, которую они забрали <Дата обезличена>. В ранее данных показаниях он сообщил, что в партии было 40 свертков, на самом деле чуть больше, но точное количество он не помнит. <Дата обезличена> они с братом сделали 2 закладки, и остальные свертки остались у него в кармане. ФИО2 делал только фото участков местности (<данные изъяты>). После исследования данных показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника согласно которым в конце <данные изъяты> он заметил, что его брат ФИО1 постоянно находится в каком-то непонятном состоянии, вел себя неестественно, как будто был пьян. Ему было известно, что ранее брат употреблял наркотическое средство «героин». Он спросил у А., что с тем происходит, тот сообщил, что снова начал употреблять наркотики. Рассказал ему, что в приложении «WhatsApp» есть группы, где сбывают наркотики через «тайники-закладки». Тот дал ему ссылку на эту группу, название группы «Информационный чат». Он вошел в эту группу. После чего они совместно с братом начали приобретать наркотики и употребляли их совместно. <данные изъяты>. А. рассказал, что неизвестный человек по имени «А.» предложил ему работу, которая будет заключаться в том, что необходимо будет размещать в городе Оренбурге «тайники-закладки» с героином для лиц, употребляющих наркотические средства, и фотографии с описанием данных мест пересылать «А.». За каждый оборудованный тайник «А.» обещал переводить на банковскую карту А. 350 рублей. Чтобы устроится на работу, нужно было перевести задаток в размере 10000 рублей «А.». Они совместно посоветовались, и он сказал А., чтобы тот давал согласие на работу, так как у них не было денег, и что они вместе будут работать. А. сдал в ломбард их телевизор, который висел на стене в его комнате и получил 4000 рублей. У него были небольшие скопления в размере чуть больше 6000 рублей, так у них и набралась необходимая сумма 10000 рублей. Данные денежные средства в качестве залога А. перевел со своей карты Сбербанк на карту А.». Так как данная карта хранилась у него, А. в Сбербанке через банкомат перевел на карту деньги. <Дата обезличена> А. сказал, что «А.» прислал ему фото с координатами, где они должны забрать сверток с наркотиками. На автомобиле такси по указанным «Асланом» координатам они приехали в <...>, где в лесополосе обнаружили сверток, выполненный из черной изоляционной ленты. А. поднял сверток с наркотиками, положил к себе куда-то в карман своей одежды. Дома они развернули сверток, в котором находились 40 свертков, выполненные из изоляционной ленты красного цвета. У него в пользовании имелся мобильный телефон марки «Редми 9С» с абонентскими номерами <данные изъяты> сотового оператора Мегафон. На данном телефоне имеется приложение «Whats App», где он переписывался со своим братом, брат записан как «А.1». В данном приложении он отправлял брату А. фотоснимки с участками местности с уже указанными на них координатами. Также установлено приложение <данные изъяты>, которое автоматически при фотографировании участка присваивает правильные указатели координат и расстояние. <Дата обезличена> они с А. решили пойти оборудовать тайники с наркотиками. Они с братом вышли на улицу и совместно оборудовали 4 «тайника-закладки». А. помещал в тайник героин, а он фотографировал указанное место, затем фотоснимки отправлял А. через свой телефон. А. в свою очередь отправил фотографии данных закладок «А.». <Дата обезличена> и <Дата обезличена> они совместно с братом разместили около 25 «тайников-закладок» на территории <...>, действуя совместно. Брат помещал героин в свертках в тайники, а он фотографировал участок, где находились свертки с героином, затем фотоснимки отправлял брату на телефон через мессенджер «Whats App», после чего А. отправлял их «А.». А. говорил, что А. ему перевел за закладки два раза по 3500 рублей и один раз 5000 рублей. А. перевел ему 500 рублей и затем <Дата обезличена> или <Дата обезличена> - 1000 рублей. <Дата обезличена> в утреннее время они с А. договорились пойти сделать закладки с героином, так как нужны были деньги. Приблизительно в 11 часов 30 минут А. забрал оставшиеся свертки, в каком именно количестве, он не считал, которые они хранили у себя в квартире. А. положил свертки к себе в карман одежды, и они вместе вышли из дома. Передвигаясь пешком по <...>, А. остановился и оборудовал «тайники-закладки» в районе <...>. Он следовал за ним на расстоянии приблизительно 3 метров, чтобы не вызвать подозрение у прохожих лиц, и не привлекать внимание сотрудников полиции. Затем он аккуратно, используя свой телефон «Редми 9С», сразу сфотографировал участок местности. Затем А. оборудовал закладку с героином у <...>, он аналогичным способом произвел фотофиксацию данного участка местности, где А. оборудовал закладку с героином. Проверяя телефон, он каждый раз убеждался, что присваиваются координаты и подгонял метраж (расстояние до места заклада). Также он сделал фотоснимок одного участка для пробы, где на фото указал красной стрелочкой направление к месту клада. Данное фото также осталось в галерее телефона. За остальные дни он все фотоснимки удалял у себя в телефоне. Удалял ли А. фотоснимки, ему не известно. На <...>, примерно в 12 часов 20 минут к ним подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебное удостоверение. Также сотрудники полиции пояснили, что у тех имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков и их действия направлены на изъятие наркотических средств. Кроме этого сотрудники полиции сказали им, что сейчас будут проводить их личные досмотры и предложили провести осмотр их жилища, пригласили двух понятых. Перед началом проведения его личного досмотра сотрудник полиции разъяснили его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, и права понятым, предупредили о применении фотофиксации. Затем сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он сообщил, что у него при себе ничего нет. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон. В ходе личного досмотра он сообщил пароль от телефона. В ходе осмотра телефона в папке «Галерея» имелись изображения участков местности, по существу которых он пояснил, что на данных участках местности его брат разместил тайники-закладки со свертками, в которых находится наркотическое средство «героин», а он производил фотографирование данных участков местности и в программе фоторедактора красной стрелкой отмечал точное местонахождение свертка с наркотиком. Изъятый телефон был помещен в полимерный пакет. В кармане куртки у него были обнаружены и изъяты 5 (шесть) банковских карт на его имя и 1 (одна) Сбербанк на имя А.. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он лично ознакомился, затем все участвующие лица, замечаний, заявлений не поступало, после чего он подписал протокол, а также все участвующие лица. Спустя несколько минут от сотрудников полиции ему стало известно, что они также провели личный досмотр А., в ходе которого у последнего было изъято 17 свертков с наркотиками, банковская карта и телефон. Так как в телефоне у него были фотоснимки с участками мест, где они оборудовали закладки с наркотиками, то об этом он также сообщил сотрудникам полиции. Последние сразу же предложили провести осмотры указанных мест для изъятия свертков, на что он с братом добровольно согласились. Затем они вместе проследовали на участок местности, расположенный у <...> и участок местности в 10 метрах от <...>, где А. ранее разместил «тайники-закладку», а он сфотографировал указанные участки местности. По указанным адресам сотрудники составляли протоколы осмотра места происшествия, с участием понятых. Каждый раз перед началом осмотра каждого из участков местности сотрудники полиции разъясняли ему и брату их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, разъясняли права понятым. А. пояснял, что оборудовал в тайники-закладки свертки с наркотиком, а он фотографировал участки с закладками на свой телефон, и фото должен был отправить А.. Он же сообщил, что только фотографировал участки, а фотографии участков с наркотиком должен был отправить А. на телефон, чтобы последний отправил их А.. Но этого сделать не успел, так как они с братом были задержаны сотрудниками. В ходе 2 осмотров сотрудниками полиции в присутствии понятых на каждом участке были изъяты по одному свертку с героином и упакованы в прозрачные полимерные пакеты. После этого он и брат дали добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр квартиры, где проживают и они проследовали в <...>, в которой они совместно с братом ФИО1 проживают, там был проведен осмотр. В ходе проведения осмотра жилища, на кухне были обнаружены 7 инсулиновых шприцев, которые были изъяты и упакованы. После проведения осмотра их квартиры, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и брат путем личного прочтения ознакомились, а также понятые. Все участвующие лица после прочтения расписались в протоколе. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее А. пояснил сотрудникам, что готов указать место, где они подняли сверток с героином. После этого они все вместе проследовали на участок местности, расположенный в <...>, где сотрудником полиции на месте были определены координаты и впоследствии вписаны в протокол. Также были приглашены понятые. Перед началом осмотра указанного участка местности сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым, ему с братом их права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. А. и он пояснили, что на данном участке местности ничего запрещенного и принадлежащего им нет, однако при этом А. добавил, что <Дата обезличена> на данном участке местности они забрали оптовую партию героина в количестве 40 свертков. В ходе осмотра указанного участка ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По завершению проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым он путем личного прочтения ознакомился, и ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и заверили своими подписями. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Преступление совершил в связи с трудным материальным положением. Показания давал добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (<данные изъяты>). В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что, вину в инкриминируемых преступлениях, признает частично, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют действительности, однако, он считает, что совершил одно, длящееся преступление. Уточнил, что <Дата обезличена> они с братом обнаружили в <...> по указанию «А.» сверток с наркотиками, внутри которого находились уже сформированные свертки с героином. <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> они вместе размещали героин по закладкам на территории <...>. А. непосредственно раскладывал наркотики, а он фотографировал участки местности на свой телефон с присвоением координат на фото и отправлял А.. <Дата обезличена> они успели разместить только 2 свертка. Он сделал 2 фотоснимка участков местности, где действительно находились наркотики (<данные изъяты>). После исследования данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Помимо полного признания в судебном заседании вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 их вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно показаниям свидетеля Х., данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, следует, что <Дата обезличена> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственных действиях. Кроме него, был приглашен второй понятой. В дневное время <Дата обезличена> возле <...> с их участием производился личный досмотр ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 сообщил, что при нем имеются 17 свертков, выполненных из красной изоленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик с наркотическим средством – героином. ФИО1 пояснил, что данные свертки он получил <Дата обезличена> в тайнике-«закладке» в <...>, следуя указаниям неизвестного лица по имени «А.», поступившим ему в ходе переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp». Также ФИО1 пояснил, что в данном тайнике находилось 40 свертков, за размещение каждого из них он должен был получить от «А.» 350 рублей с последующим перечислением на карту ПАО «Сбербанк» на его имя. В ходе досмотра в левом кармане брюк ФИО1 были обнаружены указанные 17 свертков, завернутых в красную изоляционную ленту. Один из пакетиков был вскрыт сотрудником полиции, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого 7 свертков были изъяты и упакованы. Остальные 10 свертков были изъяты и упакованы во второй пакет. Кроме того, при ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Honor», в котором находилась переписка с лицом по имени А., по указанию которого действовал ФИО1 ФИО1 сообщил номера телефона А., которые были вписаны в протокол; банковская карта «Tinkoff». По окончанию личного досмотра, ФИО1, он и второй понятой ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Затем он и второй понятой принимали участие в ходе личного досмотра ФИО2, являющегося братом ранее досмотренного ФИО1. В их присутствии ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Тот пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе досмотра у ФИО2 наркотических средств обнаружено не было, был изъят мобильный телефон, в памяти которого имелись фотоизображения участков местности, на которых имелся указатель в виде красной стрелки. ФИО2 пояснил, что его брат ФИО1 непосредственно оборудовал тайники-«закладки» со свертками с наркотиком, а он с помощью своего мобильного телефона и установленного в нем специального приложения производил фотографирование на месте, красной стрелкой отмечая место оборудованной закладки. Также в ходе досмотра были изъяты банковские карты <данные изъяты>», произведены смывы с пальцев и кистей рук ФИО2 Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты. По окончании личного досмотра, ФИО2, он и второй понятой ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Также с его участием и второго понятого был осмотрен участок местности, располагавшийся у стены <...>. В их присутствии перед началом осмотра ФИО1 и ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Они пояснили, что на данном участке хранят наркотическое средство, которое спрятали путем оборудования тайника-«закладки» с целью сбыта третьим лицам по указанию неустановленного лица, поступившего им в интернет-мессенджере «WhatsApp» по имени А.. В ходе осмотра данного участка местности в их присутствии был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Данный сверток был изъят и упакован. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данный тайник-«закладку» с наркотическим средством он оборудовал с целью дальнейшего сбыта, а его брат ФИО2 пояснил, что производил фотографирование этого участка на свой мобильный телефон, после чего должен был отправить это фотоизображение ФИО1, а тот – неустановленному лицу в интернет-мессенджере «WhatsApp». Также был осмотрен участок местности, располагавшийся с торца <...>. Перед началом осмотра ФИО1 и ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Они пояснили, что на данном участке хранят наркотическое средство, которое спрятали путем оборудования тайника-«закладки» с целью сбыта третьим лицам по указанию неустановленного лица, номер которого в интернет-мессенджере «WhatsApp». В ходе осмотра данного участка местности в его присутствии, под обломком бетонного изделия, был обнаружен сверток красного цвета. Данный сверток был изъят и упакован. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данный тайник-«закладку» с наркотическим средством оборудовал он с целью дальнейшего сбыта, а его брат ФИО2 пояснил, что производил фотографирование этого участка на свой мобильный телефон, после чего должен был отправить это фотоизображение ФИО1, а тот – неустановленному лицу в интернет-мессенджере «WhatsApp». В этот же день <Дата обезличена> он принимал участие при производстве осмотра <данные изъяты>, где проживали ФИО1 и ФИО2 Перед началом осмотра В-вы обратились с письменными собственноручными заявлениями о согласии на производство осмотра в их жилище. В ходе осмотра, в его присутствии в кухне были обнаружены 7 одноразовых пластиковых шприцев («инсулиновых»), по поводу которых В-вы пояснили, что они приготовлены для употребления наркотического средства. Шприцы были изъяты. В этот же день с участием ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в <...>. Перед началом осмотра ФИО1 и ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что <Дата обезличена> он с ФИО2 прибыли на данный участок местности, координаты которого им указал в интернет-мессенджере «WhatsApp» «А», после чего описал место, где они вдвоем обнаружили сверток, упакованный в изоленту черного цвета. Также в ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 пояснили, что внутри этого свертка находились 40 свертков, упакованных в изоленту красного цвета, которые они должны были разложить на территории <...>, но их часть была изъята сотрудниками полиции. При проведении осмотра на данном участке ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (<данные изъяты>). Из показаний свидетеля А.Е., оглашённых в ходе судебного заседания на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Х. (<данные изъяты>). Согласно показаниям свидетеля Г., данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, следует, что в УНК УМВД России по <...> поступила информация оперативного характера об организации сбыта ФИО1, ФИО2 наркотического средства – героина тайниково-закладочным способом. Совместно с сотрудниками <данные изъяты> отдела УНК он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>». <Дата обезличена> около 11.45 часов ФИО1 и ФИО2 были замечены при выходе из 1 подъезда <...>. Они проследовали по <...>. Первым шел ФИО1, который отошел в сторону, и возле <...> что-то поместил на земле. Следом за ним на некотором расстоянии следовал ФИО2, который фотографировал на свой мобильный телефон место, куда ранее ФИО1 поместил какой-то предмет. После этого ФИО1 проследовал к <...>, где аналогичным способом разместил какой-то предмет на земле. Следовавший за ним ФИО2 сфотографировал этот участок местности. Поведение В-вых явно свидетельствовало об оборудовании ими тайников-«закладок» с наркотическим средством. С учетом уже имевшейся информации о возможном их участии в сбыте наркотиков, было принято решение об их задержании и проведении мероприятий по изъятию запрещенных предметов и веществ. Таким образом, в 12.00 часов <Дата обезличена> возле <...> были задержаны ФИО1 и ФИО2 В районе <...> им был произведен личный досмотр ФИО1 В присутствии двух понятых ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра в левом кармане брюк ФИО1 были обнаружены указанные 17 свертков, упакованных в красную изоляционную ленту. Один из пакетиков был вскрыт в присутствии понятых, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого 7 свертков были изъяты и упакованы. 10 свертков были изъяты и упакованы во второй пакет. Кроме того, при ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Honor», банковская карта «Tinkoff». В ходе личного досмотра ФИО2 наркотических средств обнаружено не было, был изъят мобильный телефон, в памяти которого имелись фотоизображения участков местности, которые были отредактированы с помощью специальной программы, фотоизображение снабжалось указателем в виде красной стрелки в месте размещения свертка с наркотиком. После задержания ФИО1 и ФИО2 было принято решение об осмотре тех участков местности, где ФИО1 были размещены свертки. На указанных участках местности были обнаружены и изъяты 2 аналогичных свертка из красной изоленты с наркотическим средством. В этот же день с добровольного согласия ФИО1 и ФИО2, поступившего в виде письменных собственноручных заявлений, был произведен осмотр <...>. <данные изъяты> по <...>, где они проживали. В ходе данного осмотра, проводившегося в присутствии двух понятых в кухне были обнаружены 7 одноразовых пластиковых шприцев («инсулиновых»), которые были изъяты и упакованы. В этот же день с участием ФИО1 и ФИО2, двух понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного в 90 метрах от <...>. Информация о месте расположения данного участка поступила от ФИО1 и ФИО2 Перед началом осмотра в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (<данные изъяты>). Согласно показаниям свидетеля С., данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, следует, в УНК УМВД России по <...> поступила информация оперативного характера об организации сбыта ФИО1, ФИО2 наркотического средства – героина тайниково-«закладочным» способом. Совместно с сотрудниками <данные изъяты> отдела УНК он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>». <Дата обезличена> около 11.45 часов ФИО1 и ФИО2 были замечены при выходе из 1 подъезда <...>. Они проследовали по <...>. Первым шел ФИО1, который отошел в сторону, и возле <...> что-то поместил на земле. Следом за ним на некотором расстоянии следовал ФИО2, который фотографировал на свой мобильный телефон место, куда ранее ФИО1 поместил какой-то предмет. После этого ФИО1 проследовал к <...>, где аналогичным способом разместил какой-то предмет на земле. Следовавший за ним ФИО2 сфотографировал этот участок местности. Поведение В-вых явно свидетельствовало об оборудовании ими тайников-«закладок» с наркотическим средством. С учетом уже имевшейся информации о возможном их участии в сбыте наркотиков, было принято решение об их задержании и проведении мероприятий по изъятию запрещенных предметов и веществ. Таким образом, в 12.00 часов <Дата обезличена> возле <...> были задержаны ФИО1 и ФИО2 Оперуполномоченным Г. был произведен личный досмотр ФИО1, при котором были обнаружены и изъяты 17 свертков, упакованных в красную изоляционную ленту, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом. В ходе личного досмотра ФИО2 наркотических средств обнаружено не было, изъят мобильный телефон, в памяти которого имелись фотоизображения участков местности, которые были отредактированы с помощью специальной программы, фотоизображение снабжалось указателем в виде красной стрелки в месте размещения свертка с наркотиком. После задержания ФИО1 и ФИО2 было принято решение об осмотре тех участков местности, где ФИО1 были размещены свертки. Им был осмотрен участок местности, располагавшийся у основания <...>, с южной стороны дома, в 30 см, от основания. Перед началом осмотра ФИО1 и ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра данного участка местности в присутствии понятых у поребрика, под камнем был обнаружен сверток красного цвета. Данный сверток был изъят и упакован. Также был осмотрен участок местности, располагавшийся в 10 метрах с торца <...>. Перед началом осмотра ФИО1 и ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра данного участка местности в присутствии понятых под обломком бетонного изделия, был обнаружен сверток красного цвета. Данный сверток был изъят и упакован <данные изъяты>). Объективно вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых ФИО1 И ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по делу необходимое и достаточное количество. Оценивая признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что они последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей – сотрудников УНК УМВД по Оренбургской области Г., С., участвовавших: при проведении ОРМ «<данные изъяты>» и задержании подсудимых В-вых, их досмотре, обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотических средств в 17 свертках, сотовых телефонов; в осмотре участков местности, где подсудимыми были оборудованы тайники-закладки, изъятии из двух тайников наркотических средств, в осмотре, проведенном по месту жительства В-вых и в других процессуальных действиях. Показания подсудимых, вышеуказанных свидетелей Г. и С. подтверждаются показаниями свидетелей Х. и А.Е., принимавших участие в качестве понятых при проведении вышеуказанных процессуальных действий, свидетельствующими о причастности В-вых к покушениям на незаконный сбыт наркотических средств. Суд признает показания вышеуказанных лиц допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку их показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств: протоколами осмотра мест происшествий от <Дата обезличена>; протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <Дата обезличена> и иллюстрационными таблицами к ним; заключением эксперта <Дата обезличена><Дата обезличена>; протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>; протоколом осмотра мобильного телефона марки «Honor», изъятого у ФИО1; протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>; протоколом осмотра выписки по счету <Номер обезличен> (банковская карта <Номер обезличен>) на имя ФИО1, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все вышеуказанные доказательства дополняют и подтверждают друг друга. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО3 не испытывают, у них нет оснований оговаривать подсудимых. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы о виде и массе, изъятых у ФИО1 при личном досмотре, а также изъятых в указанных подсудимыми двух тайниках-закладках наркотических средств, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что производство следственных действий осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, в том числе в необходимых случаях с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало. Нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов, не допущено. Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении данных преступлений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено. Исследовав всю вышеприведенную совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью доказана. Переходя к юридической оценке содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств помимо их признательных показаний и показаний вышеуказанных свидетелей, свидетельствуют фактические обстоятельства дела: оборудованные ими два тайника-закладки для сбыта наркотического средства - героина массами 0,21 грамма и 0,21 грамма соответственно, изъятые впоследствии из данных тайников; изъятые при личном досмотре ФИО1 17 свертков наркотического средства - героина, общей массой 03,85 грамма, т.е. в крупном размере; содержащаяся в телефонах ФИО1 и ФИО2 информация с фотографиями местности с указанием места хранения закладок, переписка в сети Интернет между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Аслан», в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет»; выписки по банковскому счету на имя К. и по банковскому счету на имя ФИО1, подтверждающие денежные переводы между ними в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, т.е. в период соответствующий обстоятельствам дела, что также свидетельствует о том, что подсудимые были причастны к покушениям на незаконной сбыт наркотических средств. Судом установлено, что по каждому из совершенных В-выми преступлению они не смогли выполнить свою роль в совершении преступлений и довести их до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и имеющиеся в тайниках - закладках и при ФИО1 наркотические средства, были обнаружены и изъяты. Квалифицирующий признак по каждому преступлению «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, т.е. такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления. Судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 заранее договорились между собой и с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «А», в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», о реализации наркотических средств наркозависимым лицам, имея цель получения денежного дохода, распределив между собой роли. При этом подсудимые В-вы действовали по указаниям неустановленного лица, которые тот давал посредством переписки в интернет- мессенджере «WhatsApp». Характер совместной и согласованной между подсудимыми В-выми и неустановленным лицом деятельности, направленной на распространение наркотических средств, планирование и подготовка, использование мер конспирации, все это свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по каждому установленному судом преступлению подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимых В-вых в ходе предварительного следствия, которые были положены в основу приговора, согласно которым они непосредственно через сеть «Интернет» общались с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Аслан», в интернет-мессенджере «WhatsApp», который сообщил им координаты тайника-закладки с оптовой партией расфасованного наркотического средства героин, которую они должны были разложить с целью сбыта в отдельные тайники- закладки и выслать ему фотографии с местами оборудованных «тайников-закладок» с наркотическими средствами для дальнейшей их передачи неустановленным лицом наркозависимым лицам. Эти обстоятельства объективно отражены в изъятых у подсудимых телефонах и переписке в сети «Интернет». Квалифицирующий признак преступления по покушению на сбыт наркотического средства общей массой 03,85 грамма, т.е. «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку вид и масса изъятого наркотического средства объективно установлены справками об исследовании изъятых наркотических средств и заключением эксперта, согласно которым в 17 свертках, изъятых при личном досмотре ФИО1 обнаружены вещества, общей массой 3,85 грамма, которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин),а также декстрометорфан или левометорфан, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 3,85 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. При определении размеров наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Вид и масса изъятых наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены справками об исследовании и заключениями экспертов, которые суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора. Корыстный мотив в действиях ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями самих подсудимых при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и материалами уголовного дела, согласно которым они пояснили, что в связи с отсутствием постоянного заработка они стали испытывать материальные трудности в связи с чем, решили заниматься сбытом наркотических средств. Проанализировав всю вышеприведенную совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд установил, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были совершены следующие преступления: 1. ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Аслан», в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), <Дата обезличена> в утреннее время, в период с 11.00 часов до 12.00 часов, покушались на сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,21 грамма, поместив данное наркотическое средство в тайник-«закладку» на участке местности, расположенном в 90 см. с южной стороны от основания <...> по GPS координатам <данные изъяты> у поребрика, под камнем, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам. Суд квалифицирует действия каждого - подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 2. ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Аслан», в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), <Дата обезличена> в утреннее время, в период с 11.00 часов до 12.00 часов, покушались на сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,21 грамма, поместив данное наркотическое средство в тайник - «закладку» на участке местности, расположенном в 10 метрах от торца <...>, по GPS координатам <данные изъяты>, под обломком бетонного изделия, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам. Суд квалифицирует действия каждого - подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 3. ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Аслан», в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), <Дата обезличена> в утреннее время, в период с 11.00 часов до 12.00 часов, покушались на сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 03,85 грамма, т.е. в крупном размере, однако до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 12.00 часов <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 в результате оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» были задержаны сотрудниками полиции возле <...>, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане его брюк были обнаружены и изъяты 17 свёртков с данным наркотическим средством. Суд квалифицирует действия каждого - подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Судом установлено, что В-вы, получив от неустановленного следствием лица, посредством изъятия из тайника общей массы наркотических средств, часть наркотических средств, расфасованных в 17 свертков хранили при себе для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент еще не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств, а 2 свертка с наркотическими средствами они разложили в тайники-закладки в различных местах, также для дальнейшего сбыта лицам, которые на тот момент также не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств, т.е. в каждом случае они действовали по вновь возникшему умыслу, а не с единым умыслом. Инкриминируемые ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском неустановленным лицом в группе с которым по предварительному сговору действовали В-вы покупателей, их оповещением о местах закладок, с производством оплаты наркотических средств и получением вознаграждения за выполненную работу. Следовательно, указанные обстоятельства не исключают самостоятельности умысла в отношении сбыта каждой отдельной массы наркотических средств. Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний В-вых, что о наличии в телефоне координат закладок и наличии наркотических средств в тайниках и при себе, они сообщили при задержании их и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств сотрудникам полиции, однако данные обстоятельства не свидетельствуют о добровольной сдаче наркотических средств, поскольку В-вы не имели реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. <данные изъяты> Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно – психиатрической комиссии экспертов, и находит подсудимого ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию. <данные изъяты> Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно – психиатрической комиссии экспертов, и находит подсудимого ФИО2 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении вида и меры наказания каждому подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а у ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он <данные изъяты>, трудоустроен, имеет место регистрации и место жительства, в ГБУЗ «ООКПБ №1» не наблюдается, в ГАУЗ «ООКНД» не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы, месту воинской службы характеризуется положительно. Изучение личности ФИО2 показало, что он ранее несудим, трудоустроен, имеет место регистрации и место жительства, в ГБУЗ «ООКПБ №1» не наблюдается, в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимых, В.Т. показала, что она проживает со своим супругом В.В.. В браке у них родились сыновья ФИО2 и ФИО1 Охарактеризовать сына ФИО1 может как доброго, ответственного, порядочного, всегда по возможности помогал по дому, на дачном участке. Относится ко всем уважительно. В каких–либо скандалах его никогда не замечала. Поддерживает теплые и родственные отношения с родителями и родственниками. С соседями был вежлив, конфликтных ситуаций ни с кем не было. <данные изъяты>. Охарактеризовать сына ФИО2 может как порядочного, ответственного, доброго, всегда по возможности помогал в бытовых вопросах, вежливый, как с родителями, так и с родственниками и с жильцами дома. С соседями был вежлив, конфликтных ситуаций ни с кем не было. Также пояснила, что ФИО1 и ФИО2 постоянно оказывали благотворительную помощь на лечение детей в различные фонды. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимых, В.В. показал, что у него имеется двое сыновей ФИО2 и ФИО1, которых он характеризует исключительно с положительной стороны, они помогают им по дому, <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает каждому подсудимому ФИО1 и ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а ФИО1 суд также признает явку с повинной (<данные изъяты>). Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, даёт правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия подробно сообщили об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств, о трудоустройстве в качестве закладчиков, о месте получения «тайника-закладки», что сотрудникам полиции известно не было, показали сотрудникам полиции места оборудованных ими закладок, подробно рассказав все обстоятельства, предоставили телефоны, в которых отражена переписка с куратором и между ними, сообщили другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимых, в связи с чем, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по всем совершенным ими преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем трем преступлениям, смягчающими ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства, по месту работы и месту службы, наличие благодарностей и благодарственных писем, оказание ежемесячной благотворительной помощи фонду помощи детям ФИО3; <данные изъяты>, оказание гуманитарной помощи участникам СВО. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем трем преступлениям, смягчающими ФИО2 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; положительные характеристики по месту жительства, наличие благодарственного письма; оказание ежемесячной благотворительной помощи фонду помощи детям ФИО3; <данные изъяты>; оказание гуманитарной помощи участникам СВО, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают основное наказание исключительно в виде лишения свободы. С учётом тяжести совершённых подсудимыми преступлений, обстоятельств их совершения, их повышенной общественной опасности, поскольку преступления связаны с распространением наркотических средств, несмотря на то, что совершённые преступления не были доведены до конца, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает им основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания, в должной мере способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. При определении срока наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При определении срока наказания ФИО2 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд также учитывает, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершённые им преступления, максимальный срок наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимальный срок наказания составляет 10 лет лишения свободы. Суд, учитывая, что в результате применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ оказался менее строгим, а низший предел, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оказался равным низшему пределу, то наказание ФИО2 суд назначает без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает по вышеуказанным основаниям. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд также учитывает, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершённые им преступления, срок наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ составляет от 8 лет до 11 лет 3 месяцев, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ срок наказания составляет от 10 до 15 лет лишения свободы. С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может быть менее 3 лет 9 месяцев, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может быть менее 5 лет лишения свободы. Однако, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и суд считает возможным, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ с целью соблюдения принципов справедливости и гуманизма. Вместе с тем, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного ФИО1 оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения В-выми особо тяжких преступлений, из корыстных побуждений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 трех особо тяжких преступлений, но, учитывая, что в ходе предварительного следствия он подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, о трудоустройстве в качестве закладчика, о месте получения оптового «тайника-закладки», что сотрудникам полиции известно не было, показал сотрудникам полиции места оборудованных им закладок, подробно рассказав все обстоятельства, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, месту службы, наличие благодарностей и благодарственных писем, оказание благотворительной помощи; <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и совершенных им преступлений, а наличие совокупности смягчающих обстоятельств: признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, что позволяет суду по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимых и реальную возможность уплаты ими штрафа в размерах, установленных законом по каждому преступлению, суд считает возможным не назначать ФИО3 за содеянное дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание личности подсудимых и конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не назначать Веденеевым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимых. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. Опасный рецидив у ФИО1 образует судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет подсудимому ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Поскольку сотовый телефон марки Мобильный телефон марки «Honor», IMEI1: <Номер обезличен> IMEI2: <Номер обезличен>, «Redmi«Samsung Galaxy A 32», принадлежащий ФИО1, использовался последним для совершения преступлений, что подтверждается имеющейся в телефоне перепиской, содержание которой связано со сбытом наркотических средств, суд с учётом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства. Поскольку сотовый телефон марки Xiaomi «Redmi» IMEI1: <Номер обезличен> IMEI2: <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, использовался последним для совершения преступлений, что подтверждается имеющейся в телефоне информацией, содержание которой связано со сбытом наркотических средств, суд с учётом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства. Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по: - ч. 3 ст. 30, п. «а » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его фактического задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мобильный телефон марки «Honor», IMEI1: <Номер обезличен> IMEI2: <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать, как оборудование, используемое для совершения преступления. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по: - ч. 3 ст. 30, п. «а » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев; - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его фактического задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi» IMEI1: <Номер обезличен> IMEI2: <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать, как оборудование, используемое для совершения преступления. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса. Судья подпись Ветер О.А. Суд:Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Ветер Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
