Приговор № 1-45/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-45/2025

№ 58RS0026-01-2025-000750-15

№ 1-45/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Майоровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.12.2017 года Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 09.08.2018 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 18.12.2017 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по последнему приговору частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 18.12.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 23.04.2019 года условно досрочно, неотбытая часть наказания 4 месяца 20 дней,

- 28.04.2025 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судим 18.12.2017 года Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 09.08.2018 года и.о. мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Никольского районного суда от 18.12.2017 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Никольского районного суда от 18.12.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 23.04.2019 года по постановлению Димитровградского городского суда условно-досрочно, неотбытый срок наказания 4 месяца 20 дней.

В отношении ФИО1 решением Никольского районного суда Пензенской области от 06.04.2022 года, был установлен административный надзор, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ФИО1, будучи уведомленным о решении Никольского районного суда Пензенской области от 06 апреля 2022 года, прибыл 18 апреля 2022 года к начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский» по адресу: <...> был поставлен на учет и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 14.03.2023 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Никольского районного суда Пензенской области от 06.04.2022 года административные ограничения: одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив общее количество явок два раза в месяц.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 07.12.2023 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Никольского районного суда Пензенской области от 06.04.2022 года, а также от 14.03.2023 административные ограничения: дополнительная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив общее количество явок три раза в месяц.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 24.06.2023 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Никольского районного суда Пензенской области от 06.04.2022 года, от 14.03.2023 года и от 07.12.2023 административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 15.11.2024 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 18.10.2025 года.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности.

21.06.2024 года в нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 24.06.2024 года, вступившим в законную силу 05.07.2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25.07.2024 года в нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 26.07.2024 года, вступившим в законную силу 06.08.2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, умышленно, нарушая возложенные на него судебным решением запреты и ограничения 14.04.2025 года, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а именно в 22 часа 46 минут находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N° 2 Никольского района Пензенской области от 16.04.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.04.2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: 18 декабря 2017 года он был осужден Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 9 августа 2018 года он был осужден мировым судьёй судебным участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по совокупности приговоров ему было назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы. 23 апреля 2019 года он освободился условно-досрочно. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2022 года в отношении него был установлен административный надзор, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения, помимо прочего, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2024 года ему был продлён срок административного надзора на 6 месяцев - до 18 октября 2025 года. 21 июня 2024 года и 25 июля 2024 года им были совершены административные правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что он был привлечён к административной ответственности. Зная, что в отношении него установлены ограничения, все же 14 апреля 2025 года он, осознавая, что ему запрещающего после 22 часов находиться вне жилища, в 23 часу находился вне дома, в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции на улице г.Никольска, на значительном удаление от дома, за что на него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а впоследствии ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, которое он отбыл. (т.1 л.д.47-48)

Оснований для признания вышеизложенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, у суда не имеется. При допросе подсудимого присутствовал адвокат, правдивость и правильность изложения его показаний, отраженных в протоколе допроса, подсудимый подтвердил в суде.

Помимо самопризнания, вина ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными ею при производстве дознания (т.1 л.д. 62-63) и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса следует: она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Никольский». Решением Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. ФИО1 был поставлен на учет и он был предупреждён об административных ограничениях в связи с установлением в отношении него административного надзора. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2024 года ему был продлён срок административного надзора на 6 месяцев - до 18 октября 2025 года. Решениями Никольского районного суда Пензенской области от 14 марта 2023 года, от 7 декабря 2023 года, от 24 июня 2023 года ему были дополнены ранее установленные административные ограничения. В связи с нарушением установленных ограничений ФИО1 24 июня 2024 года и 26 июля 2024 года последний был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 14 апреля 2025 года на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем он был привлечён к административной ответственности, при этом в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ФИО1 был задержан после 22 часов, хотя в это время должен был находиться дома

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.40-42) и Свидетель №3 (т.1 л.д.43) данных ими при производстве дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса следует: они являются УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский». 14 апреля 2025 года они находились на дежурстве. По графику проверки лиц, состоящих под административным надзором в МО МВД России «Никольский», подлежал проверки ФИО1 В 22 час. 20 мин. они на служебном автомобиле приехали по месту жительства последнего. Дверь им никто не открыл. В дальнейшем при их движении по улице г.Никольска около дома №<адрес> они задержали ФИО1, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. На последнего был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2022 года (т.1 л.д.29-30) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничения: обязательной явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующих суток).

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 14 марта 2023 года (т.1 л.д.31-32) в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2023 года административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом их общее количество было установлено - два раза в месяц.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 7 декабря 2023 года (т.1 л.д.33-34) в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решениями Никольского районного суда Пензенской области от 6 апреля 2023 года и от 14 марта 2023 года административные ограничения ещё одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом их общее количество было установлено - три раза в месяц.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 24 июня 2024 года (т. 1 л.д.35-39) в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные вышеуказанными судебными решениями административные ограничения запрещением на пребывание в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2024 года (т.1 л.д.37-40) ФИО1 продлён срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 18 октября 2025 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 24 июня 2024 года (т.1 л.д.20) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершен 23.06.2024 года) и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 26 июля 2024 года (т.1 л.д.21) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершен 25.07.2024 года) и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу.

Постановления мирового судьи судебного участка № 2 от 16 апреля 2025 года (т.1 л.д.23) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение 14.04.2025 года в 22.46 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>. Постановление вступило в законную силу.

Согласно материалам дела административного надзора в отношении ФИО1 №165 от 18.04.2022 года место жительства поднадзорного лица, согласно написанного им заявления и составленной анкеты определено: <адрес> (т.1 л.д.66-149).

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые суд признаёт относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения рассматриваемого уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <№> от 20 августа 2025 года ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Выявленные у ФИО1 вышеуказанные признаки расстройства психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением сознания и слабоумием и не могли оказать влияние на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в периоды времени, интересующие следствие. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. (Том № 1 л.д. 173-177)

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, и заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <№> от 20 августа 2025 года суд приходит к мнению, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. относительно совершенного им преступления его следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказания подсудимого обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Не смотря на то, что у ФИО1 имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления (по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 18 декабря 2017 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), за совершение которого он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, после чего вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что влечёт признание в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, однако это обстоятельство по настоящему уголовному делу не может признано в качестве отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку наличие вышеуказанной судимости за совершение тяжкого преступления послужило основанием для установления 6 апреля 2022 года в отношении него административного надзора с административными ограничениями, несоблюдение одного из которых ему и вменяется, то есть фактически эта судимость была учтена в объективной стороне преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем суд исключает из перечня отягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном акте, рецидив преступлений, так как, исходя из смысла содержания ч. 2 ст. 63 УК РФ, данную судимость нельзя повторно учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание.

Однако непризнание в соответствии с вышеуказанными положениями уголовного закона рецидива преступлений по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством, не препятствует применению иных последствий рецидива преступлений, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера назначаемого наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведённые данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишение свободы, так как, по мнению суда, при более мягком виде наказания не могут быть достигнуты такие цели уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит возможным освободить его от уголовной ответственности, а также не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так как признанные судом смягчающие наказание обстоятельства снижают степень общественной опасности преступных действий подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления: прохождение курса лечения от алкогольной зависимости, что позволяет суд сделать вывод о том что в настоящее время он встал на путь исправления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на него определённые обязанности, и установив особые требования к его поведению, которые должны способствовать его исправлению.

Учитывая что настоящее преступление ФИО1 совершенно до вынесения 28.04.2025 года Никольским районным судом Пензенской области приговора, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, основания, предусмотренные ст.74 УК РФ для отмены условного наказания по вышеуказанному приговору отсутствуют и наказение по вышеуказанному приговору ФИО1 подлежит отбыванию самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: административное дело №165 от 18.04.2022 года в отношении ФИО1 подлежит возвращению в МО МВД России «Никольский».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Данное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО1 в течение 1 (одного) года испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, места своего постоянного жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом, продолжить прохождение курса лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу на избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора № 165 на ФИО1, находящееся на хранении у ФИО8., возвратить в МО МВД России «Никольский».

Приговор от 28.04.2025 года Никольским районным судом Пензенской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

На настоящий приговор могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольского районного суда Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В.Терёхин