Приговор № 1-45/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-45/2025

Производство № 1-45/2025

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2025-001147-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 11.12.2025 г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – прокурора Мокшанского района Пензенской области Кирьянова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дружинина С.В., представившего удостоверение № 821 и ордер № 002236 от 11.12.2025 г. Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

01.12.2023 г. в период времени с 11 часов 14 минут по 19 часов 33 минут, ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, желая негласно осуществлять контроль за телефонными переговорами, SMS-сообщениями, просматривать истории интернет-браузеров, получать информацию в мессенжерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «VK», «Одноклассники» и других, предназначенных для обмена сообщениями, определять местонахождение мобильного телефона своей супруги С.О. без каких-либо ее уведомлений о совершаемых им при этом действиях, решил незаконно произвести комплект специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, для чего с помощью своего мобильного телефона стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) -№, IMEI (2) – №, приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» программное обеспечение, позволяющее при установке в операционную систему мобильного телефона получить удаленный доступ к вышеуказанной информации и управлению данными с другого устройства, то есть со своего мобильного устройства.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 14 минут по 19 часов 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью получения доступа к информации о телефонных переговорах, переписке, а также местоположении своей супруги С.О., достоверно зная, что деятельность, связанная с производством, приобретением и реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, регламентируется федеральным законодательством, разрешающим владеть и пользоваться аудио- и видеозаписывающими устройствами только на основании специального разрешения – лицензии, выдаваемой органами ФСБ России, в соответствии со ст. 1 Указа Президента РФ № 21 от 09.01.1996 г. «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласногополучения информации», осознавая, что указанная лицензия на деятельность по производству специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации физическими лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно-разыскной деятельности, у него отсутствует, нарушая установленный Федеральным законом № 99-ФЗ от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» порядок оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, скачал в память своего мобильного телефона стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – № с веб-сайта «<данные изъяты>» дистрибутив приложения «<данные изъяты>» с идентификатором «<данные изъяты>», являющегося клиентской частью программы (сервиса) «<данные изъяты>» и обеспечивающего возможность удаленного доступа к мобильному телефону без каких-либо уведомлений его пользователю о совершаемых при этом действиях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 14 минут по 19 часов 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в нарушении ст. 23 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, умышленно направил неустановленным следствием образом в приобретенный им для своей супруги С.О. 01.12.2023 г. в 11 часов 14 минут мобильный телефоном стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – №, со своего мобильного телефона стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – № и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанный дистрибутив приложения «<данные изъяты>» с идентификатором «<данные изъяты>», являющегося клиентской частью программы (сервиса) «<данные изъяты>» и обеспечивающего удаленный доступ к мобильному телефону без каких-либо уведомлений его пользователю о совершаемых при этом действиях, который сохранил и настроил, тем самым установил в операционную систему мобильного телефона стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – №, приобретенного им для своей супруги С.О., приложение «<данные изъяты>», являющееся клиентской частью программы (сервиса) «<данные изъяты>» и обеспечивающее удаленный доступ к мобильному телефону без каких-либо уведомлений его пользователю о совершаемых при этом действиях.

Также ФИО1 01.12.2023 г. в период времени с 11 часов 14 минут по 19 часов 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, доводя до конца свой вышеуказанный единый преступный умысел, умышленно с использованием своей учетной записи в мессенджере «VK» авторизовался на веб-сайте «<данные изъяты>», затем скачал с помощью мобильного приложения «GooglePlay» и установил в операционную систему принадлежащего ему мобильного телефона стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – № приложение «<данные изъяты> Центр Управления» с идентификатором «<данные изъяты>», являющееся частью программы (сервиса) «<данные изъяты>», обеспечивающее указанному выше мобильному телефону ФИО1 возможность удаленного доступа к мобильным телефонам, работающим под управлением операционной системы «Android» с установленным клиентским приложением «<данные изъяты>», без каких-либо уведомлений пользователю подконтрольного телефона о совершаемых при этом действиях, путем посещения с помощью своего вышеуказанного мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложения «<данные изъяты> Центр Управления», личного кабинета веб-сайта «<данные изъяты>», позволяющих негласно контролировать телефонные переговоры, SMS-сообщения, просматривать истории интернет-браузеров, получать содержимое переписок в мессенжерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «VK», «Однокласники» и других, предназначенных для обмена сообщениями, а также определять местонахождение мобильного телефона и обеспечивающее возможность получения удаленного доступа к этим данным и управления иными функциями вышеуказанного мобильного телефона приобретенного им для своей супруги С.О., представляющее собой комплект оборудования, позволяющего записывать и передавать информацию, предназначенную для негласного получения информации без использования каких-либо специальных технических условий и мероприятий по скрытому использованию, тем самым незаконно произвел техническое средство, которое предназначено для скрытого получения, регистрации и передачи информации, и по своим техническим параметрам, конструктивному исполнению, функциональным возможностям, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (п. 9 перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000).

После чего, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 28.09.2024 г. по 00 часов 08 минут 29.09.2024 г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, путем отсутствия контроля со стороны своей супруги С.О. за своим мобильным телефоном стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – №, получил доступ к нему, и, в нарушении ст. 23 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, умышленно переустановил и настроил с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильный телефон своей супруги С.О. стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – № приложение «<данные изъяты>» с идентификатором «<данные изъяты>», являющееся клиентской частью программы (сервиса) «<данные изъяты>» и обеспечивающее удаленный доступ к мобильному телефону без каких-либо уведомлений его пользователю о совершаемых при этом действиях, получив тем самым удаленный доступ к информации и управлению данными мобильного телефона своей супруги С.О. стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – №, путем посещения с помощью своего мобильного телефона стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – № информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложения «<данные изъяты> Центр Управления», личного кабинета веб-сайта «<данные изъяты>», позволяющих негласно контролировать телефонные переговоры, SMS-сообщения, просматривать истории интернет-браузеров, получать содержимое переписок в мессенжерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «VK», «Однокласники» и других, предназначенных для обмена сообщениями, а также определять местонахождение мобильного телефона и обеспечивающее возможность получения удаленного доступа к этим данным и управления иными функциями вышеуказанного мобильного телефона С.О.

Таким образом, ФИО1 незаконно произвел комплект специального технического средства, состоящий из мобильного телефона его супруги С.О. стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – №, в операционной системе которого установлено программное обеспечение «<данные изъяты>» и своего мобильного телефона стандарта GSM марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – №, в операционной системе которого установлено приложение «<данные изъяты>» и создана учетная запись на веб-сайте «<данные изъяты>», которые предназначены для скрытого получения регистрации и передачи информации и по своим техническим параметрам, конструктивному исполнению, функциональным возможностям, относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (п. 9 перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Кирьянов И.Г. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на первоначальном этапе следствия предоставил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестную им, а также дал подробные показания, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его матери.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 138.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя – Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020); единый казначейский счёт № 40102810045370000047; казначейский счёт № 03100643000000015500; наименование банка – отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК банка № 015655003; КПП получателя № 583701001; ИНН получателя № 5837045670; код ОКТМО № 56701000; КБК № 41711603119019000140; глава по БК 417 код по сводному реестру 001А5902; УИН ФИО1 №.

Вещественные доказательства: принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – №, хранящийся в камере вещественных доказательств Бессоновского МСО СУ СК России по Пензенской области, - конфисковать и обратить в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ как оборудование, использованное при совершении преступления; принадлежащий С.О. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI (1) - №, IMEI (2) – №, хранящийся в камере вещественных доказательств Бессоновского МСО СУ СК России по Пензенской области, - передать по принадлежности С.О.; копию товарного чека, хранящегося при деле, - хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.