Решение № 2-50/2018 2-50/2018 (2-886/2017;) ~ М-857/2017 2-886/2017 М-857/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-50/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. С осужденных ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма материального ущерба 6 800 рублей, по 3 400 рублей с каждого.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 6 800 рублей отменен, в связи с тем, что при постановлении приговора, судом первой инстанции определена к взысканию с ФИО3 и ФИО4 сумма ущерба 6800 рублей в равных долях, то есть, по 3400 рублей с каждого, в то время, как согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Дело в части гражданского иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не ходатайствовал о его отложении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, отбывающие наказание в виде реального лишения свободы в <адрес> по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из соответствующих расписок, свои возражения относительно исковых требований ФИО2 суду не представили, также не направили в суд своего представителя для участия в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из документов, представленных в материалы дела, судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, осуждены к наказанию в виде реального лишения свободы. С осужденных ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма материального ущерба - 6 800 рублей, в равных долях, то есть, по 3 400 рублей с каждого.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 6 800 рублей отменен. Дело в части гражданского иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из вышеназванного приговора следует, что ФИО3 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу имущества ФИО2 со двора <адрес>, а именно: две аккумуляторные батареи емкостью 50 Ампер, стоимостью 850 рублей каждая и две аккумуляторные батареи емкостью 50 Ампер, стоимостью 2 550 рублей каждая, общей стоимостью 6 800 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

В ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4, потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к указанным лицом на сумму причиненного преступлением ущерба, то есть, на сумму 6 800 рублей.

Состав похищенного имущества и его стоимость, установленная вступившим в законную силу приговором, имеет преюдициальное значение, поэтому принимается судом при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В силу ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшего ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма ущерба, причиненного в результате преступления в размере 6800 рублей, подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4 солидарно.

По изложенному, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через <адрес>

Судья Е.Ю. Ковшарева