Приговор № 1-389/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-389/2025

Дело № 1-389/2025

№ 12501009505000113

УИД 42RS0005-01-2025-004069-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи – Мишустина Е.Е.,

секретаря :Паламарчук А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Леонова В.С.,

защитника Буковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке 7 октября 2025 года в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>: адрес, адрес адрес, проживающего по адресу: адрес адрес адрес, судимого:

1. 16.06.2014 года Заводским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года 2месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

2. 05.03.2019 года Заводским районным судом адрес по ч. 2 ст. 160 УК РФ – 2 года лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3. 21.08.2020 года Рудничным районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд, исследовав данные судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 (л.д. 111-113), признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14-00 часов местного времени ФИО1, являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешен только юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не являясь юридическим лицом и, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь у остановки общественного транспорта

<данные изъяты> расположенной в 50 метрах от дома, расположенного по адресу: адрес адрес, адрес адрес с целью личного употребления, незаконно приобрел у, неустановленного следствием, лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, после чего, из указанных наркотических средств ФИО1 с целью личного употребления, смешав в шприце, приготовил раствор массой не менее 0,714 грамма, содержащий в своем составе дифенгидрамин <данные изъяты> Часть приготовленного раствора, ФИО1 находясь там же, употребил, а оставшуюся часть раствора оставил в шприце для последующего употребления.

Указанные вещества, ФИО1 поместил в свою поясную сумку и незаконно хранил при себе, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов местного времени ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе 41 километра пикета № адрес в адрес – адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 часов до 17-50 часов местного времени вещество (раствор), массой не менее 0,714 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере были обнаружены и изъяты из сумки, находившейся при ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в служебном помещении полиции на <данные изъяты> адрес, расположенного по адресу: адрес адрес, адрес.

Согласно заключения эксперта № с от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу жидкость в шприце, объемом 0,70 мл. и массой 0,714 г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> (в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивая при 110°C составляет 0,0875 г.). ФИО3 (димедрол) государственному контролю не подлежит. Метадон (фенадон, долофин), N-метилэфедрон и его производные включены в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических психотропных веществ и их средств, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,0875 г. и 0,714 г. смеси наркотического средства карфентанил отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- из показаний обвиняемого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 100-103, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно около 14-00 часов местного времени, он получил <данные изъяты> На часть из них он приобрел продукты питания и одежду для своей семьи. Затем он решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. С этой целью он отправился на адрес и там, на остановке общественного транспорта <данные изъяты> встретил «бегунка» по кличке <данные изъяты> Полных анкетных данных его не знает. Он приобрел у него наркотическое средство «героин» за 1000 рублей, расплачивался с ним наличными из рук в руки. После того, как он приобрел «героин» в шприце, он пошел в ближайшие кусты, на расстоянии около 500-800 метров от вышеуказанной остановки и там, взболтав вышеуказанный шприц, употребил наркотик внутривенно. Ранее наркотики он приобретал таким же способом. Затем около 15-00 часов местного времени после употребления он направился к остановке общественного транспорта <данные изъяты> шел пешком <данные изъяты>, до остановки он не дошел, поскольку был задержан сотрудниками полиции в районе адрес Задержан был около 16-30 часов. Шел он медленно, пошатывался, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств. В ходе разговора сотрудники полиции задали ему вопрос, есть ли у него при себе запрещённые предметы, оружие или наркотики, на что он ответил да. После чего, его доставили в служебное помещение, расположенное в здании автовокзала адрес, где около 17-00 часов сотрудником полиции (мужчиной) в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого он представился. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему ст.ст. 48 и 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные предметы, на что он ответил да. Затем, в ходе проведения личного досмотра у него в его поясной сумке черного цвета, находящейся на груди, был обнаружен шприц объёмом 2,5 мл. с жидким прозрачным веществом, который был изъят и опечатан печатью <данные изъяты> за его подписью и подписями понятых. Относительно изъятого у него вещества, он сказал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Также у него были изъяты смывы с рук, которые были упакованы и помещены в два белых конверта, которые впоследствии были запечатаны и на этих конвертах он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не было, о чем все участники поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра, понятые находились в помещении, помещение изолированное, понятые никуда не отлучались, наблюдали за всем происходящим. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 63-66, установлено, что он служит в должности командира катера <данные изъяты> с 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов в ходе несения службы, а именно в рамках <данные изъяты> в районе <данные изъяты> адрес адрес, им был задержан мужчина по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Он подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение. После чего он попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако, поскольку мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, представится не смог, после чего мной мужчине было предложено пройти в служебное помещение полиции, расположенное на автовокзале адрес по адресу: адрес адрес адрес, на что мужчина согласился и добровольно проследовал в помещение, не оказывая никакого сопротивления. По прибытию в служебное помещение полиции, данное помещение изолировано, были приглашены понятые одного с ним пола, в присутствии которых мужчине было предложено представиться, мужчина представился как ФИО1 ФИО2 было разъяснено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Личный досмотр был начат в 17-00 часов. Посторонних в помещении не было. Затем понятым и ФИО1 были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра, после чего он задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 в поясной сумке черного цвета был обнаружен <данные изъяты> с подписями задержанного, участвующих лиц и пояснительным текстом. Далее им при помощи ватного тампона были изъяты смывы с обеих рук ФИО1 Смывы с рук и контрольный ватный тампон были изъяты, помещены и упакованы в два разных конверта белого цвета, которые были опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати <данные изъяты> нанесен пояснительный текст, поставлены подписи задержанного, участвующих лиц. Относительно изъятого вещества ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство «Героин» для собственного потребления. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и дополнений не было, все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но по приезду к месту проведения освидетельствования, он отказался. Личный досмотр был окончен в 17-50 часов.

- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 67-70, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты> адрес, расположенного по адресу адрес, адрес Около 16-50 часов к нему обратился сотрудник транспортной полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, задержанного им лица, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции прошли в служебное помещение <данные изъяты> адрес, расположенное по указанному выше адресу, помещение изолированное. В служебном помещении находился ранее незнакомый ему мужчина. По прибытию в служебное помещение полиции, там был он и второй молодой человек, они были понятыми, также в данном помещении находился незнакомый ему ранее человек, который был в состоянии опьянения. Они, находящиеся в данном помещении, были мужского пола. Затем сотрудником полиции мужчине было предложено представиться, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Далее мужчине было разъяснено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Посторонних в помещении не было. Затем ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра, после чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 в поясной сумке черного цвета был обнаружен шприц объёмом 2,5 мл. с жидким прозрачным веществом, который был изъят, помещен и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета – биркой, на которой имеется оттиск печати «<данные изъяты> с его подписью и подписями задержанного, второго понятого и пояснительным текстом. Далее, сотрудником полиции при помощи ватного тампона были изъяты смывы с обеих рук ФИО1 Смывы с рук и контрольный ватный тампон были изъяты, помещены и упакованы в два разных конверта белого цвета, которые были опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати <данные изъяты> нанесен пояснительный текст, с его подписью и подписями задержанного, второго понятого. Относительно изъятого вещества ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство «Героин» для собственного потребления. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились он и все участвующие лица, заявлений и дополнений не было, он и все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 71-74, установлено, что показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 часов до 17-50 часов в служебном помещении <данные изъяты> адрес по адресу: адрес в присутствии 2 понятых, у ФИО1 изъят медицинский шприц с жидкостью внутри (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого установлено, что остановка общественного транспорта <данные изъяты> расположена на расстоянии <данные изъяты> от дома по адресу адрес адрес что подтверждает показания ФИО1 в части места приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24);

- заключением эксперта № с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленная на экспертизу жидкость в шприце, объемом 0,70 мл и массой 0,714 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 17-50 часов местного времени, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении <данные изъяты> адрес, расположенного по адресу адрес, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>

ФИО3 (димедрол) государственному контролю не подлежит. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135; редакция, действующая с 17.03.2024 года).

Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 года № 135, редакция действующая с 17.03.2024 года) (л.д. 30-35).

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено: что ФИО1 умышленно, осознавая характер своих действий и желая их совершить незаконно приобрел, купив, у неустановленного следствием, лица, наркотическое средство в крупном размере, которое затем, для личного потребления, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических веществ, хранил в собственной поясной сумке до момента обнаружения и изъятия. Крупный размер наркотического средства установлен на основании вида и веса, изъятого у ФИО1, наркотического средства.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете <данные изъяты> (л.д. 122), состоит <данные изъяты> (л.д. 123-124), по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 128),работает по найму. также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеется <данные изъяты> (л.д. 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:

- полное признание вины в совершении преступления;

- раскаяние в совершении преступления;

- активное способствование расследованию преступления,

- <данные изъяты><данные изъяты>;

- <данные изъяты>

- занятие общественно-полезным трудом;

-<данные изъяты>

-принесение извинений за свое преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений (опасный).

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие опасного рецидива в действиях ФИО1 суд считает невозможным применение ему ст.73 УК РФ и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО1 для отбытия наказания колонию строгого режима.

По указанному основанию суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату, осуществляющему защиту ФИО1 по назначению, на основании постановления следователя из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 7571,20 рубль.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает позицию сторон, то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения подсудимого от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

жидкость в шприце объёмом 0,70 мл. и массой 0,714 г., которая содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать под стражей в <данные изъяты><данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7.10. 2025 года и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению расходы по оплате вознаграждения адвоката Жеребцовой Татьяны Игоревны в размере 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Вещественное доказательство

жидкость в шприце объёмом 0,70 мл. и массой 0,714 г., которая содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Мишустин

Копия верна

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-389/2025 в Заводском районном суде г. Кемерово