Приговор № 1-143/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с участием государственного обвинителя Пудровского К.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 05 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2017 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО8 сдал в ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» 15.12.2017 года. Течение срока лишения специального права ФИО8 началось 16 декабря 2017 года и должно закончиться 16 июля 2019 года, то есть ФИО8 в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 16 июля 2020 года.

Таким образом, по состоянию на 7 мая 2020 года ФИО8 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 11 часам 25 минутам 07.05.2020, у ФИО8 находящегося в районе <адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки Ауди С4 регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 07.05.2020 в указанный выше период времени, умышленно сел за руль автомобиля марки Ауди С4 регистрационный знак №, в районе <адрес>, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории Алексинского района Тульской области, начав движение от вышеуказанного места, до тех пор, пока в 11 часов 35 минут указанного дня на 24 км + 903 м. автодороги Тула-ФИО9 района Тульской области не был остановлен сотрудниками полиции.

В связи с наличием у ФИО8 признаков алкогольного опьянения - поведение не соответствовавшее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, принято решение об отстранении ФИО8 от управления автомобилем, о чем 7.05.2020 в 11 час.35 мин. на 24 км + 903 м автодороги Тула – ФИО9 района Тульской области составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 7.05.2020 года.

После этого на основании п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с наличием у ФИО8 признаков алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», являющийся уполномоченным должностным лицом, 07.05.2020, находясь на участке 24 км. + 903 м. автодороги Тула-ФИО9 района Тульской области, потребовал от ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО8 действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке 24 км. + 903 м. автодороги Тула-ФИО9 района Тульской области, в 11 часов 55 минут 07.05.2020, умышленно отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ ФИО8 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых зафиксирован в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от 07.05.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО8 показал, что 5 декабря 2017 года он привлекался к административной ответственности мировым судьей Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 15 декабря 2017 года, штраф в размере 30 000 руб. оплатил в полном объеме. 7.05.2020 года около 10 час. 00 минут он находился со своим знакомым на природе, в лесу, в мкр.Сельхозтехника, где употреблял спиртное. Примерно в 10 час.15 мин. он стал собираться домой, позвонил своей сожительнице – ФИО1, и та предложила забрать его и довезти до дома. Около 10 час. 40 мин. ФИО1 приехала за ним на принадлежащем ему автомобиле – Аудио С4, регистрационный знак №. Он решил сам поехать за рулем автомобиля, несмотря на то, что ФИО1 видела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и запрещала ему садиться за руль. Несмотря на это, находясь в <адрес>, около 10 час.45 мин. 7.05.2020 он сел на водительское сиденье за руль автомобиля, завел двигатель своего автомобиля и поехал домой, следуя по автодороге Тула-ФИО9 района Тульской области. Управляя автомобилем и находясь в районе 24 км. + 903 м. автодороги Тула-ФИО9 района Тульской области, около 11 час.25 мин. 7 мая 2020 года, он услышал звуковой сигнал автомобиля ДПС и увидел световые сигналы, в связи с чем сразу остановился на обочине автодороги. После этого к нему подошел сотрудник ДПС, представился и предложил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, которые он предъявил сотруднику. Так как он управлял автомобилем, не пристегиваясь ремнем безопасности, сотрудником полиции был оформлен протокол по делу об административном правонарушении. В ходе общения сотрудник ДПС почувствовал исходящий от него запах спиртного и поинтересовался у него его, не употреблял ли он спиртного. Он не стал обманывать и признался, что пил спиртное. Сотрудник полиции в присутствии понятых – других водителей, остановленных сотрудником ДПС, составил протокол об отстранении его от управления автомобилем, который понятые и он прочитал, понятые поставили свои подписи, а он от подписи отказался. После этого сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них аппарата – алкотектора, либо в больнице медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Но так как он понимал, что в любом случае его состояние опьянения для всех очевидно, и любое исследование его только подтвердит, то отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники полиции в присутствии тех же понятых составили еще один протокол, в котором он также отказался ставить свою подпись. Он полностью согласен со временем составления протокола об отстранении – 11 часов 35 минут, со временем окончания его движения – 11 часов 25 минут, а так же со временем составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование – 11 часов 50 минут, временем его отказа от прохождения медицинского освидетельствования – 11 часов 55 минут, как указано в соответствующих документах. После оформления всех документов его автомобиль эвакуирован сотрудниками полиции на специализированную стоянку. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном (л.д.136 – 141).

Кроме признания подсудимым ФИО8 своей вины в содеянном, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе дознания, из которых следует, что 7.05.2020 около 11 часов 20 минут он и старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО3 находились на 24 км + 903 м. автодороги Тула-ФИО9 района Тульской области, когда около 11 часов 25 минут они обратили внимание на автомобиль марки Аудио С4 и, в целях осуществления проверки водителя, ими был подан сигнал об остановке, указанный автомобиль остановился на обочине 24 км + 903 м автодороги Тула-ФИО9 района Тульской области. Инспектор ФИО3 остался в служебном автомобиле, а он подошел к автомобилю марки Аудио С4 государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился мужчина, не пристегнутый ремнем безопасности, а на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, также на пассажирском сиденье сзади находилась еще одна женщина. Он представился водителю, попросил его предъявить документы на автомобиль. Тот представился ФИО8 и предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Им был составлен протокол по ст.12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности. В ходе разговора с ФИО8 и оформления документов он с инспектором ФИО3 обратили внимание на то, что поведение ФИО8 не соответствовало обстановке, имелось нарушение речи, а также неустойчивость позы. Предположив, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, он уточнил - употреблял ли ФИО8 спиртное перед своей поездкой, на что тот пояснил, что выпил водки. В связи с тем, что у ФИО8 имелись признаки опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, им было принято решение об отстранении ФИО8 от управления автомобилем, для чего инспектором ФИО3 остановлены проезжающие автомобили и находящимся в них водителям предложено присутствовать в качестве понятых при оформлении документов, на что те согласились. С целью отстранения ФИО8 от управления автомобилем, он составил протокол №, в который вписал анкетные данные ФИО8, данные о его автомобиле, а так же основания для отстранения. Время остановки транспортного средства указано – 11 часов 25 минут, так как смотрел на свои часы, когда останавливал автомобиль ФИО8 ФИО8 согласился с этим временем. Время составления протокола им было указано – 11 часов 35 минут, так как он тоже сверялся со своими часами, когда начал составлять протокол. Составив указанный протокол, он передал его для ознакомления понятым, те прочитали, подтвердили, что всё записано верно, и подписали его. Он помнит точно, что ФИО8 при понятых отказался от подписи в протоколе. После этого, им, в присутствии тех же понятых предложено ФИО8 пройти освидетельствование с помощью имеющегося у них прибора «Юпитер», но тот отказался проходить освидетельствование и расписываться. Тогда им было предложено ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в протколе №. Протокол, после его прочтения, подписали понятые. После оформления необходимых документов им был составлен протокол № по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Однако после этого, начальником ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО4, проверены сведения в отношении ФИО8 по информационно-поисковой базе ФИС ГИБДД и обнаружено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от 05.12.2017 года, вступившего в законную силу 16.12.2017 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Тогда как водительское удостоверение ФИО8 сдано 15.12.2017 и соответственно течение срока лишения специального права началось 16.12.2017, закончилось 16.07.2019 и в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ ФИО8 до 16.07.2020 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с указанными обстоятельствами начальником ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО4 13.05.2020 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ввиду наличия в действиях ФИО8 признаков состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ о чем ФИО4 составлен соответствующий рапорт (л.д.40-43).

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных в ходе дознания, аналогичных показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.44-47, 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в ходе дознания, из которых следует, что ей известно, что в 2017 году ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. 07.05.2020 она находилась дома, по адресу: <адрес>, и около 10.00 часов ей позвонил ее сожитель - ФИО8, и сообщил, что он отдыхает на природе со своим знакомым. После этого, уже около 11.00 часов он снова позвонил ей, сообщил, что собирается домой, и она предложила приехать за ним, на что он согласился. Так как у нее нет водительского удостоверения, она попросила свою знакомую, поехать вместе с ней за ФИО8 Около 11 часов 15 минут указанного дня, они, на автомобиле принадлежащем ФИО8 - Ауди С4 государственный регистрационный знак № приехали в район <адрес>, где находился ФИО8 Она видела, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, но он настаивал на том, что сам поедет за рулем. Тогда, ФИО8 около 11 часов 20 минут сел на водительское сиденье, за руль автомобиля Ауди С4 государственный регистрационный знак №, и они поехали домой. В районе 24 км + 903 м автодороги Тула-Алексин, Алексинского района Тульской области, около 11 часов 25 мин, они услышали звуковой сигнал автомобиля ДПС, увидели световые маячки, и ФИО8 сразу остановил автомобиль на обочине автодороги. После чего, к автомобилю подошел сотрудник ДПС, попросил ФИО8 выйти из автомобиля. ФИО8 вышел из автомобиля и стал о чем-то разговаривать с сотрудниками ДПС. Позже она увидела, как сотрудники ДПС остановили два проезжающих мимо автомобиля и из них вышли двое неизвестных ей мужчин. Также она видела, как сотрудники ДПС оформляли какие-то документы. После она узнала, что сотрудники ДПС отстранили ФИО8 от управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и впоследствии в отношении ФИО8 было возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. Их автомобиль забрали на специализированную стоянку (л.д.61-63).

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе дознания, из которых следует, что ему известно, что 07.05.2020 года примерно около 11 часов 30 минут он на своем автомобиле ехал в <адрес>. В районе 24 км + 903 м автодороги Тула-ФИО9 района Тульской области его остановили сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при оформлении материалов, на что он согласился, вышел из своего автомобиля. На месте находилось два автомобиля - служебный автомобиль ДПС и еще один автомобиль, расположенные друг от друга примерно в 2-3 метрах. Сотрудник ДПС попросил его подойти к их служебному автомобилю, в котором находился неизвестный ему мужчина как впоследствии он понял - ФИО8 и сотрудник полиции. Работники полиции пояснили ему и присутствовавшему второму понятому, что, поскольку ФИО8 предположительно находится в состоянии опьянения, они отстраняют его от управления автомобилем. ФИО8 не возражал, вел себя спокойно, но от него исходил запах алкоголя, и у него была несвязная речь. В их присутствии сотрудник ДПС составил протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством, который дал прочитать ему и второму понятому, после чего они расписались в протоколе. ФИО8 прочитал протокол, но от подписи отказался, и получил копию документа. Затем сотрудник полиции предложил ФИО8 пройти обследование на алкотекторе либо медицинское освидетельствование, чтобы установить факт нахождения в состоянии опьянения и степень его опьянения, на что ФИО8 ответил отказом. Сотрудник полиции оформил протокол о направлении ФИО8 на медицинское освидетельствование, но тот отказался что-либо подписывать. Он и второй понятой прочитали составленный документ, и подписали его. Впоследствии от работников полиции ему стало известно о том, что в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ (л.д.56-58).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе дознания, аналогичных показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.53-55).

Протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств – протокола № от 07.05.2020 об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством; протокола № от 07.05.2020 о направлении на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.21-27);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020 – участка местности в районе д.<адрес> с координатами № откуда в период времени, предшествующий 11 час.25 мин. 07.05.2020 ФИО8 начал движение на принадлежащем ему автомобиле марки Ауди С4, государственный регистрационный знак № (л.д.16-18);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020 – участка местности расположенного на 24 км + 903 м автодороги Тула-ФИО9 района Тульской области, где в 11 час.25 мин. 07.05.2020 ФИО8 окончил движение на принадлежащем ему автомобиле марки Ауди С4, государственный регистрационный знак № (л.д.13-15);

Рапортом начальника ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» о том, что 07.05.2020 в 11 часов 55 минут на 24 км + 903 м. автодороги Тула-ФИО9 района Тульской области водитель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством АУДИ С4, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО8 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.10);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 05.12.2017 года, вступившего в законную силу 16.12.2017 года, в соответствии с которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.32 – 33).

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО8 данные в ходе дознания, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО8 не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1, данные в ходе дознания, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, не содержащими каких-либо существенных противоречий. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО8 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО8 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.88, 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), ранее не судим (л.д.82-86), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 15 июля 2020 года, ФИО8 <данные изъяты>. Однако, имеющиеся у ФИО8 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, интелектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемом ему деянию. В настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается, признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у него не выявлено, а потому в лечении он не нуждается (л.д.69-70).

При этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным ситуации, он дает ясные, последовательные пояснения, поэтому, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО8 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>.

Оснований для признания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства - наличия <данные изъяты> у виновного, суд не усматривает, поскольку в представленных копиях <данные изъяты>, тогда как ФИО8 пояснил, что <данные изъяты>, других бесспорных доказательств того, <данные изъяты>, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО8 в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, однако не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при таком наказании, достигнуты быть не могут.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Жувагин