Приговор № 1-100/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

зУг.дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 05 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бояринова В.Н.,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.08.2012 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 06.11.2013 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области ( с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 09.01.2014 года) по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.02.2017 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленное тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, допустив при этом рецидив преступлений, при следующих обстоятельствах.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.12.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства без уведомления специального органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

14.12.2017 года ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их несоблюдение.

07.02.2019г. решением Кирсановского районного суда Тамбовской области установленный ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца и установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО1, зная об установленных ему административных ограничениях и об ответственности за их нарушения, неоднократно умышленно их не соблюдал, а именно:

01.01.2019г. в 01 час. 05 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что 11.01.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

13.01.2019г. в 02 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, был задержан на <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а 28.01.2019г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

16.03.2019г. в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, был задержан у <адрес>, за что 20.03.2019г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

25.04.2019г. в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, за что 04.05.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, понимая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 03.05.2019г., в 00 часов 20 минут, вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом, 03.05.2019г., в 00 часов 20 минут, не соблюдая административные ограничения, допустил сопряжение с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находился в общественном месте на <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 04.05.2019г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя признал, согласен с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ, после консультации с защитником, также поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в МОМВД России «Кирсановский» инспектором по организации и осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский». В ее обязанности входит постановка и контроль граждан, за которыми установлен административный надзор.

На основании решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 01.12.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства без уведомления специального органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

14 декабря 2017 года создан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский», в соответствии с которым ФИО1 должен был являться на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» один раз в месяц: последнюю пятницу месяца. С указанным графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись, также под роспись с ФИО1 была проведена разъяснительная беседа о недопущении совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и указаны примеры случаев, в которых наступает ответственность за совершение деяния, предусмотренного данной статьей. При этом силами МОМВД России «Кирсановский» был организован контроль за соблюдением ФИО1 административных ограничений, возложенных на него судом.

07.02.2019г. решением Кирсановского районного суда Тамбовской области установленный ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца и установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22 февраля 2019 года создан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский», в соответствии с которым ФИО1 должен был являться на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» два раза в месяц: в первую и последнюю пятницу месяца. С указанным графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленным о данных обстоятельствах, ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

01.01.2019г. в 01 час. 05 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что 11.01.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

13.01.2019г. в 02 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, был задержан на <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а 28.01.2019г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

16.03.2019г. в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, был задержан у <адрес>, за что 20.03.2019г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

25.04.2019г. в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, за что 04.05.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

03.05.2019г., в 00 часов 20 минут, ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 04.05.2019г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, Б.Р.ВБ. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с рядом административных ограничений, 03.05.2019г. в 00 часов 20 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находился в общественном месте: у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил очередное нарушение административного ограничения, сопряженного с совершенным административным правонарушением, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное гл.20 КоАП РФ.

14.05.2019г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1 03.05.2019г., предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в виду наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержатся признаки совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения, неоднократно нарушил административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, при этом, также в момент нарушения административного ограничения ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ, тем самым, допустив сопряжение административных правонарушений, ею было доложено начальнику ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский», которым был подан рапорт о проведении проверки в отношении действий ФИО1, в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

- копиями решений Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.12.2017г. об установлении административного надзора и наложении административных ограничений в отношении ФИО1 и от 07.02.2019г. о продлении срока административного надзора и дополнения установленных ФИО1 административных ограничений (л.д. 4-5, 6-7);

- копиями постановлений мирового судьи и УУП МОМВД России «Кирсановский» по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 (л.д. 8-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОД МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес>, у инспектора по организации и осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский» ФИО6 было изъято дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОД МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес>, было осмотрено дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 и постановление о приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-52, 58-59).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за умышленное тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, допустив рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 вину в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивании малолетнего ребенка- дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характере и степени общественной опасности содеянного, характере и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности и здоровье подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное условное осуждение будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Председательствующий: