Приговор № 1-71/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1 - 71 18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 08 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.,

при секретаре Промзелевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Старосельца Н.В., Аникьева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова А.П., представившего ордер №042055 от 10 апреля 2018 года, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский Центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> невоеннообязанного, <данные изъяты> женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Южского районного суда Ивановской области от 03.09.2008 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15.05.2014 года из ИК-2 с.Талицы Ивановской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 до 15 часов 25 минут 12 декабря 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 12 декабря 2017 года в период времени с 13 до 15 часов 25 минут ФИО1 посредством сотовой связи, с принадлежащего ему мобильного телефона, путем телефонных переговоров, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, путем перечисления указанной суммы денежных средств на электронный счет № платежной системы «Qiwi Кошелек».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 12 декабря 2017 года в период времени с 13 до 15 часов 25 минуты через платежную систему «Qiwi Кошелек», перевел на указанный неустановленным лицом электронный счет № денежные средства в сумме 2 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО1 в указанные дату и период времени посредством сотовой связи получил от неустановленного лица адрес о месте расположения тайника с наркотическим средством в свертке из полимерного материала, находящегося возле уличного сооружения для сушки белья напротив второго подъезда дома № 11 по ул.Парижской Коммуны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 проследовал к дому № 11 по ул. Парижской Коммунны, где незаконно приобрел путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, находящегося возле уличного сооружения для сушки белья напротив второго подъезда дома № 11 по ул. Парижской Коммуны, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 3,85 грамма.

12 декабря 2017 года в 15 часов 25 минут у д.13 на ул.Парижской Коммуны ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,85 грамма, находящееся в свёртке из полимерного материала, у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками УНК Управления МВД России по Ивановской области в ходе проведения его личного досмотра 12 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут у <...>.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), героин (диацетилморфин), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), значительный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет свыше 0,5 грамма, крупный – свыше 2,5 грамм, а особо крупный свыше 1000 грамм.

Совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, ФИО1 своими действиями нарушил ст.ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесёнными изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 12 декабря 2017 года он, находясь в состоянии зависимости, решил приобрести наркотик. Он позвонил по телефону примерно в 14 часов человеку, номер которого дал ему кто-то из знакомых. За наркотик (героин) он должен был заплатить 2000 рублей через Киви-кошелек, что он и сделал. Банкомат располагался на ул. Б.Хмельницкого, д.71. Он перечислил деньги – 2000 рублей. Затем ему по телефону сообщили адрес, где взять «закладку»: ул.П.Коммуны, д.11, под вешалами. Он туда пошел, взял наркотик, после чего его у д.№13 задержали сотрудники полиции. Он не отрицал, что при нем находится наркотическое вещество. При личном досмотре оно было изъято.

12 декабря 2017 года у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он сообщил о том, что 12 декабря в дневное время суток он решил приобрести наркотическое средство героин. Наркотик он приобретает посредством сотового телефона у лица таджикской национальности. После звонка указанному лицу на его (ФИО1) номер телефона пришел номер «киви кошелька», на который он через терминал внес деньги в сумме 2000 рублей. Затем ему позвонили и указали точное место нахождения тайника с наркотическим средством.

Он направился к дому 11 по ул.Парижской Коммуны, где, следуя описанию места, полученному по телефону, он обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством, который убрал в карман джинсов (т.1 л.д.38).

Показания, данные ФИО1, а также сведения, изложенные в объяснении об обстоятельствах приобретения наркотического средства, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель П.И.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 по оперативной информации является приобретателем наркотиков у лиц таджикской национальности. В связи с чем в отношении ФИО1 были запланированы оперативные мероприятия.

Свидетель С.М.В. в судебном заседании пояснил, что 12 декабря 2017 года он принимал участие в проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1, у д.13 по ул.П.Коммуны. ФИО1 был взят под «наблюдение» у д.11 по ул.Парижской Коммуны. У данного дома у вешалов ФИО1 поднял что-то с земли, после чего у д.13 его задержали. При проведении личного досмотра ФИО1, который не отрицал, что при нем находится наркотическое средство для личного употребления, у него было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике, сотовый телефон и чек об оплате через киви-кошелек.

По результатам личного досмотра был составлен протокол, к содержанию которого ни у кого из участников досмотра замечаний не было.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем Г.Д.А. который пояснил, что в связи с поступившей информацией о том, что ФИО1 может приобретать и хранить наркотические средства, 12 декабря 2017 года примерно в 15 часов проводилось оперативное мероприятие «наблюдение» у д.13 по ул.Парижской Коммуны. В проведении мероприятия принимали участие также сотрудники С.М.В., С.Р.В. и Д.Г.С..

Было установлено, что ФИО1 подошел к металлическим трубам, расположенным напротив 2 подъезда д.11 по ул.Парижской Коммуны, что-то поднял с земли, положил себе в карман и направился к д.13, в связи с чем было принято решение о его задержании.

Они подошли к ФИО1, представились, объяснили причину задержания. На вопрос, есть ли при нем незаконные вещества, ФИО1 ответил утвердительно, пояснив, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Г.С. от 26.12.2017года усматривается, что в начале декабря 2017 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который является потребителем наркотических средств. В УНК УМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 12 декабря 2017 года в вечернее время намеревается приобрести наркотическое средство, в связи с чем для документирования преступной деятельности ФИО1 было принято решение организовать и провести ОРМ «наблюдение». «Наблюдение» за ФИО1 было организовано около дома №13 в 15 часов 12 декабря 2017 года. ОРМ «наблюдение» проводил он совместно с сотрудниками С.М.В., Г.Д.А. и С.Р.В. ФИО1 был принят ими под наблюдение около дома № 13 по ул. Парижской Коммуны примерно в 15 часов 10 минут. ФИО1 шел к дому № 11 по ул. Парижской Коммуны, где напротив второго подъезда дома подошел к уличным металлическим сушилкам для белья, где поднял небольшой предмет и положил его в карман джинсов. Отойдя от указанного места и направившись в дому № 13, ФИО1 стал оглядываться по сторонам, нервничать, в связи с чем ими было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан в 15 часов 25 минут около дома № 13. В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут 12 декабря 2017 года был произведен личный досмотр ФИО1.

Перед проведением личного досмотра С.М.В. задал ФИО1 вопрос: «есть ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?». ФИО1 пояснил, что у него при себе находится сверток с веществом внутри. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки были обнаружены сотовый телефон марки «Нокиа» и чек об оплате. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в боковом кармане джинсов был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета (заплавленный с одного края) с порошкообразным веществом внутри.

ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, хранил он его при себе для личного употребления, а в свертке находятся наркотик-героин. С.М.В. был составлен протокол, в котором были отражены ход проведения личного досмотра, обнаруженные и изъятые предметы. Каких либо замечаний, дополнений или уточнений, в том числе, к составлению протокола, ни от кого из участвующих не поступило (т.1, л.д. 67-70).

Аналогичные показания были даны свидетелем С.Р.В. в ходе предварительного следствия, который сообщил также, что получал у ФИО1 объяснение после задержания (т.1 л.д.70-72).

Свидетель М.С.В. в суде пояснил, что в декабре 2017 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого у д.13 по ул.Парижской Коммуны. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято пакетик, телефон и товарный чек. Изъятое было упаковано и опечатано. По результатам досмотра составлялся протокол, содержание которого соответствовало происходящему. ФИО1 пояснил, что вещество в пакетике он приобрел для личного употребления.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.С.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что перед началом проведения личного досмотра задержанному было разъяснено, что он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, попросил представиться задержанного и указать имеет ли при себе предметы, либо вещества запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Задержанный назвался ФИО1, пояснив, что при себе имеет запрещенные предметы, а именно в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобретал для личного потребления (т.1 л.д.77 – 79).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем М.А.С., принимавшим участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, и пояснившего, что личный досмотр задержанного был проведен у дома №13 по ул.Парижской Коммуны. М.А.С. сообщил также, что сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, попросил представиться задержанного и указать имеет ли при себе предметы, либо вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Задержанный представился ФИО1 и пояснил, что при себе имеет запрещенные предметы, а именно в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобретал для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки были обнаружены телефон, марки « Нокиа», в левом кармане куртки - кассовый чек на сумму две тысячи рублей, в левом кармане джинсов - сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в два канцелярских конверта, каждый из которых был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он и второй понятой, поставили свои подписи. На конверт была нанесена рукописная пояснительная надпись о вложениях. После проведения личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух. Замечаний, дополнений, уточнений по факту личного досмотра и составлению протокола не поступило. Протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами (т.1, л.д.74-76).

Свидетель Б.Ю.С., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что ФИО1 – ее муж. В браке у них родился ребенок. ФИО1 освободился из мест лишения свободы в 2014 году. Ей было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она видела у него следы от инъекций.

После освобождения из мест лишения свободы Михаил, как ей показалось, встал на путь исправления, устроился на работу, в семье у них были очень теплые отношения, они наладили быт, приобрели машину. Это продолжалось до 07 октября 2017 года. ФИО1 стал пропадать, уходил на несколько дней из дома, возвращался весь грязный, в рваной одежде, неадекватный, бродяжничал, бросил работу. Из дома стали пропадать вещи и деньги. Она решила развестись с ним, выгнала его из дома, забрала ключи от квартиры. Брак у них фактически распался. Воспитанием ребенка и его содержанием ФИО1 не занимается. При заключении брака муж взял ее фамилию ФИО1, ранее он был ФИО2. По характеру ФИО1 был добрый, веселый, дружелюбный, отзывчивый, доверчивый, не агрессивный, не конфликтный, добродушный, коммуникабельный. После того, как она в первый раз заметила его в состоянии наркотического опьянения, все кардинально изменилось. Он стал агрессивный, скрытный, стал бродяжничать, уходить из дома. В настоящее время может охарактеризовать его только с отрицательной стороны (т.1 л.д.58-62).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, 12.12.2017 года в 16 часов15 минут получена информация об обнаружении у д.13 по ул. П. Коммуны в 16 часов10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 свертка синего цвета в веществом внутри (т.1, л.д.22).

Постановлениями от 12 декабря 2017 года рассекречены и предоставлены органам предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.24-25,26-27,28).

Согласно выписке из сообщения агента №86с от 12.12.2017 года установлено, что на ул.<данные изъяты> проживает наркозависимый ФИО1, употребляющий героин. 12.12.2017 года он планирует приобрести очередную партию героина для употребления (т.1 л.д.29).

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ленинскому району С.М.В. в связи с поступлением оперативной информации в отношении ФИО1, который намеревается совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, возникла необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении последнего (т.1 л.д.30).

В соответствии с рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 установлено следующее. «Наблюдение» было начато 12.12.2017 года около 15 часов у д.13 по ул.Парижской Коммуны, где около 15 часов 10 минут под наблюдение был принят ФИО1, который проследовал к д.11. Напротив 2 подъезда указанного дома он подошел к вешалам, внизу у трубы что-то поднял и положил в карман. Затем он прошел к д.13, в связи с чем было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан у д.13 примерно в 15 часов 25 минут (т.1 л.д.31,32).

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 12.12.2017 года с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут, у него в правом кармане куртки был обнаружен телефон, марки « Нокиа» в корпусе светло-серого цвета, в левом кармане куртки - кассовый чек на сумму две тысячи рублей, в левом кармане джинсов - сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д.33).

Согласно справке об исследовании №2/1237и от 12.12.2017 года изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования (т.1 л.д.35).

В ходе выемок 14 декабря 2017 года у С.М.В. изъяты пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой после исследования 3,84 гр., сотовый телефон «Нокиа», кассовый чек, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.82-84,86-88).

В соответствии с заключением эксперта №2/1037 от 14.06.2017 года представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло – коричневого цвета общей массой 3,84 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), включеный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (т.1, л.д.93-94).

Согласно заключению компьютерной экспертизы №2/2362 от 14.02.2018 года в памяти мобильного телефона «Нокиа» имеется информация об одном отправленном смс-сообщении, дата которого входит в период с 01 октября по 12 декабря 2017 года (т.1 л.д.108-110).

Пакет из полимерного материала с наркотическим средством, мобильный телефон «Нокиа», кассовый чек осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.96-100,101-102,111-120,121-122).

Согласно протоколу осмотра информационной системы справки о соединениях абонентского номера <данные изъяты> (принадлежит ФИО1), 12.12.2017 года в 14:54 осуществлен исходящий звонок продолжительностью 1 минута (т.1 л.д.150-153,162),

В ходе осмотра места происшествия 12 марта 2018 года осмотрен банкомат – терминал, расположенный по адресу: ул.Б.Хмельницкого, д.71 (т.1 л.д.124-130).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что именно через этот терминал он производил оплату наркотического средства.

Согласно Акту медицинского освидетельствования №2018 от 12.12.2017 года у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.220).

Проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, согласующимися с ними показаниями свидетелей С.М.В., П.И.Н., Д.Г.С., С.Р.В., Г.Д.А., М.А.С., М.С.В.; результатами оперативно-розыскной деятельности, личного досмотра ФИО1, заключением экспертиз, другими, исследованными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 в указанном неустановленным лицом месте, нашел и взял пакет с наркотическим средством для личного употребления, то есть незаконно без цели сбыта приобрел его.

Незаконность действий ФИО1 подтверждена запретом оборота наркотического средства на территории РФ, что следует из Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года с последующими изменениями «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями, Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из массы наркотического средства, незаконное приобретение без цели сбыта было совершено в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы также, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Однако, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания было установлено, что после того, как ФИО1 подобрал наркотическое средство, положил его в свою одежду, он тут же был задержан сотрудниками полиции. Об этом свидетельствуют как его собственные показания, так и показания свидетелей, осуществлявших «наблюдение» и задержание подсудимого. С учетом указанных обстоятельств суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №271 от 12.02.2018 года, ФИО1 в настоящее время каким – либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеется наркомания в виде синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Однако выявленное у ФИО1 расстройство психики не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, как не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в проведении следственных действий, судебном разбирательстве, а также способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту (т.1 л.д. 141 – 143).

Соглашаясь с указанным заключением экспертной комиссии, суд признает ФИО1, который на учете у врача - психиатра не состоял (т.1 л.д.227), адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

Ранее ФИО1 судим (т.1 л.д.208-210,234-237).

За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 имел взыскания, поощрений не имел. С представителями администрации отношения строит не всегда правильно, на замечания в свой адрес реагирует слабо (т.1 л.д.241).

По месту отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имел взыскания и поощрения. Получил основное общее образование (т.1 л.д.249).

Суд не принимает во внимание характеристику, данную ФИО1 участковым-уполномоченным по месту жительства, поскольку надлежащим образом она не заверена, печать органа внутренних дел на ней отсутствует (т.1 л.д.229).

ФИО1 был взят под диспансерное наблюдение в ОБУЗ «ИОНД» с 19.12.2017 года с диагнозом «употребление опиатов с вредными последствиями» (т.1 л.д.217).

<данные изъяты>.

ФИО1 комиссией вокнного комиссариата признан <данные изъяты> - не годен к военной службе (т.1 л.д.251).

<данные изъяты>

Согласно справкам указанного учреждения ФИО1 во время пребывания в местах лишения свободы (с 14.12.2017 по настоящее время) находился под наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом: неоднократное употребление ПАВ с вредными последствиями. Воздержание в условиях, исключающих употребление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т.1 л.д.216), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.38). Состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ч.2 указанной статьи.

Применение в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ судом исключается в силу прямого запрета закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

12 декабря 2017 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 14.12.2017 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 08 мая 2018 года - дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2017 года по 07 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- фрагмент из полимерного материала синего цвета, пакет из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серого - черного цвета с сим-картой конфисковать;

- квитанцию, диск с заключением эксперта, детализацию по абонентскому номеру хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении.

Судья: Е.А.Власова