Приговор № 1-282/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-282/2025

Дело № 1-282/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-003316-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Гудкова А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и совершение административных правонарушений против порядка и управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь лицом, в отношении которого решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы. С данным решением суда ФИО1 была ознакомлена и его не обжаловала, которое вступило в законную силу 11 февраля 2025 года. 08 июля 2025 года решением Феодосийского городского суда Республики Крым дополнены административные ограничения, установленные ФИО1 в период нахождения под административным надзором ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С данным решением суда ФИО1 была ознакомлена и его не обжаловала, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года ФИО1 неоднократно допускала несоблюдение правил поведения при административном надзоре, сопряженные с нарушением общественного порядка, за которое привлекалась к административной ответственности.

Так, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

В продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ФИО1, будучи неоднократно в течении года подвергнутой административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 15 мин. по избранному месту жительства: <адрес> не находилась, тем самым допустила несоблюдение ограничений, установленных ей решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении нее решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, находилась в общественном месте, возле <адрес> по пр-ту Айвазовского в <адрес>, Республики Крым в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по делу № была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 05 августа 2025 года. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и совершение административных правонарушений против порядка и управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь лицом, в отношении которого решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы. С данным решением суда ФИО1 была ознакомлена и его не обжаловала, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда Республики Крым дополнены административные ограничения, установленные ФИО1 в период нахождения под административным надзором ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С данным решением суда ФИО1 была ознакомлена и его не обжаловала, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года ФИО1 неоднократно допускала несоблюдение правил поведения при административном надзоре, сопряженные с нарушением общественного порядка, за которое привлекалась к административной ответственности.

Так, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

В продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ФИО1, будучи неоднократно в течении года подвергнутой административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 40 мин. до 02 час. 50 мин. по избранному месту жительства: <адрес> не находилась, тем самым допустила несоблюдение ограничений, установленных ей решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении нее решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, находилась в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по делу № была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и квалифицирует ее действия:

по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершенные подсудимой преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с вредными последствиями».

Суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При определении вида и срока наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений и применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 6920 руб. за оказание юридической помощи при ее участии в стадии дознания и в сумме 3460 руб. при его участии в стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности ОМВД РФ по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО6 в размере 10380 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: