Приговор № 1-19/2020 1-375/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД- 36RS0020-01-2019-001812-26

Дело №1-19/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 10 января 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре судебного заседания Пещеревой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Логачевой Е.А., представившей удостоверение №1997 и ордер №33305,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - не работающего, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, в конце августа 2019, прибыв на участок местности, расположенный в 400 метрах южнее <адрес>, заведомо зная, что на данном участке произрастают кусты растения конопля (рода Cannabis) и что оборот наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашишное масло в значительном размере, решил незаконно без цели сбыта приобрести части растения, содержащего наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, и, кроме того, незаконно их хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего проживания, а также получить в результате курения названных частей растения, содержащего наркотические средства, конопля (растения рода Cannabis) и незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло в значительном размере по месту своего проживания.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО2 в конце августа 2019 года, находясь на вышеуказанном участке местности путем личного сбора частей произраставших на указанном участке местности растений конопля (рода Cannabis) незаконно без цели сбыта умышленно приобрел вышеуказанные части растения, содержащего наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 3037,90 грамма в крупном размере для личного употребления, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> - где измельчил, после чего разместил в расположенном на территории данного домовладения сарае и незаконно без цели сбыта умышленно хранил их для личного потребления вплоть до 17 часов 05 минут 03.09.2019 - до момента изъятия у ФИО2 указанных частей растения, содержащего наркотические средства, сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке.

Кроме того, ФИО2 в один из дней в указанный выше период, продолжая доводить до конца задуманное преступление и незаконно хранить в сарае домовладения № по <адрес> без цели сбыта незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах части растения, содержащего наркотические средства конопля (растение рода Cannabis), употребил их часть путем курения через неустановленное приспособление, после чего собрал образовавшееся в результате горения частей данного растения наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 0,87 грамма в значительном размере, которое разместил в названном доме и незаконно без цели сбыта и умышленно хранил его для личного потребления вплоть до 17 часов 05 минут 03.09.2019, то есть до того момента, когда указанное наркотическое средство, было изъято у ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке.

03.09.2019 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут в <адрес> сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району проведен обыск, в ходе которого в данном доме обнаружено и изъято названное выше наркотическое средство - гашишное масло массой 0,87 грамма в значительном размере, кроме того, в тот же день в период с 17 часов 40 минут до 18 часов сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району проведен обыск в надворных постройках данного домовладения, в ходе которого в сарае обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 3037,90 грамма в крупном размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство гашишное масло отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 943 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" растение, содержащее наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса гашишного масла в размере 0,87 грамма относится к значительному размеру наркотического средства данного вида, масса частей растения, содержащего наркотические средства, конопля (растения рода Cannabis) в размере 3037,90 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру растений, содержащих наркотические средства, данного вида.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая также во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая виновность ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» №2928 от 01.11.2019 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности личности выражены не столь значительно и не лишают испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у него психическое расстройство поведения не связано с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительном лечении он не нуждается (л.д.76-78).

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, и относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории тяжких. При оценке его личности принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.153), на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя (л.д.165), состоит в браке (л.д.156), к административной ответственности не привлекался (л.д.137-140).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 22.10.2019 №1781 ФИО2 не страдает наркоманией и на момент экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 71-72).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.159), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого инвалидности третьей группы, его возраст и состояние здоровья, в том числе наличие гепатита «С» (л.д.76-78, 165, 162-163), признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, наличие у него супруги пенсионного возраста и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства дела, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

По настоящему делу предусмотренные статьей 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения ст.ст.64,78 УК РФ не имеется. В связи с этим не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, учитывая также, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства преступления (размер наркотического средства, вид умысла и события выявления преступления) суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без применения к нему предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа (назначение которого считает нецелесообразным также с учетом материального положения подсудимого, единственным доходом которого в настоящее время является пенсия по инвалидности при наличии у него иждивенцев) и без изоляции его от общества путем условного осуждения за настоящее преступление в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей с учетом его возраста, ограниченной трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая также заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 22.10.2019 №1781 (л.д.71-72) также полагает необходимым возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденному необходимо приступить к прохождению лечения. Контроль за его прохождением возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 3035,22 грамма; гашишное масло массой 0,60 грамма, содержащееся в веществе растительного происхождения черно-коричневого цвета – в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В связи с тем, что адвокат адвокатской конторы ФИО3 филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Логачева Екатерина Алексеевна осуществляла защиту интересов обвиняемого в судебном заседании 10.01.2020 осуществляла по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1250 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240) в размере 1250 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, к прохождению которого приступить в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, о чем представить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 3035,22 грамма; гашишное масло массой 0,60 грамма, содержащееся в веществе растительного происхождения черно-коричневого цвета – уничтожить.

Оплату труда адвоката адвокатской конторы ФИО3 филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Логачевой Екатерины Алексеевны, осуществлявшей защиту ФИО2, в размере 1250 (одной тысячи двухста пятидесяти) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001 р/с <***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, ОКТМО 20701000 к/с 30101810600000000681. Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий