Приговор № 1-150/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-150/2020Дело № 1 – 150/2020 (11901320078260902) УИД 42RS0032-01-2020-000023-64 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Прокопьевск 04 февраля 2020 года Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Бер Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» ФИО2, предъявившей ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Барановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <...> <...> Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, <...>, наличие стойких социальных связей и фактическое трудоустройство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах преступления. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает. При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно (л.д. 95 - 96), <...> (л.д. 84 – 85). Исходя из вышеизложенного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого. При этом правила, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством массой 0,207 гр. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы вещества массой 0,04 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Прокопьевску (квитанция <...> от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить в камере хранения до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица; протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина Подлинный документ подшит в деле № 1 - 150/2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лучанкина Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Апелляционное постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Апелляционное постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-150/2020 |