Приговор № 1-185/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 10 июля 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Абинского района Аверьянова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 25.12.2012 г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; 20.01.2014 г. Абинским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному по приговору Абинского районного суда от 25.12.2012 г. в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; 11.05.2016 г. Абинским районным судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2017 г. по отбытию наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 24.04.2017 г. около 23 часов, более точное временя следствием не установлено, ФИО1 находился на территории двора домовладения <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, предметов, находящихся в помещении хозяйственной постройки и на территории двора <адрес>, принадлежащих В.Б.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день 24.04.2017 г. около 23 часов 05 минут, путем свободного доступа проник на территорию двора домовладения <адрес>, где подойдя к помещению хозяйственной постройки и убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи обнаруженной металлической трубы, вырвал навесной замок, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие В.Б.Н. велосипед модели «STELS Navigator» стоимостью 1 848 руб., а так же с территории двора вышеуказанного домовладения 7 металлических труб длинной 1 метр, диаметром 20мм., стоимостью 294 рубля, таким образом, причинив В.Б.Н. материальный ущерб на общую сумму 2 142 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является данная им явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: ,

,