Приговор № 1-211/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело №1-211/2019

83RS0001-01-2019-001376-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарьян-Мар 12 декабря 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6,

защитника ФИО9,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки д.<адрес>, замужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, д.Лабожское, проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей. Постановлением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее - участковый уполномоченный полиции) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных: ст.12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, в соответствии с которыми он, как сотрудник полиции, обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации безопасность граждан и общественный порядок, п.3.4.5 должностной инструкции, утвержденной начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при получении сведений о совершении противоправных деяний, он, как участковый уполномоченный полиции, обязан сообщать о них в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Семья», в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, прибыл по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с целью проверки семьи ФИО1, находящейся на сопровождении в отделении социальной помощи семье и детям ГБУ СОН НАО «Комплексный центр социального обслуживания», на предмет профилактики семейного неблагополучия, готовности ее несовершеннолетнего ребенка к учебному году, выявления правонарушений, совершаемых в отношении детей, и потребовал от ФИО1 впустить его и сотрудников рабочей группы в ее квартиру.

В связи с указанными законными требованиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 она (ФИО1) в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут этого же дня, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дверном проеме квартиры, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - Потерпевший №1, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностной инструкцией, осознавая, что тот находится при их исполнении в форменном обмундировании сотрудника полиции, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно стала хватать его руками за форменное обмундирование - куртку, нанесла ему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, а также один удар кулаком правой руки в область носа, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, находясь в общем коридоре около квартиры, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия и оскорбление представителя власти - Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законной деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностной инструкции, осознавая, что тот находится при их исполнении в форменном обмундировании сотрудника полиции, высказала в его адрес угрозу применения насилия, а именно сказала, что при следующей встрече снова ударит его по лицу, при этом Потерпевший №1 воспринял данную угрозу реально и опасался ее осуществления, а также в присутствии посторонних лиц - ФИО4, ФИО5, то есть публично, высказала в его адрес слова нецензурной брани, унизив его честь и достоинство, тем самым оскорбив его.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает ее адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении ее под наблюдением у врача-психиатра, находит ее вменяемой и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, состояние ее здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ей своей вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, считает, что законным и справедливым будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, определяя наказание подсудимой суд, также учитывая данные о ее личности, наличие на иждивении детей, приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, с учетом личности виновной, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения части 6 статьи 15 УК РФ к подсудимой не применимы.

Вещественное доказательство: CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит оставить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1 на предварительном следствии в сумме 6 210 рублей 00 копеек (л.д.139) и в суде - в размере 8 280 рублей 00 копеек, а всего 14 790 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 14 790 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий (подпись) А.С.Бородин

Копия верна. Судья - А.С.Бородин

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-211/2019

УИД 83RS0001-01-2019-001376-02 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа