Приговор № 1-279/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-279/2021

Дело № 1-279/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

при помощнике судьи Чибисовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

31 марта 2021 года в 7 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: РТ, <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет», достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, для чего перевел неустановленному лицу деньги в сумме 1600 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил координаты <адрес>.

Далее, 31 марта 2021 года в 9 часов 40 минут ФИО1, находясь в условленном месте у <адрес> обнаружил сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,70 гр., указанный сверток ФИО1 забрал себе с целью дальнейшего употребления.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Далее, 31 марта 2021 года в 9 часов 45 минут ФИО1 у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции № 11 «Восход» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 01 минуты у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от 31 марта 2021 года и заключению № от 13 апреля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,70 гр.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в ходе дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал последовательные признательные показания, которые были проверены на месте.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 29 апреля 2021 года ФИО1 нуждается в лечении у врача нарколога. В связи с этим суд помимо прочего, считает необходимым наложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от 31 марта 2021 года, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Xiaomi», изъятый 31 марта 2021 года у ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1;

- сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ «№», сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ «№», сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ «№», сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ «№» с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин