Приговор № 1-105/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 12 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора октябрьского района <адрес> ЧР ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязан-ного, без постоянного источника дохода, судимого согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства (наказание не отбыто в целом), зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он в начале июня месяца 2018 года, точное дата и время дознанием не установлены, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности на северо-западной окраине 12-го участка <адрес>, в 80 метрах от <адрес> расположенный по ул.ФИО7 <адрес>, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), и поместил части данного растения в полимерный черный пакет. Затем он стал умышленно, незаконно хранить его в указанном месте на участке местности без цели сбыта, под деревом, накрыв куском от шифера для просушки, для собственного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками ВОГ МВД по ЧР, возле <адрес>, был остановлен гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) составила- 71,57 г.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Согласен с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства, он не отбывал. Место жительства, со дня постановления указанного приговора, он не менял, всегда находился дома. Однако никто из работников органов УФСИН РФ по ЧР к нему не обращался по поводу исполнения данного приговора, никуда по этому вопросу он не вызывался, не трудоустраивался и заработок у него не удерживался.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом. Ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый согласился. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего произ-водства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокра-щенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 47-50);

-рапортом сотрудника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по ЧР майора полиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативны-ми сотрудниками УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками ВОГ МВД по ЧР, возле <адрес>, был остановлен гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета, надетые на нем, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом (л.д.24);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого у ФИО2 из правого переднего кармана спортивных брюк серого цвета, надетые на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Изъятый полимерный пакет с веществом упакован в белый почтовый конверт, опечатано оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР» (л.д.9-10);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГг. к нему, в ходе проведения, которого ФИО2 на северо-западной окраине 12-го участка <адрес>, показал место, где в начале июня месяца 2018 г. он незаконного приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.77-85);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), составляет 71,57 грамм. 0,2г растительного вещества израсходовано при проведении исследования (л.д. 62-66);

-вещественными доказательствами – упаковочным пакетом с наркоти-ческим средством –каннабис (марихуана), весом 71,37 г., который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела № и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (л.д.76);

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие 2 (двоих) малолетних детей; обстоятельством смягчающим ему же наказание, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотрен-ных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога (ГБУ «РНД») с диагнозом: хронический алкоголизм.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок.

Однако, суд, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимо-му обстоятельства, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

ФИО2 преступление по настоящему приговору совершено при наличии не отбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.

Согласно письма старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЧР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 состоял на учете в указанном отделе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был снят с учета в связи с изменением постоянного места жительства. Сведений о дальнейшем исполнении указанного приговора не имеется. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он в органы УФСИН РФ по ЧР он не вызывался по поводу исполнения данного приговора мирового судьи, и фактически наказание в виде исправительных работ в отношении него вовсе не исполнялось, он в этот период времени не трудоустраивался, доходы из его заработка не удерживались.

Следовательно, с учетом того, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ещё не отбыто, хотя приговор с 19.02. 2016 года находится в органах УФСИН РФ по ЧР без фактического исполнения наказания в отношении подсудимого, окончательное наказание по настоящему приговору ему следует назначить по совокупности приговоров, с учетом требований ч.1 ст.70 УК РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

В соответствии с ч.2.ст.72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Поскольку преступление по первому приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР является по категории небольшой тяжести, суд, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывает его для определения рецидива в действиях подсудимого и, соответственно, не учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – упаковочный пакет с наркотическим средством –каннабис (марихуаны), весом 71,37 г., подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, заменить ФИО2 наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, на ограничение свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2, назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий, не изменять место своего жительства или пребывания, без согласия специализированного государствен-ного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- <адрес> ЧР, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужден-ными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистра-ции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: упаковочный пакет с наркотическим средством –каннабис (марихуаны), весом 71,37 грамм, оставшейся после израсходования в ходе проведения экспертом исследования, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики. Данный приговор, постановленный в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев