Постановление № 1-127/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-127/2019

№ 1- 127/2019 г.(след. № 11901950009000178)

УИД19RS0006-01-2019-000633-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 07 ноября 2019 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Плотниковой Т.А.,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от 04.09.2019 г.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < >, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 23 часов 15.08.2019 г. по 08 часов 16.08.2019 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1,7 км по направлению на восток от восточной окраины д. Буденовка Бейского района Республики Хакасия, в координатах 52°59"9.8772" северной широты 90°50"56.3964" восточной долготы, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества и обращению в свою пользу, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, вырвал доски в юго-западной стене деревянного строения, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного деревянного строения, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащую В.В. аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY STANDARD 6CT-62L 12V 62Ah 550А» стоимостью 4410 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступным действиями потерпевшей В.В. материальный ущерб на сумму 4410 рублей.

Старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей В.В. в размере 4410 рублей возместил добровольно в полном объеме, потерпевшая претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО1, возможно без применения к нему уголовного наказания, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Потерпевшая В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, вину в совершенном преступлении признал полностью, дополнительно пояснив, что ущерб им полностью возмещен, он работает, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Федоров О.Г. ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 поддержал, считает целесообразным назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Бейского района Плотникова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

В ст. 25.1 УПК РФ указано, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО1 к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб полностью.

При принятии решения суд учитывает следующие данные о личности подозреваемого ФИО1: ранее не судим (л.д.151), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.155,156), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району РХ и специалистом Табатского сельсовета характеризуется удовлетворительно, так как жалобы и заявления не поступали, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, на комиссиях не разбирался, по характеру спокойный (л.д.160), на учете в качестве безработного не состоит, за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д.162).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, молодой возраст и небольшой жизненный опыт ФИО1, работает по найму, имеет небольшой, не стабильный заработок, иных источников дохода не имеет.

Принимая во внимание молодой возраст и отсутствие стабильного заработка у ФИО1 в силу ст.ст.131132 УПК РФ суд считает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек за услуги защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 3000 рублей, установив срок уплаты в течении 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY STANDARD 6CT-62L 12V 62Ah 550А», хранящуюся у потерпевшей В.В., оставить ей по принадлежности; туфли с резиновыми вставками на берце на левую и правую ногу, хранящиеся у Н.С. оставить ей по принадлежности; шлепанцы на левую и правую ногу синего цвет, хранящиеся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по <...>, <...>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>) отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан,

р/с <***>,

БИК 049514001,

ИНН <***>,

ОГРН <***>,

КПП 190101001,

КБК 18811621010016000140,

ОКАТО 95701000.

После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г.Пресняк