Приговор № 1-530/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-530/2023

УИД 63RS0029-01-2023-000455-02

№ 1-530/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 17 июля 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грибанова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, 11.01.2018г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено решение (судебный приказ) по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов.

19.01.2018г. на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 11.01.2018г. по 02.03.2022г., в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка — ФИО1 не выплачивал, в связи с чем 02.03.2022г. он был привлечен и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 до настоящего времени не отбыто.

При этом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов не сделал и в период с 15.03.2022г. по 22.07.2022г., проживая по адресу: <адрес>, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по делу № от 11.01.2018г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в период с 15.03.2022г. по 22.07.2022г. алименты не выплачивал, в связи с чем 25.07.2022г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Наказание ФИО1 не отбыто. Испытательный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в период с 23.07.2022г. по 30.11.2022г., продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал. Так, неуплата ФИО1 алиментов следует:

в период с 23.07.2022г. по 31.07.2022г. в сумме 4 729,5 рублей не уплачивал в период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. и далее не платил в период с 01.10.2022г. по 16.02.2023г.;

в период с 01.08.2022г. по 31.08.2022г. в сумме 15 765 рублей не уплачивал в период с 01.09.2022г. по 31.10.2022г. и далее не платил в период с 01.11.2022г. по 16.02.2023г.;

в период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г. в сумме 15 765 рублей не уплачивал в период с 01.10.2022г. по 30.11.2022г. и далее не платил в период с 01.12.2022г. по 16.02.2023г.;

в период с 01.10.2022г. по 31.10.2022г. в сумме 15 765 рублей не уплачивал в период с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. и далее не платил в период с 01.01.2023г. по 16.02.2023г.;

в период с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. в сумме 15 765 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г. и далее не платил в период с 01.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится с 23.07.2022г. по 30.11.2022г. и составляет 4 месяца 7 дней, которая в денежном выражении составляет 67.789,5 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830.305,01 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник Грибанов Е.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала о проведении судебного заседания в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Архипова Д.И. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно (л.д.42), на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит и не наблюдается (л.д. 37-38), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанного ребенка, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по его содержанию, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие всех имеющихся у подсудимого хронических заболеваний, в том числе и заболевание позвоночника, в связи с чем, он перенёс операцию, а также наличие всех имеющихся заболеваний у его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Кроме этого, ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Вменяемое ему по настоящему уголовному делу преступление совершил в период испытательного срока по данному приговору.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1, назначенного по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для повторного назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом также проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Булатникова