Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019~М-1042/2019 М-1042/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1122/2019

ДЕЛО №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием помощника Лиховского транспортного прокурора Гончаровой В.Н., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной в силу ничтожности сделки купли-продажи от 19.02.2018 г., в результате которой ФИО2 гражданином под псевдонимом «ФИО1», действующим на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", были переданы денежные средства в размере 1000 руб. за приобретенный у него товар в виде порошкообразного вещества массой 0,10 гр., содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Полученными от «ФИО1» денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, указанные денежные средства не изымались.

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 16.01.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.04.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 37-42).

Ссылаясь на статьи 166, 169 ГК РФ, п. 85 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г., ч.3 ст.35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", ст.45 ГПК РФ, истец просит признать недействительной сделку от 19.02.2018 г. купли-продажи порошкообразного вещества массой 0,10 гр., содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, заключенную между ФИО2 и гражданином под псевдонимом «ФИО1», действующим на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка"; взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 1000 руб.

Представитель истца помощник Лиховского транспортного прокурора Гончарова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил в иске отказать, пояснив, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не считает. Сбыт наркотического средства не совершал, 1000 руб. по сделке сбыта наркотического средства не получал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, что разъяснено и в п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ". В качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 16.01.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.04.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 37-47).

Указанными судебными актами установлено, что 19.02.2018 г. в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 54 минут ФИО2, имея прямой умысел на незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь у <адрес>, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно сбыл, продав за 1000 руб., гражданину под псевдонимом «ФИО1», действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,10 гр. При этом денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с изменениями в редакции от 09.09.2013 № 78, ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N – метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В приговоре указано, что денежные средства, полученные ФИО2 от «ФИО1», в сумме 1000 руб. не изымались.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом наличия в материалах дела вступившего в законную силу приговора суда, которым установлен факт незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, суд полагает, что данные обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь.

Сделка купли-продажи наркотического средства между ФИО2 и «ФИО1» в силу ст.ст. 166, 169 ГК РФ ничтожна, так как совершенна в нарушение требований ст.10 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 18.08.2007 г. № 527 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств и их прекурсоров», поскольку ФИО2 не является представителем юридического лица, имеющего, в соответствии с требованиями п. 18 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензию на деятельность по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений.

Данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку направлена на получение денег преступным путем за незаконный сбыт наркотического средства.

Таким образом, учитывая, что предметом сделки являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ФИО2 и сбываться им третьим лицам по основаниям запрета свободного оборота в Российской Федерации, сделка заведомо противоправна основам правопорядка, в связи с чем, в силу статей 166 и 169 ГК РФ, является ничтожной и не порождает юридических последствий.

В связи с чем, все денежные средства по сделке, полученные ФИО2 в результате его умышленных действий, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Прокурор, выступая в качестве истца по настоящему делу, надлежаще обосновал исковые требования, которые в силу закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительной в силу ничтожности сделку от 19.02.2018 г. купли-продажи наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, совершенную между ФИО2 и гражданином под псевдонимом «ФИО1», действующим на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средств в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина