Приговор № 1-253/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-253/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001736-60

Дело № 1-253/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 29 июля 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Уткиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвоката Галимова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Шабановой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего директором <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оптово-розничной торговлей моторным, жидким топливом и подобными нефтепродуктами, в нарушение установленного Федеральным законом №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц из личной заинтересованности, обеспечил создание группы организаций: <данные изъяты> которые фактически располагались и осуществляли свою деятельность на территории производственной базы, расположенной по адресам: <адрес> и <адрес>, которыми ФИО2 фактически единолично управлял через наемных работников.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 создал <данные изъяты>), став его единственным учредителем, которое также использовал для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные коммерческие организации по инициативе ФИО2 были зарегистрированы по разным адресам и на различных физических подставных лиц из числа его близкого окружения, при этом фактически все вышеуказанные компании располагались и осуществляли свою деятельность на территории объединенной производственной базы, расположенной в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес> (далее по тексту – производственная база).

Для осуществления своей предпринимательской деятельности ФИО2 в период с 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения договоров аренды, купли-продажи стал использовать комплекс зданий, сооружений, резервуарный парк, расположенные на территории производственной базы, на возмездной основе нанял обслуживающий персонал, трудоустраивая их поэтапно на различные должности в вышеуказанные коммерческие организации, в том числе привлек к участию в данной деятельности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

ФИО2, являясь фактическим собственником и руководителем вышеуказанных юридических лиц, организовал деятельность по сбыту автомобильного топлива, в том числе автомобильного неэтилированного бензина с октановым числом «92» экологического класса К5 (далее по тексту - бензин «АИ-92», бензин «АИ-92-К5», бензин «Регуляр-92»), соответствующего требованиям Технического регламента Таможенного союза № ТР № «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решений Совета Евразийской Экономической Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту – Технический регламент), а также государственному стандарту «ГОСТ 32513-2013. Межгосударственный стандарт. Топлива моторные. Бензин неэтилированный. Технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1864-ст) (далее по тексту – ГОСТ 32513-2013), а также смесей и других нефтепродуктов, не соответствующих требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013.

При этом ФИО2, имея значительный опыт самостоятельной работы в области оптово-розничной торговли нефтепродуктами, достоверно знал о наличии установленной законом ответственности за нарушение субъектами предпринимательской деятельности и продавцами требований технических регламентов к продукции, реализации и выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. Кроме того, ФИО2, как субъект предпринимательской деятельности, осуществляемой в соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса РФ самостоятельно на свой риск, обязан был знать, что в соответствии с п. 4.1, п. 4.4 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п. 7.3 ст. 7 Технического регламента, автомобильный бензин: должен соответствовать требованиям, указанным в приложении 2 к Техническому регламенту ТС; с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации разрешен выпуск в обращение и обращение только автомобильного бензина экологического класса К5. Вместе с тем, в ходе осуществления указанной предпринимательской деятельности ФИО2, находясь на территории производственной базы, в целях увеличения своей прибыли систематически давал указания ФИО4 о смешивании различных нефтепродуктов, самостоятельно определяя при этом их концентрацию, состав и объем смесей.

ФИО2, являясь фактическим собственником и руководителем <данные изъяты> используемых им для предпринимательской деятельности, обладал административно-хозяйственными организационно-распорядительными функциями в указанных коммерческих организациях, так как осуществлял общее руководство сотрудниками вышеуказанных организаций, давал им указания, обязательные для исполнения, принимал решения о приеме и увольнении сотрудников, их премировании и депремировании, распоряжался имуществом указанных юридических лиц, определял стратегию их развития, фактически являлся единоличным исполнительным органом, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов, касающихся руководства текущей деятельностью этих организаций.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2, ФИО4, находясь на территории производственной базы, систематически смешивала различные нефтепродукты, получая различные смеси, не отвечающие техническому регламенту, ГОСТу 32513-2013, которые, наряду с автомобильным топливом, отвечающим требованиям нормативных документов, направлялись для сбыта физическим и юридическим лицам через топливо-раздаточные колонки (далее по тексту – ТРК), установленные на территории вышеуказанной производственной базы и сеть автозаправочных станций, расположенных на территории Удмуртской Республики по следующим адресам: <адрес> (далее по тексту – АЗС №); <адрес>, 35 км а/д Ижевск-Воткинск, поворот на Гольяны (далее по тексту – АЗС №); <адрес>, 51 км тракта Ижевск-Глазов (далее по тексту – АЗС №); <адрес>, 2 км а/д Вавож-Кильмезь (далее по тексту – АЗС №); <адрес>, 91 м. южнее перекрестка автодорог Кез-Старая Гыя-Кулига, Кез-Пужмезь-Чепца (далее по тексту – АЗС №).

При этом ФИО8, трудоустроенная ФИО2 поэтапно в подконтрольные ему <данные изъяты>», в соответствии с возложенными на нее обязанностями, фактически осуществляла учет концентраций нефтепродуктов для расчета ФИО1 себестоимости реализуемых смесей и определения отпускных цен на вышеуказанных автозаправочных станциях и для оптовых покупателей. Кроме того, ФИО8 по указанию ФИО2 занималась поиском поставщиков нефтепродуктов, обеспечивала ФИО4 нефтепродуктами, подлежащими смешиванию, путем заключения соответствующих договоров поставки нефтепродуктов от имени аффилированных ФИО2 вышеуказанных коммерческих организаций и их доставки на территорию вышеуказанной производственной базы. Кроме того, ФИО8 по указанию ФИО2 занималась поиском клиентов для сбыта продукции, организацией работы бухгалтеров, в том числе обеспечением составления договоров поставок, бухгалтерских документов, необходимых для оплаты поставленных нефтепродуктов, определяла маршруты движения автотранспорта, перевозящего нефтепродукты и их смеси, в том числе на АЗС для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике.

В указанное время у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества путем присвоения бензина марки «АИ-92-К5», принадлежащего МВД по Удмуртской Республике, вверенного на хранение подконтрольным ему коммерческим организациям, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем возврата вместо похищенного бензина марки «АИ-92-К5» различных смесей и нефтепродуктов, не соответствующих требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества - бензина марки «АИ-92-К5», принадлежащего МВД по Удмуртской Республике, вверенного на хранение подконтрольным ему коммерческим организациям, с использованием своего служебного положения, обеспечил заключение государственного контракта №/ю-336 между подконтрольным ему <данные изъяты> и МВД по Удмуртской Республике. Предметом контракта являлось оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, принадлежащих МВД по Удмуртской Республике, наливом и по талонам с АЗС, расположенных в <адрес> Республики, в объеме гособоронзаказа. Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, принадлежащих МВД по Удмуртской Республике, наливом и по талонам с АЗС, расположенных в административных границах <адрес> Республики, в объеме гособоронзаказа согласно Спецификации (Приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта в количестве 69,72 тонны. Номенклатура принимаемых и отпускаемых нефтепродуктов ограничивается неэтилированным автобензином марок, соответствующих ГОСТ. Источником финансирования является бюджет Российской Федерации. Местом оказания услуг являются нефтебазы и автозаправочные станции Исполнителя, расположенные в административных границах <адрес> Республики. Период оказания услуг: ежедневно с момента подписания государственного контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Срок оказания услуг: по факту потребности Заказчика. Исполнитель обязан принять все меры, предусмотренные соответствующими нормативными актами для сохранности объема и качества имущества. Предупреждать заказчика о вероятных конкретных событиях или обстоятельствах в будущем, которые могут негативно повлиять на качество услуг. Передача нефтепродуктов третьему лицу возможна только при письменном согласии заказчика.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации задуманного, ФИО2 в соответствии с государственным контрактом № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечил принятие подконтрольным ему ООО «РУССОЙЛ» от МВД по Удмуртской Республике на хранение бензина марки «АИ-92-К5» в объеме 140 250 литров, весом 106,141 тонны общей стоимостью 4 625 816,12 рублей (32,98 рубля за 1 литр).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бензина марки «АИ-92-К5», принадлежащего МВД по Удмуртской Республике, путем присвоения, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, в период времени с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, являясь фактическим руководителем ООО «РУССОЙЛ», ФИО2 в нарушение п. 6.6. государственного контракта № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то разрешения собственника, по собственному усмотрению направлял полученный на хранение бензин «АИ-92-К5», принадлежащий МВД по Удмуртской Республике, на реализацию через АЗС №, 3, 4, 5, 35, а также ТРК № физическим и юридическим лицам. Кроме того, ФИО2 в указанный выше период также присваивал полученный им на хранение бензин и распоряжался им по собственному усмотрению путем изготовления на его основе смесей нефтепродуктов, не отвечающих техническому регламенту и ГОСТу 32513-2013. При этом в целях сокрытия хищения ФИО2 направлял вышеуказанные смеси, а также иные нефтепродукты, не отвечающие техническому регламенту и ГОСТу 32513-2013, на АЗС для возврата МВД по Удмуртской Республике и ФКУ «ЦХ и СО МВД по Удмуртской Республике» под видом принятого на хранение бензина марки «АИ-92-К5», при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы по адресам: <адрес> и <адрес>, а также в иных неустановленных следствием местах, ФИО2 посредством телефонной связи и лично, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях увеличения своей прибыли, систематически давал устные указания подконтрольной ему ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, об изготовлении смесей различных нефтепродуктов, в том числе с использованием бензина марки «АИ-92-К5», принадлежащего МВД по Удмуртской Республике, а также заправку автоцистерн нефтепродуктами, не соответствующими требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, для их реализации через АЗС и ТРК №. После чего ФИО2 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере его действий, обеспечивал транспортировку полученных смесей нефтепродуктов, не соответствующих требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, на АЗС и ТРК № и дальнейший их сбыт под видом бензина марки «АИ-92-К5» физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике по государственному контракту № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственным контрактом №Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ подконтрольное ФИО2 <данные изъяты>» приняло от МВД по Удмуртской Республике на хранение бензин марки «АИ-92-К5» в объеме 28 050 литров весом 20,981 тонны, общей стоимостью 936 932,57 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 поступил на территорию вышеуказанной производственной базы и в этот же день направлен на АЗС № в объеме 14 920 литров, АЗС № в объеме 10 050 литров, на заправку резервуара ТРК № в объеме 950 литров для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственным контрактом № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ подконтрольное ФИО2 <данные изъяты>» приняло от МВД по Удмуртской Республике на хранение бензин марки «АИ-92-К5» в объеме 28 050 литров весом 21,066 тонны, общей стоимостью 916 153,39 рублей, который по указанию ФИО2 в тот же день поступил на территорию вышеуказанной производственной базы и направлен на АЗС № в объеме 7 900 литров, на АЗС № в объеме 20 150 литров для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на объединенной территории производственной базы по адресам: <адрес>; <адрес>, ФИО2 в продолжение реализации задуманного, в целях сокрытия факта хищения бензина марки «АИ-92-К5», принадлежащего МВД по Удмуртской Республике, обеспечил подписание Акта № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № МХ-3 о возврате Исполнителем <данные изъяты>») Заказчику (МВД по Удмуртской Республике) товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, - бензина марки АИ-92-К5 в общем объеме 28 050 литров в соответствии с государственным контрактом №Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение государственного контракта № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ, умолчал о фактах возврата МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5» смесей нефтепродуктов, не соответствующих требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, и, вместе с тем, продолжил заправку автомобилей МВД по Удмуртской Республике по государственному контракту № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, 15 и ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы, расположенной по адресам: <адрес>; <адрес>, ФИО4, действуя по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, смешала нефтепродукт – «Жидкий продукт пиролиза» (далее по тексту – нефтепродукт «Пиролиз») с бензином марки «АИ-92-К5». Затем, в это же время, ФИО2 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере его действий, обеспечил транспортировку указанной смеси нефтепродуктов, не соответствующего требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5»:

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 5 350 литров, заправку резервуара ТРК № в объеме 650 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 14 920 литров, на АЗС № в объеме 5 350 литров.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории вышеуказанной объединенной производственной базы, ФИО2, в целях сокрытия факта хищения бензина марки «АИ-92-К5», принадлежащего МВД по Удмуртской Республике, обеспечил подписание Акта № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № МХ-3 о возврате Исполнителем (ООО «РУССОЙЛ») Заказчику (МВД по Удмуртской Республике) товарно-материальных ценностей, сданных на хранение - бензина марки АИ-92-К5 в общем объеме 28 050 литров в соответствии с государственным контрактом № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ, умолчал о фактах возврата МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5» смесей нефтепродуктов, не соответствующих требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, и, вместе с тем, продолжил заправку автомобилей МВД по Удмуртской Республике по государственному контракту № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в продолжение реализации задуманного, обеспечил заключение государственного контракта №/ю-385 от ДД.ММ.ГГГГ между подконтрольным ему ООО «РУССОЙЛ» и МВД по Удмуртской Республике. Предметом контракта являлось оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, принадлежащих МВД по Удмуртской Республике, наливом и по талонам с АЗС, расположенных в административных границах <адрес> Республики, в рамках гособоронзаказа. Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, принадлежащих МВД по Удмуртской Республике, наливом с АЗС, расположенных в <адрес> Республики, в объеме гособоронзаказа, в количестве 40 тонн. Номенклатура принимаемых и отпускаемых нефтепродуктов ограничивается неэтилированным автобензином марок, соответствующих ГОСТ. Источником финансирования является бюджет Российской Федерации. Местом оказания услуг являются нефтебазы и автозаправочные станции Исполнителя, расположенные в административных границах <адрес> Республики. Период оказания услуг: ежедневно с момента заключения государственного контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Срок оказания услуг: по факту потребности Заказчика. Исполнитель обязан принять все меры, предусмотренные соответствующими нормативными актами для сохранности объема и качества имущества. Предупреждать заказчика о вероятных конкретных событиях или обстоятельствах в будущем, которые могут негативно повлиять на качество услуг. Передача нефтепродуктов третьему лицу возможна только при письменном согласии заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы, расположенной по адресам: <адрес>; <адрес>, ФИО4, действуя по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, осуществила заправку автоцистерны нефтепродуктом «Абсорбент олигомеризат» (далее по тексту – нефтепродукт «Олигомер»). Затем, в то же время, ФИО2 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере его действий, обеспечил транспортировку указанного нефтепродукта, не соответствующего требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, на АЗС № в объеме 7 645 литров и на АЗС № в объеме 6 350 литров для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанной производственной базы ФИО4, действуя по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, смешала нефтепродукт «Бензин для промышленных целей» (он же – «БЦ», «БПЦ», «АИ-80», «Нефтяной растворитель», «Бензин газовый стабильный для промышленных целей», «Бензин нормаль 80», далее по тексту – нефтепродукт «БЦ») с нефтепродуктами «Пиролиз» и «Олигомер». Затем, в то же время, ФИО2 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере его действий, обеспечил транспортировку указанной смеси нефтепродуктов, не соответствующего требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5»:

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 7 645 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 5 350 литров, на АЗС № в объеме 5 110 литров, на АЗС № в объеме 6 820 литров, а также обеспечил транспортировку в чистом виде нефтепродукта «Олигомер» в объеме 7 645 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 11 686 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 7 600 литров, на АЗС № в объеме 6 820 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 13 340 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 6 355 литров, а также обеспечил заправку и транспортировку нефтепродукта «Олигомер» на АЗС № в объеме 6 985 литров и на АЗС № в объеме 16 180 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 6 820 литров, обеспечил заправку резервуара ТРК № в объеме 2 200 литров, а также заправку и транспортировку нефтепродукта «Олигомер» на АЗС № в объеме 8 580 литров и на АЗС № в объеме 6 355 литров;

ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 5 350 литров.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанной производственной базы, ФИО4 по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, осуществила заправку автоцистерны нефтепродуктом – «Олигомер». Затем, в то же время, ФИО1 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере его действий, обеспечил транспортировку указанного нефтепродукта, не соответствующего требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5»:

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 10 727 литров, на АЗС № в объеме 5 660 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 10 727 литров, на АЗС № в объеме 5 660 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 6 820 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 14 920 литров, на АЗС № в объеме 7 645 литров, на АЗС № в объеме 12 995 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 7 900 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 5 000 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 16 387 литров, на АЗС № в объеме 11 686 литров;

- в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 10 000 литров.

ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы, ФИО3, действуя по указанию ФИО1, не осведомленная о его преступных намерениях, смешала нефтепродукт «Пиролиз» с нефтепродуктом «Олигомер». Затем, то же время, ФИО1 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере его действий, обеспечил транспортировку указанной смеси нефтепродуктов, не соответствующей требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, на АЗС № в объеме 11 686 литров для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственным контрактом № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ подконтрольное ФИО2 <данные изъяты> приняло от МВД по Удмуртской Республике на хранение бензин марки «АИ-92-К5» в объеме 28 050 литров весом 21,402 тонны общей стоимостью 925 858,44 рубля, о чем составлен Акт унифицированной формы МХ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме товарно-материальных ценностей на хранение-бензина марки АИ-92-К5 в объеме 28 050 литров, который ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 поступил на территорию вышеуказанной производственной базы и в этот же день направлен на АЗС № в объеме 18 000 литров, на АЗС № в объеме 10 050 литров для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории производственной базы, расположенной по адресам: <адрес>; <адрес>, ФИО2, в целях сокрытия факта хищения бензина марки «АИ-92-К5», принадлежащего МВД по Удмуртской Республике, обеспечил подписание Акта № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № МХ-3 о возврате Исполнителем (<данные изъяты>») Заказчику (МВД по Удмуртской Республике) товарно-материальных ценностей, сданных на хранение - бензина марки АИ-92-К5 в общем объеме 28 050 литров в соответствии с государственным контрактом №Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ, умолчав о фактах возврата МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5» смесей нефтепродуктов, не соответствующих требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, и, вместе с тем, продолжил заправку автомобилей МВД по Удмуртской Республике по государственному контракту № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанной производственной базы, ФИО4, действуя по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, смешала нефтепродукт «БЦ» с нефтепродуктами «Пиролиз» и «Олигомер». Затем, в то же время, ФИО2 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере его действий, обеспечил транспортировку указанной смеси нефтепродуктов, не соответствующей требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике, под видом бензина марки «АИ-92-К5»:

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 5 110 литров, а также на АЗС № в чистом виде «Олигомер» в объеме 10 100 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ заправку и транспортировку «Олигомера» на АЗС № в объеме 6 820 литров.

В соответствии с государственным контрактом № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ подконтрольное ФИО2 ООО «РУССОЙЛ» и по его указанию приняло от МВД по Удмуртской Республике на хранение бензин марки «АИ-92-К5» на территорию производственной базы:

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 28 050 литров весом 21,318 тонны, общей стоимостью 922 224,57 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 28 050 литров весом 21,374 тонны, общей стоимостью 924 647,15 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме 31 356 литров, весом 23,859 тонны, общей стоимостью 1 032 149,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанной производственной базы, ФИО4, действуя по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, смешала нефтепродукт «БЦ» с нефтепродуктами «Пиролиз» и бензином марки «АИ-92-К5», принадлежащим МВД по Удмуртской Республике. Затем, в то же время, ФИО2 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере его действий, обеспечил транспортировку указанной смеси нефтепродуктов, не соответствующей требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5»:

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 17 950 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 5 110 литров, на АЗС № в объеме 6 820 литров, а также в чистом виде «Олигомера» на АЗС № в объеме 16 180 литров и АЗС № в объеме 6 985 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 17 950 литров, а также заправку бензином марки «АИ-92-К5» резервуара ТРК №.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с государственным контрактом № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обеспечил подписание Актов унифицированной формы № МХ-1 о приеме товарно-материальных ценностей на хранение - бензина марки АИ-92-К5 № от ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме 34 930 литров; № от ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме 52 526 литров, поступивших на территорию производственной базы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего весом 87,953 тонны, общей стоимостью 3 804 879,33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы ФИО4, действуя по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, осуществила заправку автоцистерны бензином марки «АИ-92-К5», принадлежащим МВД по Удмуртской Республике. Затем, в то же время,???????????????

- на АЗС № в объеме 13 955 литров, на АЗС № в объеме 6 985 литров, а также обеспечил заправку резервуара ТРК № в объеме 2 100 литров.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на объединенной производственной базе, расположенной по адресам: <адрес>, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в целях сокрытия факта хищения бензина марки «АИ-92-К5», принадлежащего МВД по Удмуртской Республике, обеспечил подписание Актов №№, 5 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № МХ-3 о возврате Исполнителем (ООО «РУССОЙЛ») Заказчику (МВД по Удмуртской Республике) товарно-материальных ценностей, сданных на хранение - бензина марки АИ-92-К5 в объемах 34 930 литров и 52 526 литров в соответствии с государственными контрактами № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ и № Ю-385 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2 умолчал о фактах возврата МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5» смесей нефтепродуктов, не соответствующих требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, и, вместе с тем, продолжил заправку автомобилей МВД по Удмуртской Республике по государственным контрактам № Ю-336 от ДД.ММ.ГГГГ и № Ю-385 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы, ФИО4, действуя по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, смешала нефтепродукт «Пиролиз» с бензином марки «АИ-92-К5», принадлежащим МВД по Удмуртской Республике. Затем, в то же время, ФИО2 обеспечил транспортировку указанной смеси нефтепродуктов, не соответствующей требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013 на АЗС № в объеме 5 000 литров для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на территории вышеуказанной производственной базы, ФИО4, действуя по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, смешала нефтепродукт «Пиролиз» с нефтепродуктом «БЦ», бензином марки «АИ-92-К5», принадлежащим МВД по Удмуртской Республике. Затем, то же время, ФИО2 обеспечил транспортировку указанной смеси нефтепродуктов, не соответствующей требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5»:

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 7 900 литров, на АЗС № в объеме 6 820 литров;

- в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 20 940 литров, на АЗС № в объеме 5 110 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 5 110 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 5 050 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 6 820 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 11 686 литров, на АЗС № в объеме 5 660 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 5 660 литров;

- в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 8 580 литров, на АЗС № в объеме 7 600 литров;

- ДД.ММ.ГГГГ обеспечил заправку указанной смесью нефтепродуктов резервуара ТРК № в объеме 4 000 литров.

ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанной производственной базы ФИО4, действуя по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, осуществила заправку автоцистерны нефтепродуктом – «Олигомер». Затем, в то же время, ФИО2 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере его действий, обеспечил транспортировку указанного нефтепродукта, не соответствующего требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, на АЗС № в объеме 14 920 литров, АЗС № в объеме 5 350 литров для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5».

30 и ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанной производственной базы, ФИО4, действуя по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, смешала нефтепродукт «Олигомер» с нефтепродуктом «БЦ». Затем, в то же время, ФИО2 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере его действий, обеспечил транспортировку указанной смеси нефтепродуктов, не соответствующей требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5»:

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 5 660 литров, на АЗС № в объеме 5 110 литров, на АЗС № в объеме 11 686 литров, а также обеспечил заправку нефтепродуктом «Олигомер» в неразбавленном виде резервуара ТРК №;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № в объеме 5 660 литров.

ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы, ФИО4, действуя по указанию ФИО1, не осведомленная о его преступных намерениях, осуществила заправку автоцистерны нефтепродуктом – «Олигомер». Затем в то же время ФИО1 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере действий последнего, обеспечил транспортировку указанного нефтепродукта, не соответствующего требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, под видом бензина марки «АИ-92-К5» на АЗС № в объеме 6 820 литров для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике

ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы, ФИО4, действуя по указанию ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, смешала нефтепродукт «Олигомер» с нефтепродуктами «БЦ» и «Пиролиз». Затем, в то же время, ФИО2 путем дачи устных указаний подконтрольной ему ФИО8, не осведомленной о преступном характере его действий, обеспечил транспортировку указанной смеси нефтепродуктов, не соответствующей требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, на АЗС № в объеме 6 820 литров, а также обеспечил транспортировку нефтепродукта «Олигомер» в неразбавленном виде в АЗС № в объеме 18 000 литров для реализации физическим и юридическим лицам, в том числе сотрудникам МВД по Удмуртской Республике под видом бензина марки «АИ-92-К5».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МВД по Удмуртской Республике на АЗС №, АЗС №, АЗС №, АЗС №, АЗС №, ТРК № на территории производственной базы, получено от ООО «РУССОЙЛ» под видом бензина марки «АИ-92-К5» смесей и нефтепродуктов, не соответствующих требованиям Технического регламента и ГОСТу 32513-2013, в объеме 83 450 литров на общую сумму 2 752 181,00 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объединенной территории производственной базы, расположенной в <адрес> по адресам: <адрес>, а также в иных неустановленных следствием местах, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь фактическим руководителем ООО «РУССОЙЛ», с использованием своего служебного положения, в нарушение условий государственных контрактов, заключенных с МВД по Удмуртской Республике, путем присвоения похитил вверенный ему на хранение МВД по Удмуртской Республике вышеуказанный бензин марки «АИ-92-К5» в объеме 83 450 литров на общую сумму 2 752 181,00 рублей, в особо крупном размере, распорядившись похищенным бензином по своему усмотрению путем: направления его для реализации через АЗС на территории Удмуртской Республики физическим и юридическим лицам; изготовления на его основе смесей нефтепродуктов, не отвечающих техническому регламенту и ГОСТу 32513-2013, которые возвратил МВД по Удмуртской Республике под видом принятого на хранение бензина марки «АИ-92-К5».

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил МВД по Удмуртской Республике имущественный ущерб на сумму 2 752 181,00 рублей, в особо крупном размере.

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на хищение бензина марки «АИ-92-К5», принадлежащего МВД по Удмуртской Республике путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МВД по Удмуртской Республике в общей сумме 2 752 181,00 рублей, в особо крупном размере и желал их наступления из корыстных побуждений.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитниками заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого поддержали ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснили подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего МВД по Удмуртской Республике – ФИО15 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказался, указал на полное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В прениях государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, исключив из обвинения указание на квалифицирующий признак «растрата», как излишне вмененный органом следствия и не нашедший подтверждения в суде, ориентировала суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Защитники, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просили суд учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности ФИО2, в связи с чем, снизить категорию преступления и, с учётом времени нахождения подсудимого в ходе следствия под домашним арестом, освободить его от наказания.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал, позицию защитников поддержал, обязался исправиться и впредь не нарушать закон.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «растрата», как излишне вмененный, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования доказательств и изменения фактических обстоятельств дела.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО2, установлено, что он женат, содержит и воспитывает несовершеннолетнюю дочь, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся в период службы в армии и на работе <данные изъяты>), ранее не судим <данные изъяты>), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не наблюдается (<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который во время совершения преступления действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, осуществление ухода за матерью, содержание супруги и сына, являющегося учащимся образовательного учреждения высшего образования, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные данные о личности подсудимого, наличие у него поощрений за успехи и достижения в период службы в армии и на работе, в том числе благодарственных писем и почетных грамот, оказание безвозмездной помощи детским, спортивным, социальным учреждениям и организациям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не имеется.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО2, который является социально благополучным гражданином, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке, содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь близким, характеризуется положительно, вину в содеянном признал и раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В ходе следствия представителем потерпевшего МВД по УР ФИО15 заявлен гражданский иск о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 2 752 181 рублей (<данные изъяты>), который им отозван до начала судебного заседания в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба в соответствии с п. 11 ч. 4, ч. 5 ст. 44 УПК РФ. В связи с указанным, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего МВД по УР ФИО15 подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, суд, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный на имущество ФИО2 и его близких постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.33 л.д.6), постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, оставляет без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий, с сохранением запретов, установленных постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.

В случае последующей отмены условного осуждения ФИО2 время его нахождения под стражей (с 11 по ДД.ММ.ГГГГ) и под домашним арестом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по настоящему уголовному делу подлежит включению в срок отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: оптические компакт-диски, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, оптический DVD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счетам, сменные отчеты о реализации топлива, счета- фактуры, акты движения нефтепродуктов на хранении, товарные накладные, копии счетов-фактур, приказы (распоряжения) директоров ООО «ПромХим», личные карточки работников ФИО9 и ФИО5, трудовые договора с ФИО9 и ФИО5, договора поставки, копии государственных контрактов, подшивки регистрационных дел <данные изъяты> пластиковая папка с надписью «Новая база (Новосмирновская, <адрес>); пластиковая папка с надписью <данные изъяты>», документы»; пластиковая папка зеленного цвета с надписью «База: Участок с резервуарами»; семь тетрадей с рукописными записями, изъятых в ходе осмотра места происшествия на территории производственной базы, подлежат хранению при уголовном деле; грузовой автомобиль Мерседес государственный регистрационный знак № который хранится на территории промышленной базы по адресу: <адрес> (том № л.д. 144-145), подлежит возвращению законному владельцу; денежные средства в размере 856 602,06 копеек, сданные на хранение в <данные изъяты>» для зачисления на счет по учету средств во временное распоряжение СК России по УР (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.19 л.д.153), подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осуждённого ФИО2: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых и не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде запрета определенных действий.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей (с 11 до ДД.ММ.ГГГГ) и под домашним арестом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего МВД по УР ФИО15 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от исковых требований.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО2: автомобиль <данные изъяты> полуприцеп цистерна «<данные изъяты>; полуприцеп цистерна <данные изъяты>; полуприцеп цистерна <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> №; нежилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес><данные изъяты>

постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО2, оформленное на его сына ФИО10: <данные изъяты>

постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество обвиняемого ФИО2, оформленное на ФИО11: нежилое здание, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; сооружение (проезды и площадки), кадастровый №, площадью 151 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> корпус <адрес><адрес>, <данные изъяты> №; автомобиль «<данные изъяты>

Вещественные доказательства: оптические компакт-диски, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, оптический DVD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счетам, сменные отчеты о реализации топлива, счета-фактуры, акты движения нефтепродуктов на хранении, товарные накладные, копии счета-фактуры, приказы (распоряжения) директоров ООО «ПромХим», личные карточки работников ФИО9 и ФИО5, трудовые договора с ФИО9, ФИО5, договора поставки, копии государственных контрактов, подшивки регистрационных дел <данные изъяты> ИП ФИО10»; пластиковая папка с надписью «Новая база <данные изъяты>», документы»; пластиковая папка зеленного цвета с надписью «База: Участок с резервуарами»; семь тетрадей с рукописными записями, изъятых в ходе осмотра места происшествия на территории производственной базы, – хранить при уголовном деле; грузовой автомобиль <данные изъяты> который хранится на территории промышленной базы по адресу: <адрес> (том № л.д. 144-145), – возвратить владельцу; денежные средства в размере 856 602,06 копеек, сданные на хранение в <данные изъяты>» для зачисления на счет по учету средств во временное распоряжение СК России по УР (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.<данные изъяты> – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, через Устиновский районный суд <адрес>, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров