Решение № 2-1153/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1153/2017

Дело № 2-1153/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами-27 743,13 рубля, в том числе по дату вынесения решения судом; расходы по оплате госпошлины -5977,5 рублей, расходы на юридические услуги-5 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в суде на требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 обязалась вернуть за ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцом продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, оформленная ответчиком собственноручно.

Из доводов истца следует, что ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик отвечает отказом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и суде, подтверждаются материалами дела, а именно подлинными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в установленный срок, подписанной ФИО2, и отсутствием доказательств исполнения обязательства, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика суммы, полученной от ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расчет указан в исковом заявлении. Другого расчета за иной период истцом не представлено. Возражений по иску ответчиком не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец обратился за квалифицированной юридической помощью к ФИО3 для составления искового заявления, за услуги которой истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств, выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что требования истца в этой части следует удовлетворить и взыскать с ФИО2 в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи сумму в размере 5 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 977,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами- 27 743 рубля 13 копеек, расходы на оплату юридических услуг- 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 5 977 рублей 50 копеек, а всего- 289 220 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.