Приговор № 1-56/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Худова Ю.А.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Орловского района Сердюковой Ю.В., ст. помощника прокурора Орловского района Забусова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Астахова А.С. (удостоверение № от Дата, ордер №/н от Дата),

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Солодухина О.В. (удостоверение № от Дата, ордер № от Дата),

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сазоновой М.О. (удостоверение № от Дата, ордер №-н от Дата),

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- Дата осужден Орловским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам и 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 8000 рублей;

- Дата осужден Орловским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от Дата; всего к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 9000 рублей; Дата освобожден по отбытии срока наказания, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,неработающего,военнообязанного зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Дата, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, Дата года рождения, уроженцадер. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, неработающего,военнообязанного, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимого:

- Дата осужден Орловским районным судом Орловской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; Дата освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата около 13.00 часов ФИО1, ФИО3, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> гостях у знакомой ФИО2, Потерпевший №1, по предложению ФИО2 договорились тайно похитить ноутбук «LenovoG580» модель 20150. С этой целью, Дата в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 взял с тумбочки указанный ноутбук «LenovoG580», стоимостью 8400 рублей. В то же время ФИО3 взял адаптер от ноутбука «LenovoG580», а ФИО2 наблюдал за тем, чтобы хозяйка квартиры не видела их действий. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8400 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с ним и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознают.

Государственный обвинитель Забусов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые согласны с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на совершение преступления, что имеет место и в данном случае.

При таких данных действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими общественно опасного деяния, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ); ФИО3 - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за тяжкие преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое они себя привели способствовало развитию противоправного поведения, что привело к совершению ими преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим им наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 185), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 207), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется, как вставший на путь исправления. (т.1 л.д.205), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 182).

Привлекался к административной ответственности Дата по ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ, Дата ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 6.24 КоАП РФ, Дата по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 174-175).

ФИО3 на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 94), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 89) по месту отбытия наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 91). Дата Ливеским районным судом Орловской области установлен административный надзор с Дата по Дата (т. 2 л.д. 69, 112-113).

Привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 КоАП РФ, Дата по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.21 КоАП РФ, Дата по ст. 20.21 КоАП РФ, Дата по ст. 19.15 КоАП РФ (т. 2 л.д. 71-75).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от Дата,ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а имеет признаки расстройства психики в форме Органического расстройства личности вследствие смешанных причин (раннее органическое поражение ЦНС, последствия перенесенных черепно-мозговых травм). Употребление алкоголя с пагубными последствиями (код по МКБ-10 F07.08/F10.1). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 112-116).

Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не достигло целей указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и преступление совершено в условиях рецидива, с учетом положений ст.68 УК РФ, наказание ФИО1, ФИО3 назначается в виде лишения свободы.

Принимая во внимание их личность, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, исходя из требований, содержащихся в указанных нормах закона, как и для применения статьи 73 УК РФ, не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО3 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что для их исправления достаточно основного наказания.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания, суд не располагает. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения нет.

С целью пресечения возможности осужденных уклониться от отбывания наказания, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не имеется.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 8), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 10).

Привлекался к административной ответственности: Дата по ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.25 КоАП РФ, Дата по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 11-12).

ФИО2 не работает, средств уплатить штраф не имеет, имеет малолетнего ребенка, поэтому суд полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «LenovoG580», модель 20150, в корпусе черного цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата, зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата, зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 374 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с Дата по Дата и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «LenovoG580», модель 20150, в корпусе черного цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО3 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, как непосредственно, так и с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю. А. Худов