Приговор № 1-535/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-535/2019

дело № 1-535/2019

61RS0022-01-2019-004590-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рылова А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 15 марта 2016 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 73 УК к лишению свободы 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 мая 2016 года Матвеево-Курганским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима; 24.11.2017 года освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый преступный умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, 25 апреля 2019 г., примерно в 03 часов 00 минут, находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного <адрес>, беспричинно, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, действуя из хулиганских побуждений, подошел к припаркованному на участке местности возле подъезда № вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №2, поднял лежавший возле указанного автомобиля фрагмент кирпича, и удерживая его в своей правой руке, нанес им один удар по лобовому стеклу указанного автомобиля, в результате чего на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, образовалось механическое повреждение в виде трещины лобового стекла, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 5 049 рублей 58 копеек, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, беспричинно, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, действуя из хулиганских побуждений, подошел к припаркованному рядом с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на участке местности возле подъезда № <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №1, поднял лежавший возле указанного автомобиля фрагмент кирпича, и удерживая его в своей правой руке, нанес им один удар по капоту указанного автомобиля и один удар по лобовому стеклу указанного автомобиля, в результате чего на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № образовались механические повреждения в виде трещины лобового стекла и вмятины на капоте с повреждением лакокрасочного покрытия, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 13 684 рублей 76 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1, 25 апреля 2019 г. примерно в 03 часов 00 минут, находясь на участке местности возле подъезда № <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, умышленно повредил принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 049 рублей 58 копеек, и принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 684 рублей 76 копеек.

В процессе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, явился в своем объяснении с повинной (№), раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (№). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору от 25.05.2016 года в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 60 УК РФ при определении срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, (№) – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2;

- автомобиль ««<данные изъяты>» г.р.з. № (№) – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- 2 фрагмента кирпича, находящиеся в ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу (№) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев