Постановление № 10-20/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 10-20/2019

№10-20/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Салихова А.И.,

осужденного Селиверстова А.Н.,

защитника- адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокуратуры Советского района г. Казани на приговор мирового судьи судебного участка № <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> года, которым Селиверстов А.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 1) 11 ноября 2010 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишению свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года; 2) 27 апреля 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 318, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3)18 июля 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом последующих изменений к 4 годам лишения свободы, освобожден 24 апреля 2015 года по отбытию срока, 4) 15 февраля 2016 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 30 декабря 2016 года по отбытию срока, 5) 27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 6) 9 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Ново- Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 7) 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка №2 по Московскому району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов А.Н. признан виновным в том, что, будучи привлеченным <дата изъята> к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, <дата изъята> в 14.10 часов находясь в торговом зале магазина Потерпевший расположенного по адресу: <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил коньяк «Армянский», стоимостью 602 рубля 70 копеек в количестве двух штук на общую сумму 1205 рублей 40 копеек, мягкую игрушку, стоимостью 144 рубля 55 копеек в количестве двух штук на общую сумму 289 рублей 10 копеек после чего, с места скрылся, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 1494 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Селиверстов А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Казани просит приговор мирового судьи в отношении Селиверстова А.Н. изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание: «о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, «рассмотрение уголовного дела в особом порядке», как не основанное на законе, а также указание на п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, поскольку установлено, что у подсудимого малолетних детей не имеется; усилить Селиверстову А.Н. наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Московскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по совокупности преступлений, окончательно назначить Селиверстову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просит приговор в отношении Селиверстова А.Н. изменить, по основаниям, указанным в представлении. Осужденный и его защитник возражают против удовлетворения представления прокурора.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст.389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 389.15 основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, Селиверстов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением. Полностью признал себя виновным, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного Селиверстовым А.Н. ходатайства.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, мировой судья убедился в том, что Селиверстов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство Селиверстова А.Н. и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном расследовании.

Предусмотренная уголовно - процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная гл.40 УПК РФ, мировым судьей соблюдена.

Квалификация действий Селиверстова А.Н. по ст. 158.1 УК РФ, в апелляционном представлении не оспаривается.

Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей указаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: «рассмотрение уголовного дела в особом порядке», п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года №7), на основании ч. 4 ст. 304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны в вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

Согласно вводной части приговора, а также протоколу судебного заседания, у осужденного Селиверстова А.Н. малолетних детей не имеется. Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о наличии у Селиверстова А.Н. двоих малолетних детей, в связи с чем, суд считает, что мировым судьей ошибочно указан в описательно-мотивировочной части приговора п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению как не основанное на законе указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку данной формой уголовного судопроизводства уже предусмотрено назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, которое не должно превышать двух третей максимального срока или размера наказания. Повторно учитывать при назначении наказания данное обстоятельство как смягчающее не требуется.

При этом, наказание назначено с соблюдением статей 6,60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, и суд не находит оснований для изменения срока наказания подсудимому на более строгое.

Мировым судьей принято во внимание, что Селиверстов А.Н. вину признал, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состоит на учете у нарколога и психиатра. Мировой судья при назначении наказания также учел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также наличие в действиях Селиверстова А.Н. рецидива преступлений. Учитывая тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы, в пределах санкции данной статьи УК РФ, с приведением мотивов для этого.

Вместе с тем, назначая Селиверстову А.Н. наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, мировой судья неправильно применил уголовный закон, а именно, неправильно применил принцип частичного присоединения наказания, вместо предусмотренного этой статьей закона принципа сложения наказаний по совокупности преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20-389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокуратуры Советского района г. Казани, удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении Селиверстова А.Н. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора – о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: «рассмотрение уголовного дела в особом порядке», и указание на п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, указать в резолютивной части приговора: «В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Московскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по совокупности преступлений, окончательно назначить Селиверстову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима». На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Селиверстова А.Н.., время содержания его под стражей с <дата изъята> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.