Приговор № 1-122/2025 1-873/2024 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-122/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 апреля 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Даниловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящей, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Русановский, <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», не имеющего государственного регистрационного знака, припаркованного у <адрес>, обнаружила мобильный телефон, принадлежащий ее сожителю Потерпевший №1 и оставленный последним в вышеуказанном автомобиле, достоверно зная, что в указанном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>» и пароль от него, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковских счетов ПАО «<данные изъяты>» ....., открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> ....., открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью установленного в нем приложения «<данные изъяты>», с личным кабинетом Потерпевший №1 к которому подключены вышеуказанные банковские счета, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» ....., открытого на имя Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 9100 рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» ....., открытого на имя ФИО3 неосведомленного о ее (ФИО2) преступных намерениях, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего ФИО2, продолжая свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковских счетов ПАО «<данные изъяты>» ..... и ....., открытых на имя Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью установленного в нем приложения «<данные изъяты>», с личным кабинетом Потерпевший №1 к которому подключены вышеуказанные банковские счета, путем переводов, тайно похитила денежные средства с банковских счетов, оформленных на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2 в указанный период времени, умышленно, тайно похитила с банковского счета ....., оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 40300 рублей, а с банковского счета ....., оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16500 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 56 800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом его имущественного положения, является для Потерпевший №1 значительным.

Она же (ФИО2), в период с 16 часов 15 минут до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, обнаружила, путем поступления на вышеуказанный мобильный телефон смс сообщения о том, что на банковский счет <данные изъяты> ....., открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ..... <данные изъяты> в <адрес>, по адресу: <адрес>, произошло пополнение денежных средств в сумме 29 999 рублей, а также достоверно зная, что в указанном телефоне установлены приложения «<данные изъяты>» и пароли от них, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего, после чего покинула квартиру с вышеуказанным мобильным телефоном.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 около 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковских счетов <данные изъяты> ....., открытого на имя Потерпевший №1, ООО «<данные изъяты>» ....., открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, этаж 19 и АО «<данные изъяты>» ....., открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, стр. 26, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью установленных в нем приложений «<данные изъяты>» с личными кабинетами Потерпевший №1, к которым подключены вышеуказанные банковские счета, с банковского счета <данные изъяты> ....., открытого на имя Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет карты сервиса электронных платежей «<данные изъяты>» ....., открытого на имя ФИО1 и подключенный к абонентскому номеру +....., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего ФИО2, продолжая свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 11 <адрес> в городе <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковских счетов <данные изъяты> ....., ООО «<данные изъяты>» ....., и АО «<данные изъяты>» ....., открытых на имя Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью установленных в нем приложений «<данные изъяты>» с личными кабинетами Потерпевший №1, к которым подключены вышеуказанные банковские счета, путем переводов, тайно похитила денежные средства с вышеуказанных банковских счетов, оформленных на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2 в указанный период, умышленно, тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> ....., оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 040 рублей, с банковского счета ООО «<данные изъяты>» ....., оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 50 рублей, а с банковского счета АО «<данные изъяты>» ....., оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19 651 рубль, а всего денежных средств на общую сумму 29 741 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом его имущественного положения, является для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме.

От более подробных показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась, сообщив, что признает свою вину в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 199, 201-204, 211-214, 242-245) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она со своим сожителем Потерпевший №1 возвращалась домой с работы в его автомобиле, в ходе поездки у них возник конфликт. Потерпевший №1 первый вышел из автомобиля у дома по адресу: <адрес>, а когда она собирала свои вещи, то обнаружила, что он выронил телефон, в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с его счета. Она знала пароли от банковских приложений, поэтому забрала телефон. В квартире у них снова возник конфликт, в ходе которого она ушла из дома с мобильным телефоном Потерпевший №1, зашла в приложение «<данные изъяты>» с его телефона и совершила перевод на сумму 9 000 рублей на счет в онлайн казино. Далее она пошла в гости к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, комн. 11, где совершила еще один перевод. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, а после снова вернулась домой к Свидетель №1, где до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершала переводы с банковских счетов ПАО «<данные изъяты>», открытых на имя Потерпевший №1, переводы между его счетами, выводила деньги на свои банковские счета, а также банковские счета, владельцев которых она не знает, делала ставки на спорт.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вернулась домой и не смогла сразу рассказать Потерпевший №1, что похитила его денежные средства, при этом потерпевший сообщил ей, что оформил в ПАО «<данные изъяты>» кредит на сумму 30 000 рублей. В этот момент она вернула ему телефон, при этом у них снова возник конфликт, она увидела на его телефоне смс-сообщение о зачислении денежных средств, и у нее возник умысел на их хищение. Находясь у дома, она совершила перевод с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета «<данные изъяты>» на свой счет кошелька «<данные изъяты>» в сумме 10 000 рублей, далее отправилась на работу, после чего ДД.ММ.ГГГГ пошла к Свидетель №1, где находилась два дня. В это время она периодически совершала переводы с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, на его счета в ООО «<данные изъяты>», оттуда на различные банковские счета, делая ставки на спорт и онлайн казино. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она вернула телефон Потерпевший №1.

Показания данные в ходе предварительного расследования подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания о том, что каждое из преступлений она совершила при обстоятельствах, указанных в обвинении в сущности, согласуются с показаниями потерпевшего, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний ФИО2, данных ею в суде, её вина в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 50-52, 69-72, 115-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выронил в своем автомобиле телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., к которому была подключена услуга «<данные изъяты>», также на данном телефоне были установлены приложения «<данные изъяты>». В последующем указанный телефон нашла его сожительница ФИО2, которая знала пароль от телефона и приложений, при этом он не разрешал ей без своего согласия пользоваться приложениями банков и совершать переводы. По прибытию домой у него и ФИО2 возник конфликт, последняя ушла из дома и вернулась лишь ДД.ММ.ГГГГ, принеся с собой его телефон. Не проверяя банковские счета, он решил оформить потребительский кредит на сумму 30 000 рублей в ПАО «<данные изъяты>», о чем он сообщил ФИО2. Через некоторое время у них снова возник конфликт, она снова ушла из дома и забрала его телефон, вернулась лишь ДД.ММ.ГГГГ, вернула ему телефон. Через некоторое время он осмотрел телефон и увидел, что в дни, когда ФИО2 уходила и дома, с его расчетных счетов, открытых в <данные изъяты> были совершены расходные операции, которые он не одобрял:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом ему был причинен ущерб на общею сумму 56 800 рублей и 29 741 руб., каждый из которых для него является значительным поскольку ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляет около 75 000 руб., ежемесячно он оплачивает кредитные обязательства на общую сумму 36 000 рублей, остальные денежные средства тратит на собственные и нужды и коммунальные услуги. Ущербы ФИО2 возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 50-52, 69-72, 115-121).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о хищении с его банковских сче5тов денежных средств подтверждаются сведениями, представленными <данные изъяты>, сведениями о переводах денежных средств о выполненных операциях по счету в телефонах потерпевшего и подсудимой, изъятых, осмотренных и приобщенных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128-138, 139-186, 216-217, 229).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 197-198), следует, в конце ДД.ММ.ГГГГ года ее знакомая ФИО2 попросилась к ней пожить на некоторое время. ФИО2 осталась на несколько дней, при этом уходила на работу и возвращалась. При себе у ФИО2 было два телефона, она совершала с ними какие-то манипуляции. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказала ей, что похитила денежные средства с банковского счета своего супруга.

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях нашла свое подтверждение.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

При квалификации действий ФИО2 по признаку причинения гражданину при совершении кражи значительного ущерба, по каждому из совершенных ей преступлений суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств и её значимость для потерпевшего, размер его доходов.

Как установлено в судебном заседании, ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляет около 75 000 руб., ежемесячно он оплачивает кредитные обязательства на общую сумму 36 000 рублей, остальные денежные средства тратит на собственные и нужды и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего, сумм похищенного, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный Потерпевший №1 ущерб по каждому преступлению суд признает значительным.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимая противоправно, безвозмездно и тайно похитила чужое имущество – денежные средства Потерпевший №1, находившееся на банковских счетах.

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета поскольку подсудимая противоправно, безвозмездно и тайно похитила чужое имущество – денежные средства Потерпевший №1, находившееся на банковских счетах.

Исходя из данных о личности подсудимой и её поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 её вменяемости по отношению к совершенным ей преступлениям, а также в способности ФИО2 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает следующее.

Подсудимой совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судима (т. 2 л.д. 5-11), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 13), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на которое в быту не поступало (т. 2 л.д. 22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) суд признает – явку с повинной (т. 1 л.д. 199), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования давала подробные признательные показания (т. 1 л.д. 201-204, 211-214, 242-245), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат мобильного телефона, беременность подсудимой, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 124), оказание помощи престарелому родственнику который имеет инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) – явку с повинной (т. 1 л.д. 199), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования давала подробные признательные показания (т. 1 л.д. 201-204, 211-214, 242-245), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат мобильного телефона, беременность подсудимой, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 124), оказание помощи престарелому родственнику который имеет инвалидность.

Других смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья подсудимой и ее близких, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении подсудимой размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимой совершены два тяжких преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, характеристики, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, возраст подсудимой и данные о ее личности, которая в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, то есть на преступления средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимая действительно полностью возместила причиненный материальный ущерб и каких-либо претензий к ФИО2 потерпевший не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступления, за которое осуждается ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимой и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки движения денежных средств по банковским счетам надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» надлежит вернуть ФИО2

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату в размере 64 517 руб. 20 коп. за защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав её в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, признанной виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории тяжких, изменить категорию преступлений на средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 от назначенного ей наказания – освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 60 711 руб. 20 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписки движения денежных средств по банковским счетам - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин