Приговор № 1-297/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-297/2024

Дело № 1-297/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Жиляевой А.А., помощнике судьи Черновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

представителя потерпевшего ФИО7,

защитника - адвоката Гайворонской М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

13 октября 2006 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев, освобожден по отбытии наказания 16 июня 2016 года,

осужденного:

6 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год,

26 августа 2024 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 02.04.2021 г., вступившего в законную силу 13.04.2021 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. (штраф не оплачен), и, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой торговой витрины товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: 1. «БЗМЖ Сыр «Моцарелла для пиццы» 40 % вак/уп 300г. Милком» стоимостью 136,10 руб. без учета НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 272,20 руб. без учета НДС; 2. «БЗМЖ Сыр «Сливочный» твердый 50% 200 г. Пестравка» стоимостью 131,09 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 шт., на сумму 393,27 руб. без учета НДС; 3. «СЗМЖ Продукт Плавленый «С ветчиной» с сыром ванночка 400 г Жинкина крынка» стоимостью 70,64 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 4. «Сардельки «Преимум» газ/уп. 1 кг Атяшево» стоимостью 147,31 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 5. «Колбаса «Боянская» п/к вак/уп. 420 г Папа может» стоимостью 114,00 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 шт., на сумму 342,00 руб. без учета НДС; 6. «Колбаса «Домашняя» 350г п/к газ/уп Сосновоборская» стоимостью 85,96 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 7. «Полутушка в/к вак/уп. охл. вес. 1кг» стоимостью 223,57 руб. без учета НДС за 1 килограмм, массой 1,365 кг., на сумму 305,17 руб. без учета НДС; 8. «Водка «Хорта» премиум 40% 0.7л» стоимостью 281,87 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 9. «Ликер Амаретто» 18% 0.5л Вилла Бланка» стоимостью 172,27 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 10. «Хинкали «Особые» заморож 1кг Хвалынские» стоимостью 69,07 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 2139,76 руб. без учета НДС, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его на кассе, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «<данные изъяты>», имущественный ущерб на общую сумму 2139 руб. 76 коп.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 02 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой торговой витрины товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: 1. «Паста зубная «Колгейт» в ассорт. 150 мл» стоимостью 98,41 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 4 шт., на сумму 393,64 руб. без учета НДС; 2. «Вино «Киндзмараули» кр. п/слад. 11% 0.75л Грузия» стоимостью 286,33 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 572,66 руб. без учета НДС; 3. «Шампунь «Эльсев» в ассорт. 400мл Лореаль» стоимостью 185,20 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 370,40 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1336,70 руб. без учета НДС, и удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его на кассе, пытался выйти из магазина, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, а похищенное было у него обнаружено и изъято.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 158.1 УК РФ не признал, вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей и в отношении него был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 02.04.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, вину признал, постановление не обжаловал, и оно вступило в законную силу 13.04.2021 г. Назначенный ему штраф он оплатил, однако подтверждающих документов у него нет. Ему судьей было разъяснено, что со дня вступления в законную силу постановления в административном правонарушении, и по истечению одного года с момента исполнения им административного наказания, он будет являться лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы похитить какой-нибудь товар, чтобы потом ему продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он направился к стеллажам с сырами и колбасой, откуда с открытых торговых полок стал набирать товар, а именно: 1) Сыр «Моцарелла для пиццы» - 2 шт.; 2) Сыр «Пестравка Сливочный» - 3 шт.; 3) Продукт плавленый «Жинкина крынка» - 1 шт.; 4) Сардельки «Премиум» - 1 шт.; 5) Колбаса «Боянская» - 3 шт.; 6) Колбаса «Домашняя» - 1 шт.; 7) Полутушка охлажденная – 1 шт.; 8) Водка «Хорта» - 1 шт.; 9) Ликер «Амаретто» 0,5 л. – 1 шт.; 10) Хинкали «Особые» - 1 шт. Все вышеуказанные товары он складывал в имеющийся при нем пакет темного цвета. После этого он, минуя кассовую зону, и не оплачивая имеющийся при нем товар, беспрепятственно покинул магазин, и похищенный товар продал на улице.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:02 час. он снова направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы снова похить какой-нибудь товар, и в дальнейшем продать его, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. При себе у него также был пакет. Он направился к стеллажу со средствами личной гигиены, откуда взял зубную пасту «Colgate» в количестве 4 шт., шампунь «Эльсев» в количестве 2 шт., а также красное вино «Киндзмараули» объемом 0,75 л. в количестве 2 шт., которые убрал в имеющийся при нем пакет. После этого он взял на полки стеллажа чипсы и пиво, которые оплатил на кассе, и, когда пытался покинуть магазин, не оплатив товары, которые были у него в пакете, попытался покинуть магазин, однако, когда он отошел от кассы около 3 м., его остановил сотрудник магазина – мужчина, который спросил у него о том, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он ответил положительно, и выдал пакет с ТМЦ, которые пытался похитить. Данный товар был у него изъят.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58, 185-187, 130-132).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в части, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - не признает, пояснил, что он набрал товар в магазине, но выложил его, не доходя до кассы, поскольку понял, что денежных средств ему не хватает, решил сходить домой за деньгами, но когда он вернулся в магазин через 15 минут, то был задержан сотрудником магазина. На видеозаписи он себя опознал, в ходе дознания давление на него не оказывалось. Вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - признает в полном объеме.

Несмотря на отрицание вины подсудимым по ст. 158.1 УК РФ, а также признательных показаний ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности менеджера по безопасности. По обстоятельствам дела пояснить ничего не смог, поскольку ранее представителем потерпевшего по данному уголовному делу был ФИО12, которым было написано заявление в полицию по факту кражи из данного магазина, а также передана необходимая документация, подтверждающая стоимость похищенного имущества, в настоящее время ФИО12 уволился. Показал, что у ООО «<данные изъяты> имеется сеть магазинов «<данные изъяты>», в которых осуществляется розничная продажа продуктов питания и бытовой химии, а также товаров широкого потребления. Один из магазинов «<данные изъяты>» расположен в <адрес>, охранником которого является Свидетель №1 В магазинах проводится ежедневная локальная инвентаризация. Все магазины «<данные изъяты> относятся к категории самообслуживания и во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения, однако антикражная система в магазинах отсутствует, кражи во всех магазинах происходят ежедневно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он работает в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснил, что дату произошедших событий он не помнит, он находился за своим рабочим столом, когда кто-то крикнул, что увозят тележку, он оглянулся и увидел молодого человека, который уходил с полной тележкой, он ему крикнул, но тот посмотрел на него и ушел. Он схватил тележку и остановил молодого человека, нажал на кнопку для вызова охраны. Пояснил, что антикражная система в магазине отсутствует, имеются камеры видеонаблюдения. Показал, что ранее в должности менеджера по безопасности был ФИО12, в настоящее время – ФИО7 Кражи в магазине происходят часто, в день по 2-3 раза.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он работает в должности охранника. В его должностные обязанности входит контроль торгового зала и контроль за сохранением ТМЦ. Магазин «<данные изъяты>» осуществляет розничную продажу продуктов питания и бытовой химии, а также товаров широкого потребления. В помещении магазина «<данные изъяты>», установлены камеры видеонаблюдения, которые направлены на торговый зал магазина, на кассы магазина, а также на вход и выход из магазина. Запись камер видеонаблюдения ведется в рабочее, нерабочее время магазина. Цвет изображения на записи с камер видеонаблюдения цветной, без звука. Сроки хранения записей с камер видеонаблюдения около 1 недели. Изъять запись с камер видеонаблюдения на информационный носитель не представляется возможным по техническим причинным, поэтому единственным вариантом предоставления записи с камер видеонаблюдения является снятие воспроизводимого видео на другое устройство. Записи с камер видеонаблюдения просматриваются в торговом зале, для этого в помещении торгового зала располагается специально оборудованная стойка, на которой находится монитор. Вход в магазин «<данные изъяты>» антикражными устройствами не оборудован. Дверь в помещение магазина по окончанию рабочего дня закрывается на ключ, магазин ставится на сигнализацию с обратной связью. Товар находится на открытых торговых стеллажах в свободном для посетителей доступе. Ему известно, что помимо попытки хищения товара из их магазина, ФИО1 совершил хищение в данном магазине, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации и просмотра видеоархивов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 13 мин. ФИО1 совершил хищение товара, а именно: 1. «БЗМЖ Сыр «Моцарелла для пиццы» 40 % вак/уп 300г. Милком» стоимостью 136,10 руб. без учета НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 272,20 руб. без учета НДС; 2. «БЗМЖ Сыр «Сливочный» твердый 50% 200 г. Пестравка» стоимостью 131,09 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 шт., на сумму 393,27 руб. без учета НДС; 3. «СЗМЖ Продукт Плавленый «С ветчиной» с сыром ванночка 400 г Жинкина крынка» стоимостью 70,64 руб. без учета НДС за 1 шт., в количестве 1 шт.; 4. «Сардельки «Преимум» газ/уп. 1 кг Атяшево» стоимостью 147,31 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 5. «Колбаса «Боянская» п/к вак/уп. 420 г Папа может» стоимостью 114,00 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 шт., на сумму 342,00 руб. без учета НДС; 6. «Колбаса «Домашняя» 350г п/к газ/уп Сосновоборская» стоимостью 85,96 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.,; 7. «Полутушка в/к вак/уп. охл. вес. 1кг» стоимостью 223,57 руб. без учета НДС за 1 килограмм, массой 1,365 кг., на сумму 305,17 руб. без учета НДС; 8. «Водка «Хорта» премиум 40% 0.7л» стоимостью 281,87 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 9. «Ликер Амаретто» 18% 0.5л Вилла Бланка» стоимостью 172,27 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 10. «Хинкали «Особые» заморож 1кг Хвалынские» стоимостью 69,08 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 2139,76 руб. без учета НДС.

О произошедшем также было сообщено их сотруднику службы безопасности – ФИО12, который подготовив необходимую документацию, обратился в полицию. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что теми был задержан ФИО1, и тот признался в совершении вышеуказанного хищения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 16:05 час., он находился в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», просматривал записи с камер видеонаблюдения в режиме «онлайн», и увидел, что по помещению торгового зала магазина ходит подозрительный мужчина, который остановился около стеллажа со средствами личной гигиены, и стал поочередно набирать с открытых торговых полок товар, именно зубную пасту «Колгейт» в количестве 4 шт., шампунь для волос «Эльсев» в количестве 2 шт., и складывать их в имеющийся при нем пакет, также со стеллажа с алкогольной продукцией взял красное вино объемом 0,75 л. «Киндзмараули», которое также убрал в свой пакет, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Он сразу же вышел из служебного помещения, и направился в торговый зал, к этому времени мужчина, миновав кассовую зону, и не доставая из пакета товар, который тот брал в торговым зале, направился к выходу из магазина. Он вышел за тем, и нагнал его в тамбуре магазина, где попросил его остановиться и перегородил тому путь, тот остановился, он подошел к тому, при этом убежать тот не пытался. Он спросил у того «Имеется ли у Вас при себе неоплаченный товар?», на что мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что при том действительно имеется неоплаченный товар. Тот протянул ему пакет и сказал, что в нем находится товар, который тот хотел похитить. О произошедшем он сразу же сообщил руководству магазина, которые в свою очередь, передали данную информацию сотруднику службы безопасности, а также вызвали на место происшествия сотрудников полиции.

После этого заместителем директора магазина ФИО8 была проведена инвентаризация ТМЦ, в ходе которой был выявлена недостача следующего товара: 1. «Паста зубная «Колгейт» в ассорт. 150 мл» стоимостью 98,41 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 4 шт., на сумму 393,64 руб. без учета НДС; 2. «Вино «Киндзмараули» кр. п/слад. 11% 0.75л Грузия» стоимостью 286,33 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 572,66 руб. без учета НДС; 3. «Шампунь «Эльсев» в ассорт. 400мл Лореаль» стоимостью 185,20 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 370,40 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1336,70 руб. без учета НДС.

Товар, который ФИО1 пытался похитить, был у последнего изъят сотрудниками полиции и возвращен под расписку на ответственное хранение, таким образом, ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» по данному факту, возмещен в полном объеме (л.д. 86-88).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил пройденным промежутком времени и большим количеством краж, происходящих в магазине.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь белого цвета. При входе в магазин в помещении торгового зала расположены витрины с прилавками с товарами в ассортименте. Как пояснил Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 час. неизвестное лицо в данном магазине совершило хищение ТМЦ на сумму 2139,76 руб. без учета НДС, после чего с похищенным скрылось.

Также в ходе осмотра Свидетель №1 предоставляет справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные, акт инвентаризации, которые изымаются без упаковки. Также Свидетель №1 предоставляет видеозапись с камер видеонаблюдения по факту кражи ТМЦ, которая изымается на CD-диск, упаковывается во фрагмент бумаги белого цвета типа «конверт» и опечатывается (л.д. 17-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен СD-диск, который на момент осмотра упакован в бумажный конверт и опечатан. Во время осмотра упаковка данного диска нарушается, вскрывается. Просмотр диска осуществляется с помощью компьютера. На данном цифровом носителе имеется файл с датой ДД.ММ.ГГГГ и время 15:13, доступный для воспроизведения. При просмотре видеозаписи установлено, что на экране монитора появляется изображение камеры, вид участка торгового зала магазина «<данные изъяты>». Звуком данная запись не сопровождается. В 15:13 на экране дисплея появляется невысокий мужчина худощавого телосложения, одетый в темную куртку, темные брюки и темную обувь. При себе у мужчины пакет темного цвета. Мужчина подходит к стеллажам с сыром и колбасами, откуда набирает поочередно товар, который складывает в находящийся при нем пакет темного цвета. Далее мужчина направился к стеллажу с алкогольными напитками, откуда также взял товар и убрал в имеющийся при нем пакет. Далее он направился к холодильной камере с полуфабрикатами, откуда взял пакеты с товаром, которые также убрал в свой пакет. После этого мужчина, минуя кассовую зону, и не оплачивая имеющийся при нем товар, покидает магазин.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображена он, а также то, как он около 15:13 час. ДД.ММ.ГГГГ похитил ТМЦ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 62-66).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: справка о стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ Документ выполнен на белом бумажном листе формата А4. В документе содержится информация о похищенном товаре, а именно: 1. «БЗМЖ Сыр «Моцарелла для пиццы» 40 % вак/уп 300г. Милком» стоимостью 136,10 руб. без учета НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 272,20 руб. без учета НДС; 2. «БЗМЖ Сыр «Сливочный» твердый 50% 200 г. Пестравка» стоимостью 131,09 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 шт., на сумму 393,27 руб. без учета НДС; 3. «СЗМЖ Продукт Плавленый «С ветчиной» с сыром ванночка 400 г Жинкина крынка» стоимостью 70,64 руб. без учета НДС за 1 шт., в количестве 1 шт., 4. «Сардельки «Преимум» газ/уп. 1 кг Атяшево» стоимостью 147,31 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 5. «Колбаса «Боянская» п/к вак/уп. 420 г Папа может» стоимостью 144,00 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 шт., на сумму 342,00 руб. без учета НДС; 6. «Колбаса «Домашняя» 350г п/к газ/уп Сосновоборская» стоимостью 85,96 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 7. «Полутушка в/к вак/уп. охл. вес. 1кг» стоимостью 223,57 руб. без учета НДС за 1 килограмм, массой 1,365 кг., на сумму 305,17 руб. без учета НДС; 8. «Водка «Хорта» премиум 40% 0.7л» стоимостью 281,87 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 9. «Ликер Амаретто» 18% 0.5л Вилла Бланка» стоимостью 172,27 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 10. «Хинкали «Особые» заморож 1кг Хвалынские» стоимостью 69,08 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 2139,76 руб. без учета НДС.

- акт инвентаризации товара на ДД.ММ.ГГГГ Документ представляет собой бумажный белый лист формата А4, на котором красящим веществом черного цвета выполнен текст документа.

Ниже расположена таблица, в которой отражены сведения о недостающем товаре, а именно: 1. «БЗМЖ Сыр «Моцарелла для пиццы» 40 % вак/уп 300г. Милком» стоимостью 136,10 руб. без учета НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 272,20 руб. без учета НДС; 2. «БЗМЖ Сыр «Сливочный» твердый 50% 200 г. Пестравка» стоимостью 131,09 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 шт., на сумму 393,27 руб. без учета НДС; 3. «СЗМЖ Продукт Плавленый «С ветчиной» с сыром ванночка 400 г Жинкина крынка» стоимостью 70,64 руб. без учета НДС за 1 шт., в количестве 1 шт.; 4. «Сардельки «Преимум» газ/уп. 1 кг Атяшево» стоимостью 147,31 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 5. «Колбаса «Боянская» п/к вак/уп. 420 г Папа может» стоимостью 114,00 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 шт., на сумму 342,00 руб. без учета НДС; 6. «Колбаса «Домашняя» 350г п/к газ/уп Сосновоборская» стоимостью 85,96 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.,; 7. «Полутушка в/к вак/уп. охл. вес. 1кг» стоимостью 223,57 руб. без учета НДС за 1 килограмм, массой 1,365 кг., на сумму 305,17 руб. без учета НДС; 8. «Водка «Хорта» премиум 40% 0.7л» стоимостью 281,87 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 9. «Ликер Амаретто» 18% 0.5л Вилла Бланка» стоимостью 172,27 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт.; 10. «Хинкали «Особые» заморож 1кг Хвалынские» стоимостью 69,08 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 2139,76 руб. без учета НДС.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «БЗМЖ Сыр «Моцарелла для пиц», «Кол-во (масса нетто)» - 64 и в графе «Цена, руб.» указана стоимость товара 136,10 руб.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «БЗМЖ Сыр «Сливочный» тверды», «Кол-во (масса нетто)» - 24 и в графе «Цена, руб.» указана стоимость товара 131,09 руб.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «СЗМЖ Продукт Плавленый «С ве», «Кол-во (масса нетто)» - 36 и в графе «Цена, руб.» указана стоимость товара 70,64 руб.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «Сардельки «Преимум» газ/уп. 1 к», «Кол-во (масса нетто)» - 35 и в графе «Цена, руб.» указана стоимость товара 147,31 руб.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «Колбаса «Боянская» п/к вак/уп. 4», «Кол-во (масса нетто)» - 24 и в графе «Цена, руб.» указана стоимость товара 114,00 руб.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «Колбаса «Домашняя» 350г п/к газ», «Кол-во (масса нетто)» - 24 и в графе «Цена, руб.» указана стоимость товара 85,96 руб.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «Полутушка в/к вак/уп. охл. вес. 1», «Кол-во (масса нетто)» - 6,56 и в графе «Цена, руб.» указана стоимость товара 223,57 руб.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «Водка «Хорта» премиум 40% 0.7л», «Кол-во (масса нетто)» - 72 и в графе «Цена, руб.» указана стоимость товара 281,87 руб.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «Ликер Амаретто» 18% 0.5л Вилл», «Кол-во (масса нетто)» - 60 и в графе «Цена, руб.» указана стоимость товара 172,27 руб.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «Хинкали «Особые» заморож 1кг», «Кол-во (масса нетто)» - 40 и в графе «Цена, руб.» указана стоимость товара 69,07 руб. (л.д. 68-72).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу признаются и приобщаются в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товара на ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Согласно копии постановления мирового судья судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 02.04.2021 г., вступившего в законную силу 13.04.2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (л.д. 28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через рольставни.

На момент осмотра в магазине «<данные изъяты>» находятся стеллажи с продукцией, кассовая зона.

Как пояснил участвующий при осмотре Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 16:05 час. при просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что неизвестное лицо похищает ТМЦ на полках, и складывает в пакет. После чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Далее он вышел за ним, и нагнал его в тамбуре магазина, обнаружив при нем неоплаченный товар, который мужчина хотел украсть, и мужчина отдал ему пакет с товаром.

Также Свидетель №1 предоставляет ТТН, справку об ущербе, инвентаризационный акт, которые изымаются без упаковки. Далее Свидетель №1 предоставляет видеозапись с камер видеонаблюдения по факту хищения, которая изымается на CD-диск, упаковывается в конверт белого цвета и опечатывается. Далее похищенные продукты питания и бытовой химии были переданы на хранение под расписку Свидетель №1 (л.д. 119).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен СD-диск, который на момент осмотра упакован в бумажный конверт и опечатан. Во время осмотра упаковка данного диска нарушается, вскрывается.

Просмотр диска осуществляется с помощью компьютера. На данном цифровом носителе имеется файл с датой ДД.ММ.ГГГГ и время 16:02, доступный для воспроизведения. При просмотре видеозаписи установлено, что на экране монитора появляется изображение камеры, вид участка торгового зала магазина «<данные изъяты>». Звуком данная запись не сопровождается. В 16:00 на экране дисплея появляется невысокий мужчина худощавого телосложения, одетый в темную куртку, темные брюки и темную обувь. При себе у мужчины пакет темного цвета. Мужчина направился к стеллажам со средствами личной гигиены, откуда взял товар – зубную пасту в количестве 4 шт., которые убрал в имеющийся при нем пакет, после чего с открытой торговой полки также взял 2 бутылки шампуня и также убрал в имеющийся при нем пакет. После этого мужчина направился к выходу из магазина, миновал кассовую зону, не оплатив имеющийся при нем товар, подошел к выходу, однако на выходе был задержан сотрудником магазина – в 16:02.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, а также тот момент, как он около 16:02 час. ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить ТМЦ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 136-140).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены: справка о стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ Документ выполнен на белом бумажном листе формата А4. В документе содержится информация о похищенном товаре, а именно: 1. «Паста зубная «Колгейт» в ассорт. 150 мл» стоимостью 98,41 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 4 шт., на сумму 393,64 руб. без учета НДС; 2. «Вино «Киндзмараули» кр. п/слад. 11% 0.75л Грузия» стоимостью 286,33 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 572,66 руб. без учета НДС; 3. «Шампунь «Эльсев» в ассорт. 400мл Лореаль» стоимостью 185,20 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 370,40 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1336,70 руб. без учета НДС.

- акт инвентаризации товара на ДД.ММ.ГГГГ Документ представляет собой бумажный белый лист формата А4, на котором красящим веществом черного цвета выполнен текст документа.

Ниже расположена таблица, в которой отражены сведения о недостающем товаре, а именно: 1. «Паста зубная «Колгейт» в ассорт. 150 мл» стоимостью 98,41 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 4 шт., на сумму 393,64 руб. без учета НДС; 2. «Вино «Киндзмараули» кр. п/слад. 11% 0.75л Грузия» стоимостью 286,33 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 572,66 руб. без учета НДС; 3. «Шампунь «Эльсев» в ассорт. 400мл Лореаль» стоимостью 185,20 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 370,40 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1336,70 руб. без учета НДС.

- приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «Паста зубная «Колгейт» в ассорт.», «Кол-во (масса нетто)» - 384 и в графе «Цена, руб» указана стоимость товара 98,41 руб.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «Вино «Киндзмараули» кр. п/слад.», «Кол-во (масса нетто)» - 24 и в графе «Цена, руб» указана стоимость товара 286,33 руб.

- приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, информация представлена в основном в виде таблицы, где в том числе указан номер по порядку, наименование продукции и сумма без учета НДС (руб., коп.).

В данной таблице под порядковым номером 1 указан товар: «Шампунь «Эльсев» в ассорт. 400м», «Кол-во (масса нетто)» - 84 и в графе «Цена, руб» указана стоимость товара 185,20 руб. (л.д. 142-144).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу признаются и приобщаются в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товара на ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № ОД ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО12 были изъяты: 1. «Паста зубная «Колгейт» в ассорт. 150 мл» в количестве 4 шт.; 2. «Вино «Киндзмараули» кр. п/слад. 11% 0.75л Грузия» в количестве 2 шт.; 3. «Шампунь «Эльсев» в ассорт. 400мл Лореаль» в количестве 2 шт. (л.д. 169-171).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: 1. «Паста зубная «Колгейт» в ассорт. 150 мл» в количестве 4 шт., находящиеся в заводской упаковке – картонной коробке. На лицевой стороне коробки находится наименование товара, на оборотной стороне находится информация о производителе, составе, способе применения и т.д. На момент осмотра коробки закрыты; 2. «Вино «Киндзмараули» кр. п/слад. 11% 0.75л Грузия» в количестве 2 шт., товар представляет собой стеклянную бутылку темного с содержимым. Бутылка преимущественно темного цвета. На лицевой стороне бутылки находится этикетка, на которой имеется информация о наименовании товара, на оборотной стороне находится этикетка, которая содержит информацию о производителе, составе, способе применения и т.д. На момент осмотра бутылки закрыты; 3. «Шампунь «Эльсев» в ассорт. 400мл Лореаль» в количестве 2 шт., товар представляет собой полимерную бутылку с содержимым. Бутылка преимущественно белого цвета. На лицевой стороне баллона находится информация о наименовании товара, на оборотной стороне находится информация о производителе, составе, способе применения и т.д. На момент осмотра бутылки закрыты (л.д. 172-174).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаются и приобщаются к уголовному делу № 3/183 в качестве вещественных доказательств: 1. «Паста зубная «Колгейт» в ассорт. 150 мл» в количестве 4 шт.; 2. «Вино «Киндзмараули» кр. п/слад. 11% 0.75л Грузия» в количестве 2 шт.; 3. «Шампунь «Эльсев» в ассорт. 400мл Лореаль» в количестве 2 шт. (л.д. 175).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства: 1. «Паста зубная «Колгейт» в ассорт. 150 мл» в количестве 4 шт.; 2. «Вино «Киндзмараули» кр. п/слад. 11% 0.75л Грузия» в количестве 2 шт.; 3. «Шампунь «Эльсев» в ассорт. 400мл Лореаль» в количестве 2 шт. возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12 (л.д. 176).

Оценивая письменные доказательства, оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Вина подсудимого по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 13 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подтверждается его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые согласуются с письменными материалами дела, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, в частности записью камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, справкой о стоимости похищенного имущества.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку они даны в присутствии защитника, стабильны и согласуются с иными доказательствами. Причин для самооговора судом не установлено.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, с участием адвоката, представляющего интересы ФИО1, о том, что он совершил хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который пояснил, что менеджером по безопасности ФИО12 было написано заявление в полицию по факту кражи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также передана необходимая документация, подтверждающая стоимость похищенного имущества, подтвердил, что во всех магазинах «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, антикражная система в магазинах отсутствует, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося охранником данного магазина, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации и просмотра видеоархивов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 13 мин. ФИО1 совершил хищение товара, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.

К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании о том, что он набрал товар в магазине, но выложил его, не доходя до кассы, поскольку понял, что денежных средств ему не хватает, решил сходить домой за деньгами, но когда он вернулся в магазин через 15 минут, то был задержан сотрудником магазина, суд относится критически.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, которые суд берет в основу приговора, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании.

Характер и последовательность действий ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле, направленном на хищение чужого имущества с корыстной целью.

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые объективно согласуются с письменными материалами дела о стоимости похищенного товара.

Хищение имущества потерпевшего является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению и реализовал данную возможность.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 13.04.2021 года.

Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения имущества, вновь ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совершил мелкое хищение имущества.

Соглашаясь с государственным обвинителем, действия ФИО1 по данному факту преступления, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по факту покушения на мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> около 16 час. 02 минуты, установлена как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, которые суд берет в основу приговора, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 02 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товаров, однако был задержан сотрудником магазина, а похищенное было у него обнаружено и изъято; так и показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который пояснил, что менеджером по безопасности ФИО12 было написано заявление в полицию по факту кражи из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а также передана необходимая документация, подтверждающая стоимость похищенного имущества, подтвердил, что во всех магазинах «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, антикражная система в магазинах отсутствует, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося охранником данного магазина, который ДД.ММ.ГГГГ около 16:05 час., при просмотре записи с камер видеонаблюдения в режиме «онлайн», установленных в торговом зале магазина, установил факт хищения ФИО1 товара, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.

Анализ показаний представителя потерпевшего и свидетеля свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, которые существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1 Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда сомнений не вызывает, оснований для оговора подсудимого ФИО1 не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетеля, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд учитывает, что по смыслу закона, размер похищенного имущества, если он не превышает 2 500 рублей, после привлечения лица к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и наложение на него административного наказания, для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания, значение не имеет.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании, с учетом совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 02.04.2021 года ФИО1 признан виновным за совершении мелкого хищения имущества, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения имущества, вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на хищение товаров из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1336,70 рублей, но был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, стоимость предметов преступного посягательства со стороны ФИО1 не превысила 2 500 рублей, что свидетельствует о направленности его умысла на совершение именно мелкого хищения чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление и одно неоконченное умышленное преступление, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину по ст. 158.1 УК РФ – не признал, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением по ст. 158.1 УК РФ подсудимым не возмещен.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду покушения на хищение, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного подсудимому по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минуты, пресечено на стадии покушения, назначение наказание по нему подлежит по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден 26 августа 2024 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, наказание не отбыто, преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2024 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время, в течение которого ФИО1 находился под стражей до постановления приговора, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 139 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 139 рублей 76 копеек, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 2 139 рублей 76 копеек.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений. Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 02 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2024 года с 12 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из которых:

время содержания под стражей с момента фактического задержания с 12 декабря 2023 года до 23 июля 2024 года, период с 23 июля 2024 года по 01 декабря 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 следует отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО7, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>», о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 2139 рублей 76 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диски 2 шт., с видеозаписями хищений ТМЦ, документы на похищенный товар, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального

районного суда г. Оренбурга Н.Б. Мельникова

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-003192-23

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-297/2024