Постановление № 5-73/2018 от 24 ноября 2018 г. по делу № 5-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2018 года г.Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Сафонов М.Ю.,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>

Привлекался к административной ответственности 14 апреля, 21 июля 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, в адвокате не нуждается,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

24 ноября 2018 года в 22 часа 05 минут ФИО2 находясь около дома 47 по проспекту Мира в г. Суворове Тульской области, имея признаки опьянения – шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, вел себя агрессивно вызывающе, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка

Свою вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО2 не признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении МОМВД России «Суворовский», протоколом о задержании лица в орган внутренних дел.

Приведенные доказательства получены без нарушений закона, соответствуют друг другу, оснований не доверять им не имеется, и судья признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО2 являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает, правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.1 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 24 ноября 2018 года с 22 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10-ти суток, путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

Судья