Приговор № 1-107/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-107/2024

1-107/2024

56RS0009-01-2024-000059-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 19 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Базанова А.В.,

защитника – адвоката Ишбулатовой Г.Р., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29.10.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 час. 52 мин. находясь в помещении офиса продаж <данные изъяты> расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности торгового прилавка тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S22 8/128 Gb 5 G DS SM – S901 BIDDSKZ», стоимостью 30953 рубля, с защитной пленкой и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в прениях участвовать не желала, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО2 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как было установлено в судебном ФИО2 <данные изъяты><ФИО>5 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице <ФИО>5 и бабушке, которая является инвалидом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице <ФИО>5 и бабушке, которая является инвалидом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Принимая во внимание назначение ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований и возможности для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО2 суду не представлено и судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское»

получатель- УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

р/счет <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОСИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

Текущий счет 40102810545370000045

УИН 188556230100400015976

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S22 8/128 Gb 5 G DS SM–S901 BIDDSKZ» переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Петрушов